Auteur/autrice : Raymond Bonnaterre

Tous les ans ExxonMobil publie son Outlook for Energy avec une projection de ses vues entre 2005 et 2030. Dans la nouvelle version 2008, il maintient encore une croissance des consommations mondiales de toutes les énergies primaires mais il introduit, selon les zones, certaines décroissances, ce qui est totalement nouveau et ce qui corrige ses vues de l’an dernier. Exxon anticipe globalement une croissance annuelle mondiale des consommations d’énergies de 1,2% ( au lieu de 1,3% en 2007) par an mais avec de faibles croissances pour la biomasse (0,3%),le charbon (0,6% en baisse de 0,3 points) et le pétrole (0,9% en baisse de 0,3 points)  associées à de fortes croissances pour le gaz (+1,8%) , le nucléaire (2,3%) et pour l’ensemble éolien-solaire (FIG.). Exxon insiste sur l’importance des gains en efficacité énergétique dans tous les secteurs pour expliquer ses corrections.

Voici quelques graphiques les plus parlants du papier d’Exxon:

Les parcs automobiles vont croître en Asie et légèrement aux USA, mais les consommations des voitures vont baisser, ce qui entraînera une décroissance des consommations de ces voitures aux USA et en Europe.

Les besoins pour l’ensemble des transports baissera aux Etats-Unis et resteront à peu près stables en Europe, bien sûr selon Exxon.

La production d’électricité se stabilisera aux USA et en Europe mais avec un mix qui affichera une forte baisse de génération au charbon au profit du gaz et du nucléaire. La Chine dévorera son charbon.

Les émissions de CO2 poursuivront leur croissance.

Le 4 Décembre 2008.

–

                      L‘Energy Information Administration publie des résultats hebdomadaires des consommations en produits pétroliers (FIG. courbe bleue) qui après confrontation aux données mensuelles beaucoup plus élaborées (FIG. courbe rouge), montrent une surestimation systématique qui est en moyenne depuis le début de l’année de 800 mille barils/jour, avec un écart type de 350 mille. Il est donc possible d’établir une courbe corrigée de cette déviation moyenne (FIG. courbe violette). Ces données montrent le formidable plongeon des consommations du mois de Septembre qui doit être attribué à la fois à la crise mais aussi aux fortes perturbations des productions dans le Golfe du Mexique, dues aux ouragans. Cette hypothèse est confirmée par la remontée des consommations observée en Octobre et en Novembre.

                 La semaine dernière une certaine reprise des consommations avait été notée, elle est confirmée cette semaine. Elle explique pour une part la stabilisation des stocks hebdomadaires en produits pétroliers, dont une baisse des stocks d’essence et de ceux de gasoil.

                 Un esprit mal tourné attribuerait en partie ce phénomène à la formidable baisse des prix des carburants à la pompe, capable de redonner espoir aux plus traumatisés des citoyens de ce grand pays. Les résultats des mois de Décembre et de Janvier nous diront si cette consommation s’est en partie redressée.

Le 3 Décembre 2008.

–

                    Si Chrysler reste le perdant incontesté de 2008 avec  près de la moitié des ventes en moins pour le seul mois de Novembre, par rapport à l’an dernier, et près du tiers en cumulé depuis le début de l’année (FIG.), les astucieux japonais comme Nissan  et Honda, les prestigieux allemands comme BMW, Volkswagen ou Daimler sont finalement eux aussi emportés par la vague de mévente de voitures aux Etats-Unis. Le système de reprise et de vente à crédit semble être complètement bloqué. Il est possible de pronostiquer un volume de ventes de l’ordre de 13 millions de voitures vendues en 2008, en retrait de près de 3 millions d’exemplaires par rapport à 2007.

                     Ce qui n’apparaît pas clairement dans les divers scénarios d’aides à l’industrie automobile US, c’est la façon de réamorcer la pompe américaine à consommer de la voiture. Ce désir si vif n’a sûrement pas disparu, il risque de revenir très fort, après cet interlude de refoulement, dès que les circuits financiers vont être rétablis.  Les prix de l’essence à la pompe qui sont gaillardement repassés au dessous des 2$ le gallon depuis deux semaines et qui vont aller flirter avec les 1.5 $, comme au bon vieux temps, ne seront plus, dans tous les cas, un obstacle à la reprise de ce commerce.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Le 3 Décembre 2008.

                       On le sait, EDF a des ambitions d’internationalisation. Cela a commencé avec la prise de contrôle de l’italien Edison, tant décriée à l’époque et qui s’avère être un des fleurons du Groupe, tant les prix italiens de l’électricité sont élevés. L’aventure britannique démarre, dans un pays totalement dans les choux du point de vue énergétique, pour n’avoir pas anticipé les baisses de production d’hydrocarbures de la Mer du Nord et avoir tardé à passer en revue sa politique électronucléaire. Enfin, EDF possède un pied aux Etats-Unis qui vont être appelés à investir massivement dans l’électronucléaire, s’ils veulent un tant soit peu réduire leurs émissions annuelles de 6 milliards de tonnes de CO2. Tout naturellement EDF voudrait stratégiquement renforcer sa présence là-bas. Pour réussir tout cela, EDF a besoin d’une base française solide, avec des tarifs de vente au détail de son électricité décents, pour générer et soutenir les capacités d’emprunt nécessaires à ses développements. Le taux de l’emprunt à 10 ans aux USA est à 2,7%, c’est une vraie opportunité pour soutenir les investissements. Une certaine Presse économique française qui se fait les échos de bien des racontars, ne semble pas adhérer à cette stratégie.

                        Elle vient de pondre un papier à sensation dévoilant que le projet de Flamanville chiffré initialement à 3,3 milliards d’euros va en réalité coûter 4 milliards, pour diverses raisons opérationnelles. Elle déduit de ce qui pour un projet de cette taille est un simple aléa, que le prix du MWh va passer de 46 euros à 55 euros. Les 20% de dépassement dans le CAPEX se traduiraient par 20% de majoration du prix de revient du MWh, envoyez c’est pesé! Un simple calcul tenant compte des productions de plus de 11TWh par an montre que les 700 millions de dépassement peuvent être amortis pour 4 à 5 euros en 15 ans environ. Le prix du MWh de Flamanville serait donc plus proche de 50 euros ce qui est raisonnable et ferait pâlir d’envie bien des producteurs d’électricité dont les prix dépendent de matières premières aux cours pour le moins imprévisibles.

                     L’électricité d’origine nucléaire serait à peine plus rentable qu’un procédé thermique à flamme avec un pétrole vers 50$ le baril, nous dévoile ce canard. Alors attendons le pétrole à 25$ le baril et nous pourrons enfin abandonner cette filière électronucléaire tant décriée et honnie, pourrions-nous tous répondre en écho. La presse économique française serait-elle un vivier de grands visionnaires?

Le 3 Décembre 2008.

–

                      Eurostat publie tous les six mois, les prix de détail moyens de l’électricité  pratiqués durant le semestre écoulé dans les divers pays européens. Pour le premier semestre 2008, les prix moyens aux industries hors TVA, de l’Europe des 27 ont pratiquement atteint les 100 euros. Les prix pratiqués en France à 64 euros en moyenne constituant une exception. Pour les ménages les prix TTC présentent des variations beaucoup plus grandes. Pour une moyenne européenne à 163 euros ils varient de 215 euros le MWh pour l’Allemagne à 121 euros/MWh pour les foyers français.

                Cet avantage concurrentiel évident de la France par rapport au reste de l’Europe, imputable au parc nucléaire hérité des intelligentes "seventies" devrait faire l’objet d’une attention toute particulière qui n’est peut-être pas suffisante en ces moments de démagogie verte.

               Il n’est pas acceptable que l’Administration en place écorne peu à peu cet avantage par des achats d’électricité à des prix prohibitifs à des officines d’éoliennes ou de biomasse qui ne feront pas avancer d’un poil la technologie de notre pays. Il n’est pas acceptable également qu’EDF ne publie pas un plan volontariste de remise en état de son parc électronucléaire, dont la disponibilité décroît inéluctablement années après années. La France victime du succès de son électricité et de l’inefficacité de l’exploitation de son parc de centrales risque de devenir importatrice nette d’énergie électrique… à prix forts.

              Notre pays mérite mieux qu’une politique écologique à l’esbroufe, sans plan, sans objectifs clairs. Elle a besoin d’un vrai Ministère de l’Industrie et de l’Energie.

Le 2 Décembre 2008.

–

                    Le Petroleum Intelligence Weekly publie son classement annuel des compagnies pétrolières sur la base des résultats opérationnels des Sociétés en 2007. Le résultat confirme les tendances lourdes d’évolution du marché du pétrole avec une baisse de l’influence des Groupes indépendants (IOC) et montée en puissance des Groupes nationaux (NOC). Ainsi l’Aramco (Arabie Saoudite) et l’iranienne NIOC se maintiennent en première et deuxième place mondiale. Le vénézuélien PDV et le chinois CNPC en rangs 4 et 5 progressent respectivement d’une et deux places aux dépens de BP et de Shell qui reculent. Notre champion national TOTAL reste dixième derrière ConocoPhillips et Chevron. Le Groupe qui progresse le plus est le russe Rosneft qui est passé du 24ème au 16ème rang de ce classement.

Le 2 Décembre 2008

–

                       Terres Rares: le Groupe TOYOTA va acheter des terres rares au Vietnam et en Inde. Les terres rares  ou lanthanides entrent dans la composition de nombreux aimants permanents (samarium, néodyme, dysprosium) mais aussi dans la composition des électrodes négatives des accumulateurs Ni-MH (lanthane, cérium, néodyme, praséodyme,etc.), utilisés en particulier sur les véhicules hybrides (Prius, Camry, Civic). Les groupes japonais qui dépendent massivement de la Chine pour leur approvisionnement semblent vouloir retrouver quelque liberté économique dans ce domaine.

                       Biomasse : l’Etat français vient de lancer un nouvel appel d’offre pour de nouvelles centrales électriques utilisant la biomasse. M Borloo ne voulant pas échouer, nous (consommateurs) paierons 128 euros par MWh durant 20 ans cette ressource. A ce prix, il devrait y avoir plein de candidats. Pour info le courant allemand pour le mois de Janvier se vend 57 euros le MWh, les prix déterminés par les cours du charbon sont en forte baisse. Ils avaient atteint 91 euros le MWh au mois de Juillet.

                      Nucléaire: les autorités polonaises envisageraient de lancer l’étude et la réalisation d’un projet électronucléaire pour 2020. Rappelons que sur 145 TWh d’énergie électrique nette produite dans ce pays, 139 TWh sont d’origine thermique, essentiellement à base de lignite et de charbon. La Pologne est le deuxième consommateur de lignite et de charbon d’Europe avec 17% du total, derrière l’Allemagne qui en consomme 29%. En 2007, l’Europe a brûlé 835 Millions de tonnes de combustibles solides.

                    Silicium : Tokuyama, un des gros producteurs de Silicium au monde, annonce qu’il va investir dans son usine japonaise pour porter sa capacité annuelle de production de 5200 tonnes à 8200 tonnes dès le Printemps 2009. D’autre part il va construire une nouvelle usine de production en Malaisie qui devrait produire 3000 tonnes supplémentaires de Silicium polycristallin dès 2012. Les Groupes japonais investissent à tout-va dans le photovoltaïque, ils devraient rapidement reconquérir leur leadership mondial.

                       Uranium et Terres Rares: le Groenland dispose d’un large gisement de Terres Rares et d’Uranium qui contiendrait 2,6 millions de tonnes de Terres Rares et 85 mille tonnes d’Uranium. Des études de faisabilité d’exploitation de cette ressource vont être poursuivies en 2009.

Le 2 Décembre 2008.

–