Auteur/autrice : Raymond Bonnaterre

                     La répartition des prix de ventes de l’électricité au 1er Juillet 2007, au sein des divers pays européens, présentait de grandes variations. Ces prix variaient entre la France et l’Italie, du simple au double pour les ventes TTC aux ménages et étaient multipliés par 2,5 pour les tarifs industriels hors TVA (FIG.) Les causes de ces variations sont multiples: retenons tout d’abord les taxes qui varient pour l’électricité vendue aux foyers de 18% pour l’Espagne à 39% pour l’Allemagne et pour les tarifs de l’électricité industrielle elles varient de 4,7% pour l’Espagne à 20% pour l’Italie. C’est donc l’Espagne qui taxe le moins son électricité.

                    Les prix de revient varient également en fonction du combustible utilisé. EDF estime le prix de revient du MWh de l’électricité produite par la future centrale de Flamanville à 46 euros, il doit être encore moins cher quand il est d’origine hydraulique. EDF avec des productions françaises en 2007 à 86,6% d’origine nucléaire et à 8,8% d’origine hydraulique est le producteur imbattable du point de vue des prix de revient.

                      Les prix de revient de l’électricité obtenue avec du gaz naturel  ou du charbon importés ont du intégrer toutes les hausses de tarifs de 2007 et de 2008. Citons par exemple le Charbon sur le port australien de Newcastle qui valait 56 dollars la tonne en Juin 2007, se vendait 157 dollars la tonne un an après, le 4 Juin 2008. Livré dans un port européen il reviendra à 200 dollars la tonne. Le gaz naturel anglais au National Balance Point valait entre 20 et 22 pences au premier semestre 2007, il vaut 60 pences au deuxième trimestre de cette année. Les prix, là aussi ont été multipliés par près de trois, tout comme le pétrole qui cotait 50$ le baril en Janvier 2007.

                      Enfin, si l’on en croit nos économistes bruxellois la concurrence est un point clé, cette théorie n’apparaît pas de façon limpide ici.

                       Ce graphique montre la tache immense qu’il reste à accomplir pour construire, un jour, une politique énergétique européenne. Mais il faudrait que les prix européens se rapprochent des prix français et non pas l’inverse comme la politique de "Feed-in tariffs" qui subventionne les énergies éoliennes et solaires au travers des prix de vente de l’électricité, tend à le faire. Il faudra également ajouter les droits d’émissions de CO2 qui coûteront à une centrale au charbon achetant 100% de ses droits une tonne de CO2 par MWh, soit 2,8 euros les 100 Wh au cours actuel de la tonne de CO2.

Lire également: la production d’électricité en France, en Grande-Bretagne, en Allemagne.

Le 19 Juin 2008.

–

                    Tous les Mercredi, à 10 heures trente "eastern time", 16h30 heure de Paris, les financiers examinent l’état des stocks américains en produits pétroliers. La moindre baisse est analysée, commentée, les cours du WTI sur le Nymex ont des pointes de fièvres subites, elles se propagent sur les cours du Brent. La pseudo panique généralement se calme dans les heures qui suivent, le lendemain tout est oublié. On a fait croire durant quelques minutes à la catastrophe, c’est le jeu de rigueur, des millions de barils en papier changent de main, puis reviennent. Mais pendant ce temps là que font les pétroliers? Se préoccupent-ils de leurs stocks? Que font les raffineurs américains?

                     La réponse est simple: depuis le mois de Février, date du début de la folie des cours du brut, ils produisent le plus possible de gasoil dont les cours sont élevés et l’exportent (FIG. I) nous explique l’Information Energy Administration. L’essence ne rapporte rien, alors les raffineurs en produisent le moins possible, quittes à réduire les volumes produits.

                      La FIG.I montre la monotonie des exportations en 2007, puis, en 2008, les exportations s’animent, le gasoil se vend bien en dehors, la pénurie est entretenue sur le marché intérieur, les cours se maintiennent malgré l’arrivée des beaux jours. Au premier trimestre 2008 les USA ont exporté 365 mille barils par jour de gasoil.

                    L’orientation du raffinage vers la production de plus de gasoil se traduit par une baisse globale de la production de produits raffinés durant les premiers mois de 2008 (FIG.II).

                  Seule une remontée des marges de raffinage sur l’essence orientera les productions des raffineurs US à produire plus d’essence et moins de diesel. Il faut donc que les prix de l’essence augmentent encore.

Le 19 Juin 2008.

–

                         Les importations de la Zone Euro au premier trimestre 2008 (T1) ont atteint 393 milliards d’euros en augmentation 34 mrds euros (+9,4%) par rapport au même trimestre 2007. Ces importations sont essentiellement tirées par les importations de produits énergétiques qui augmentent de 27 mrds euros (+41%) à 92 milliards d’euros (FIG.). Cet impact des importations de produits énergétiques sur les échanges commerciaux, compte tenu de l’augmentation des prix des produits pétroliers et des coûts d’affrêtements, sera encore plus marqué à la fin du mois de Juin. On constate cependant qu’à la fin du T1, la balance commerciale de la Zone Euro n’est pas fondamentalement chamboulée (-11 mrds contre -1 mrd il y a un an), le recyclage des pétrodollars  jouant son rôle de feedback positif sur l’activité commerciale. Il faudra donc surveiller deux indicateurs: la facture pétrolière et la balance commerciale pour mesurer la gravité du mal.

                          Au sein de la Zone Euro c’est l’Allemagne qui domine, loin devant, la compétition des échanges commerciaux (FIG.II) avec des accroissements par rapport au même trimestre 2007 de 5,8% pour les exportations et de 6,3% pour les importations. Les Pays-Bas confirment leur deuxième place des pays exportateurs avec une croissance de 10,5% à 108 mrds euros et devancent ainsi la France dont les exportations augmentent de 5,9% à 107 mrds euros. Les importations françaises sont toujours dynamiques avec une croissance à deux digits à 10,7% (FIG II).

Le 18 Juin 2008.

–

               Produire plus de pétrole américain pour gagner en indépendance énergétique est un thème largement consensuel aux Etats-Unis. Les deux candidats au poste présidentiel n’hésitent donc pas d’aborder le sujet de la révision du moratoire fédéral interdisant les forages offshores et côtiers sur les zones côtières des USA. Ce moratoire édicté par le premier Président Bush en 1990 et prorogé par le Président Clinton jusqu’en 2012, interdit tout forage et côtier en dehors de la Louisiane, du Texas, de l’Alabama et d’une partie de l’Alaska. D’après l’Energy Information Administration ce moratoire gèle 21% des réserves de pétrole et 17% des réserves de gaz non encore découvertes aux USA. Le Sénateur Mac Cain tout en s’opposant aux forages dans l’Artic National Wildlife Refuge en Alaska, pour ne pas s’aliéner les voix des électeurs écologiques, est le plus radical. Il se déclare partisan de redonner aux Etats la responsabilité de l’autorisation de forage sur leurs zones côtières et préconise même que les taux de royalties reversées aux Etats soient augmentés, afin de les motiver à accorder des permis de prospection et d’exploitation. Le Sénateur Obama est pour sa part beaucoup plus réservé et se déclare favorable à quelques nouvelles autorisations, en nombre limité, y compris en Louisiane. Il se dit par contre totalement opposé aux forages sur les côtes non touchées jusque là, y compris celles de Floride.

                Le retraité de Tampa ou de Miami n’aimerait pas avoir un derrick planté devant sa résidence en bord de mer, mais votera-t-il pour autant démocrate? On le sait les élections se jouent en Floride.

Lire également: le moratoire et ses conséquences (EIA, en anglais)

Le 17 Juin 2007.