Catégorie : actualités

La plante du développement durable.
Le matériau révolutionnaire, est aussi très ancien, c’est le bambou, il loge un milliard de personne, pousse très vite, devient mature très vite aussi.
Un arbre de 18 mètres, c’est 60 ans d’attente, un bambou, c’est 59 jours.
Sa robustesse et sa résistance sont comparables à celle des meilleurs métaux, aciers et graphites.
Son commerce est florissant.
Le bambou fait vivre, à l’heure actuelle deux milliards de personnes, et, en ces temps de réchauffement climatique, il est un très bon capteur de CO2.
Vous pouvez en planter dans votre jardin. Moi, c’est déjà fait.
Certaines variétés poussent d’un mètre par jour, et sont réputées pousser à "vue d’oeil".
Il peut aussi servir d’alimentation. (Même si on ne porte pas une fourrure noire et blanche).
Les ressources existent, elles sont malconnues, méprisées ou combattues…
février 20, 2008
L’accident possible…
La France vient de le reconnaitre, l’accident nucléaire est possible.
Déjà l’amiante avait connu un record de lenteur (1907-2007), entre la date où le gouvernement avait été prévenu de son danger, et la date effective de son interdiction.
Là, consolation, on a mis QUE 40 ans.
On "esquisse" une doctrine.
"Jusqu’à présent, les textes géraient la phase d’urgence d’un accident, jusqu’à la fin des rejets radioactifs, ce qui donne lieu à une dizaine d’exercices par an ".
Autrement dit, il n’existait rien.
Mais après ?
Car il faudrait gérer sur des centaines, voire des milliers d’années.
Des zones contaminées gravement existe sur l’ancienne URSS, mais les russes n’ont pas le même rapport au sol. La propriété privé du sol, l’enracinement, n’y a jamais existé.
"On peut modéliser, supputer ; de toute façon, rien ne se passera comme prévu ".
On voit le mensonge du nucléaire. Passer le premier rempart, l’équipe en charge de la centrale, il n’y aura plus rien.
"On travaille sur des accidents très minorés par rapport à Tchernobyl, rassurants pour les autorités ".
Pauvres autorités.
février 20, 2008
Une belle colère.
Je laisse la parole à un internaute intervenant sur l’article "le rapport du GIEC".
"il est bizarre que les pays pronant le role du C02 sur l’effet de serre soit des pays non ou peu producteurs d’énergies fossiles mais dans un même temps en sont de grands cosommateurs. De plus cette même hypothèse apparait au moment des crises pétrolières, à l’émergence identitaire et revendicative des pays producteurs d’énergies fossiles qui se trouvaient sous tutelle de pays développés.Ces mêmes pays qui ont développés l’énergie nucléaire qu’ils sont les seuls à pouvoir promulguer et vendre. En outre l’ensemble des travaux du GIEC, promu au rang de nouvelle bible par le monde entier, semble entaché d’obscurantisme quand à leur établissement et à leur promulgation. Surtout lorsqu’au sein même de cette organisation il existe des conflits quant au bien fondé des rapports et que des scientifiques la quitte en parlant de mesures et d’actions plus politiques que réellement scientifiques. Que dire des ong environnementales qui à court d’arguments au début des années 90 ont su trouver leur nouvelle croisade via cette hypothèse et dont les manières d’agir verse parfois dans le sectarisme ou le terrorisme. Bref je ne suis pas sponsorisé par des grandes entreprises pétrolières ou chimiques mais je me pose simplement des questions et demande l’ouverture d’un vrai débat sur le climat et non un amoncellement d’idées reçues et alarmistes. je m’inquiète de ce monde ou le simple fait d’apporter un avis contraire vous amène à subir une véritable chasse aux sorcières comme au bon vieux temps du stalinisme, de l’hitlérisme ou du macchartisme. "
En effet, prouver est mieux qu’excommunier, et le phénomène est parallèle au mouvement d’émancipation des pays producteurs, dont j’ai souvent parlé.
Alors qu’il y ait réchauffement, c’est indubitable, mais qu’elle est l’ampleur du phénomène, les arrières-pensées des hérauts du réchauffement climatique, des sacrifices à imposer aux populations ?
Devant ces questions, je n’ai aucune réponse. Il est facile de manipuler pour paniquer, c’est un classique, quand un Al Gore nous parle, est-ce un homme sincère, ou le fond de boutique d’un politicien ? Quand aux sacrifices, ils sont inconciliables avec l’économie de marché.
Voici mon constat personnel, et j’attends des réponses.
Bon, je vais relire Tartuffe…
février 19, 2008
La boite de pandore.
Le Kosova a proclamé son indépendance, les balkans retrouvent leur statut de poudrière.
Et les deux gazoducs prévus (South stream et Nabucco) n’arrangeront pas la situation.
Au contraire, si le prix de l’énergie ne cesse de grimper.
Les états occidentaux ont poussés les kosovars à la faute, et mis par terre un principe, celui de l’intangibilité des frontières.
Aucun droit ne gagne, c’est Adolf Hitler qui triomphe. Il avait été le dernier à dire en Europe que les frontières bougeaient sans cesse.
Un certain nombre de dossier vont "pêter à la figure" des occidentaux.
L’Irlande du nord, l’Ecosse, le Pays de Galles, la Belgique, le pays basque, la Catalogne, l’ Italie dans son ensemble, la Corse, plus loin la républika spreska, le Monténégro (30 % de serbes), le Kosovo (et ses enclaves serbes), la macédoine, la transylvanie et ses minorités, l’Ukraine, la république autoproclaméé de trandniestrie, Chypre, la république autoproclamé d’ Abkazie, l’ Arménie qui occupe une portion de l’azerbaïdjan… Et la liste n’est pas exhaustive. On peut passer, dans le monde de 192 pays à largement plus du double.
Pour les USA, c’est encore pire. Toutes les minorités pourront aspirer à l’indépendance, le Mexique recouvrer les provinces perdues en 1848, largement mexicanisées à nouveau…
On aurait voulu partir pour 200 ans de guerre, on ne s’y serait pas pris autrement.
Nos hommes politiques ont largement la tête vide.
Ils vont donc occuper le Kosovo, et qu’arrivera t’ il en cas de confrontation entre le Kosovo, soutenu par les occidentaux, et les serbes par la Russie ?
Même sans aller jusqu’à l’option ultime, la guerre nucléaire, une autre option pourrait voir une Europe mise à genoux par l’énergie. 12.5 % du pétrole mondial et 30 % du gaz, c’est la production russe. Si l’ Amérique s’arrête de consommer, c’est la crise économique, si la Russie s’arrête de produire, c’est beaucoup plus grave. Crise économique, crise frumentaire, crise de civilisation. Même la nourriture, à l’heure actuelle, ce n’est que de l’énergie.
février 19, 2008
Le régulateur allemand: « l’Europe risque des coupures de courant électrique »
Le Régulateur de l’énergie allemand, Matthias Kurth, vient d’annoncer qu’en raison de sous investissements dans la génération d’électricité, l’Europe allait au devant de ruptures en ressources de courant électrique. Les projets de nouvelles centrales électriques sont abandonnés les uns après les autres, en raisons des émissions de carbone ou de l’hostilité des populations, les délais et les coûts des matériaux s’allongent et retardent les projets. L’Allemagne avait planifié que d’ici à 2012 il faudrait moderniser 20000 MW de centrales, à ce jour seulement 7000 ont été décidés ou sont en cours. E-On, RWE, Evonik viennent d’annuler des projets de centrales électriques en Allemagne. En associant ces retards avec les problèmes de refroidissement des centrales françaises durant l’été et des pénuries en Italie, Kurth annonce "que l’Europe est en face de problèmes bien plus difficiles que celui de savoir si l’on doit séparer la production de la distribution avancé par la Commission Européenne comme la solution à tous les problèmes".
Cette prise de parole qu’on peut assimiler à un "coup de gueule", d’un professionnel avisé et pragmatique, dénote des positions idéologiques des bureaux feutrés européens de Bruxelles. Il a d’autant plus raison que la modernisation des ressources allemandes est une voie essentielle dans la réduction des émissions de CO2 en Europe.
février 19, 2008
Remise en état.
Remettre en état thermiquement 850 000 logements sociaux parmi les moins performants, repartis ainsi :
– 100 000 en classe G (plus de 451 Kwh/ M2 et par an),
– 150 000 en classe F (entre 330 et 450 Kwh),
– 600 000 en classe E (entre 231 et 330 Kwh),
permettrait d’économiser 7 térawatt/ an et 1 million de tonne de CO2.
450 000 sont reliés à des réseaux de chaleur, et les problèmes sont aussi juridiques.
De quelle manière ?
"Le financement des travaux d’économie d’énergie pourrait se faire grâce à la participation de l’Etat et des collectivités locales, des partenariats public-privé, ainsi que les bailleurs sociaux, soit en empruntant, soit sur leurs fonds propres ".
En ce qui concerne les PPP (partenariats publics privés), ils viennent d’être éreintés par la cour des comptes et sont somptueusement gaspilleurs. Pour une simple astuce comptable, finalement.
Donc, résumons, pour sauver la planète, il faut IN-VES-TIR… C’est aussi simple que cela… En moyenne, 15 000 euros par logement. Quand on voit l’argent qui a été injecté dedans, on se dit que c’est finalement bénin, et que cela solvabilise le locataire.
février 18, 2008
Lehman Brothers dégrade fortement les purs raffineurs US
L’activité de raffinage aux USA n’est pas en ce moment lucrative. En effet ce sont les cours du brut qui tirent le marché à la hausse et les raffineurs ont du mal à passer la montée des cours de leur matière première dans les prix de vente des produits raffinés. Conséquence: bon nombre de raffineurs US ont présenté des résultats en rouge ou en forte dégradation au quatrième trimestre 2007. Paul Cheng, analyste chez Lehman Brothers, ne voyant pas de possibilité d’amélioration du secteur vient donc de passer l’activité raffinage US de "neutre" à "négatif " avec des objectifs de cours inférieurs de 7% à 18% aux cours de clôture du 15/02/2008 (Tableau).
Ce secteur est fortement handicapé par certaines raffineries obsolètes et trop petites, une révision déchirante des actifs va donc s’imposer, avec des cessions. Par la suite, des rapprochements pour conserver la taille critique seront envisageables. Un conseil réitéré: se tenir loin de ce secteur.
février 18, 2008
Chavez: Exxon a tué la vache pour le filet mignon!
               Dans le cadre de leur match boxe à plusieurs rounds, Chavez veut attaquer Exxon-Mobil pour avoir exporté 500 mille barils de brut du Venezuela sans avoir payé les taxes. De plus ils ont à peine exploité 6% des huiles lourdes présentes dans les gisements de l’Orénoque, sans essayer d’améliorer le rendement.
            "C’est comme tuer une vache pour ne prélever que son filet mignon et laisser pourrir le reste "
            Cet Hugo là est vraiment un écrivain qui a le sens de l’image!
février 18, 2008
Samsung voudrait vendre plus de 200 millions de portables en 2008
Au cours du Mobile World Congress 2008 à Barcelone, le Président du Samsung’s Telecommunication Business a présenté son approche marketing pour dépasser les 200 millions de téléphones cellulaires vendus en 2008, en prenant de nouvelles parts de Marché. Son approche marketing segmente ce Marché en 6 catégories de clients potentiels.
1. les basiques
2. les connectés
3. les multimédia
4. les "infotainment"
5. les "style"
6. les "business"
            Les quatre premiers groupes sont des utilisateurs généraux qui se différencient par la fréquence d’utlisation de leur appareil. Par contre le groupe (5) rassemble les utilisateurs conscients d’être à la pointe de la technologie et qui n’utilisent que les appareils les plus avancés. La catégorie (6) comporte les professionnels.

                  Samsung a dévoilé la gamme "Soul" destinée à la catégorie (5), qui comporte toutes les fonctionnalités en pointe du moment telles que la reconnaissance de visage, le dialogue par vibrations de l’interface clavier-utilisateur, la stabilisation de l’image, la technologie ICEpower de Bang & Olufsen pour une écoute de la musique de très haute qualité, etc. Ce produit sera disponible en Europe en Avril 2008.
               Et pendant ce temps là, Toshiba fait de la mauvaise technologie avec un nouveau téléphone à pile à combustible qu’il faut nourrir à l’aide d’un biberon de méthanol.
                  Attention "l’alcool de bois", ça rend fou!
février 18, 2008
Invention, réinvention
Voilà, là aussi une invention de C.Verna. C’est une ventilation des murs , qui sert à chauffer et à tempérer, mariable à un puit provençal, comme à une ventilation mécanique.
On peut donc consulter le site de l’inventeur ici.
Mais, ce qui m’amène surtout à en parler, c’est mon expérience personnelle.
En effet, il y a quelques années, je disais au cours d’une conversation que j’avais l’impression que des maisons très anciennes et de bonne facture (très bonne, puisque leur vie se comptait en centaines d’années), était chauffées, (et bénéficiaient d’une grande inertie thermique au degré près) par l’intérieur des murs.
Et j’avais été rejoint en cela par une autre personne qui m’avait fait voir ultérieurement des pierres de tailles, avec un conduit à l’intérieur, visiblement taillé au ciseau à froid.
Bien sûr, ce ne sont que des supputations, et j’ai eu à revoir, ces mêmes pierres anciennes sur plusieurs sites différents.
Donc, une pratique qui du être assez fréquente et assez utile mais mystérieuse aussi.
Là, effectivement, on peut se poser la question de savoir si ce n’est pas une réinvention car ces phénomènes sont courants dans l’histoire, des cycles de création, d’oubli, de réinvention, quelques siècles plus tard.
On peut même ici constater, une amélioration certaine du procédé.
Cela n’enlève rien au mérite de l’inventeur, mais au contraire, corrobore la viabilité du procédé par les faits.
Et surtout, le fait que cette invention soit adaptable à l’existant montre son intérêt.
février 17, 2008