Catégorie : énergie fossile

Le nucléaire Français risque de manquer de personnel
Dépêche de l’agence Reuters.
" La France risque de manquer de personnel qualifié pour ses centrales nucléaires et doit prendre d’urgence des mesures pour éviter cette situation. ".
Une main d’oeuvre qui vieillit, peu ou pas remplacé par un afflux de nouvelles vocations, Tchernobyl aidant.
Auquel il faut rajouter la ladrerie crasse des entreprises du nucléaire :
" La réticence des entreprises à augmenter les salaires est une autre raison qui dissuade les ingénieurs ".
Hier j’écrivais un article sur le nucléaire britannique. J’exprimais mes doutes sur la capacité de construction.
Ces doutes sont confirmés ici :
"La pénurie de main d’oeuvre pourrait être un facteur de ralentissement pour le programme nucléaire français, Par exemple, au lieu de construire une centrale en 8 ans, cela pourrait prendre entre 10 et 12 ans".
Comme disait le commentaire d’un internaute, dans certains endroits, ça peut même prendre 30 ans.
Dans toute la filière énergétique, on a oublié qu’il fallait d’abord investir pour récolter.
En Russie, on se plaint de l’absence de prospection depuis la fin de l’URSS, et partout dans le monde, investissements et prospections sont bien en désuétude aussi.
Avarice, quand tu nous tiens !
mars 10, 2008
Le gaz naturel devrait prendre le relais devant l’essoufflement des ressources pétrolières
                              D’après Andrew Swiger, patron de la division "Energy and Gas Marketing" chez Exxon-Mobil, les capacités de production et d’acheminement du Gaz Naturel Liquéfié (GNL) devraient quadrupler d’ici à 2030. C’est ce qu’il a déclaré à la GasTech Conférence qui s’est tenue hier, le 9 Mars 2008, à Bangkok. D’après lui les besoins en GNL devraient passer de 100 millions de tonnes en 2000 à 500 milions de tonnes en 2030. Exxon est en particulier, très actif au Qatar qui est devenu le premier exportateur mondial de GNL. Exxon et Qatargas construisent quatre trains de liquéfaction de 7,8 millions de tonnes de capacité annuelle. Ils ont également lancé une nouvelle génération de méthaniers, les Q-Flex qui sont les plus gros du moment.

                     Il faut se rappeler qu’en 2006 la consommation mondiale de gaz naturel a atteint 50 millions de barils équivalent pétrole par jour, à comparer aux 85 millions de barils de pétrole par jour. Un accroissement de 400 millions de tonnes de GNL par an, correspond à 8 millions de barils par jour supplémentaires. La pondération du gaz naturel dans la satisfaction des besoins énergétiques mondiaux devrait croître dans les années à venir, prenant ainsi le relais de ressources pétrolières stables ou légèrement déclinantes.
–
mars 10, 2008
Grande-Bretagne : accroitre la part nucléaire…
La Grande-Bretagne veut accroitre la part de l’énergie nucléaire dans son bouquet de production électrique.
Pour l’heure, celui ci se situe ainsi :
– 20 % pour ses 14 centrales nucléaires,
– 40 % pour les centrales au gaz;
– 33 % pour les centrales au charbon.
La première centrale étant opérationnelle en 2017. Cet objectif semble hors d’atteinte, en même temps que farfelu.
En effet, ses centrales actuelles sont surrannées, vieillissantes, construites dans les années 1960, elles sont les plus anciennes en activités. Elles ne dureront pas très longtemps.
En outre, quand elles ont été construites, la Grande-Bretagne était un pays industrialisé, ce qui n’est guère le cas aujourd’hui.
Elle disposait aussi de main d’oeuvre, de techniciens, d’ingénieurs.
Aujourd’hui, les meilleurs travaillent à la city et ne sauraient planter un clou.
En fait, même si la décision est prise, elle risque fort de se retrouver dans la situation du "jvoudrais ben, mais j’peux point".
mars 9, 2008
La famine avant la crise climatique.
Selon le professeur Beddington, conseiller auprès du gouvernement britannique, "Il est très difficile d’imaginer comment nous pourrions avoir un monde ayant suffisamment de récoltes pour produire de l’énergie renouvelable, et en même temps répondre à l’énorme augmentation de la demande de produits alimentaires qui va accompagner la réduction de la pauvreté ".
Bon, on peut tout de suite le rassurer, la pauvreté n’a absolument pas diminué, sauf dans les statistiques reconnues truquées par elles mêmes, du FMI, et de la Banque Mondiale.
Aujourd’hui, ces statistiques reconnaissent une MONTEE concomitante de la pauvreté en Asie, en Amérique latine et en Afrique.
Bien sûr, cette pauvreté s’étend aussi en occident.
"il y a des progrès en ce qui concerne le changement climatique. Mais il existe un autre problème majeur. Il est très difficile d’imaginer comment nous pourrions avoir un monde ayant suffisamment de récoltes pour produire de l’énergie renouvelable, et en même temps répondre à l’énorme augmentation de la demande de produits alimentaires qui va accompagner la réduction de la pauvreté ".
Les émeutes de la faim qui se produisent un peu partout, émeutes dues à l’inflation des produits alimentaires, le mécontentement dans les pays occidentaux causé, chez tous, par ce genre d’augmentations, rien n’indique une "réduction de la pauvreté".
On a à faire ici à un bisounours du gouvernement britannique à qui il faut rappeler que sortir de la pauvreté, c’est ne pas affecter tous ses revenus à des dépenses de survie, et notamment alimentaire, dans 80 % des cas.
A vue de nez, la pauvreté, cette année a rattrapé plus d’un milliard d’hommes, c’était facile, avec des prix alimentaires qui augmentent de plus de 50 %.
Effectivement, la famine arrive. Et il ne peut y avoir "réduction de pauvreté" et "famine" à la fois…
mars 9, 2008
Chevron: un procédé d’hydrocracking de nouvelle génération
                     La conversion profonde des huiles résiduaires de distillation, de pétroles lourds ou d’huiles lourdes extraites des sables bitumineux est un des problèmes majeurs d’amélioration des rendements des raffineries et de la rentabilité des opérations. Dans ces opérations de conversion profonde l’hydrocracking qui va scinder les hydrocarbures lourds et apporter l’hydrogène nécessaire, est l’étape clé du procédé de conversion. C’est de cette réaction que dépendent les rendements en carburants et naphta, de forte valorisation, qui vont être obtenus aux dépens de résidus carbonés de très faibles valeurs. Chevron, deuxième pétrolière US après ExxonMobil, annonce avoir mis au point un nouveau procédé appelé Vacuum Resid Slurry Hydrocracking ou VRSH qui présenterait un taux de conversion des charges les plus lourdes, proche des 100%, à comparer aux 80% ou moins des procédés existants.
                        Ce procédé qui est un "slurry process" ou le réactant, l’hydrogène et le catalyseur sont intimement mis en contact. Le catalyseur est régénéré en continu dans une boucle parallèle. Chevron va lancer une unité de validation pre-commerciale de 3500 barils par jour de capacité, de ce procédé dans sa raffinerie de Pascagoula, Mississipi. Cette étape en "dixième de grand" lui permettra d’affiner les paramètres et la stabilité du procédé en fonction de la nature des charges.
                        L’amélioration des taux de conversion des réactions dans les raffineries est une façon élégante et hautement rentable d’améliorer le rendement global des opérations qui vont de l’extraction du pétrole brut à la distribution de produits raffinés. C’est un axe stratégique évident en période de raréfaction de la ressource primaire.
                  Voir la video de Chevron. (en américain)
mars 9, 2008
Dénouement de crise en Amérique Latine.
Les 60 ans de guerre civile bolivienne ne s’étendront pas encore au reste de l’ Amérique latine. Les criminels de guerre, trafiquants, mangeurs-de-petits-enfants, détenteurs hier d’ ADM se sont réconciliés au sommet de Rio à Saint-Domingue.
Finie, pour un temps, la brouille entre Colombie d’une part, Vénézuela, équateur, cuba et Nicaragua de l’autre.
"Le texte stipule, entre autres, que le président colombien, a présenté des excuses à l’Équateur pour le raid mené sur son territoire et que la Colombie s’engage à ne plus violer la souveraineté territoriale de ses voisins. "
En Colombie, tous les protagonistes de la guerre civile pratiquent à grande échelle le trafic de cocaïne, c’est la seule activité véritable du pays ( tandis que ses voisins disposent de ressources pétrolières) et celle qui a permis à la guerre de durer si longtemps.
Mais les Colombiens n’avaient guère les moyens de faire perdurer le conflit, même avec l’appui des USA, son armée est relativement petite (les militaires en Amérique Latine n’aiment pas voir les armes trainer), les paramilitaires ne valent que dans le meurtre de civils désarmés et sa structure sociale inégalitaire est à très haut risque.
Quand au président Vénézuelien, s’il aime ferrailler avec les gringos, il n’a guère les moyens de mener une guerre ouverte, mais en possède beaucoup plus pour une guerre diplomatique, notamment pétrolier.
Et en ce qui le concerne, il a rompu avec la tradition des armées d’Amérique Latine.
La sienne est assez mal équipée, mais il l’a doublée d’une garde nationale, pas très bien dotée, elle non plus, mais impressionnante par sa seule masse (plus de 2 000 000 de combattants), qui est sensée dissuader d’une aventure à l’irakienne.
En tout cas, une armée essentiellement défensive.
mars 8, 2008
Ancien et nouveau tsar.
La guerre froide est finie, mais une nouvelle l’a remplacée.
Car ce qui est critiquée en occident en ce qui concerne la Russie, c’est la politique d’indépendance russe.
En son temps, Poutine avait réuni les Oligarques au Kremlin, et leur avait dit qu’ils paieraient les impôts et qu’ils ne se préoccuperaient plus de politique.
Il y eut ceux qui comprirent, et les autres.
Les autres sont en taule, en exil et/ou en Sibérie.
De tout temps, la Russie a été le royaume du désordre et de l’a-peu-près.
En moins correct, c’est le bordel. D’ailleurs, la Russie, cela a toujours été ça.
Cela a permis de croire qu’on pourrait en disposer facilement.
D’abord les Polonais.
Ensuite les Suédois (les Goths de Voltaire) qui inaugurèrent avec la terrible guerre du nord le conflit de destruction de l’état russe.
Puis les Français.
Puis les Allemands.
Vous savez à quoi on reconnait un grand con…quérant ? C’est qu’il essaie de s’emparer de la Russie.
Enfin les occidentaux qui voulurent faire main basse sur les ressources naturelles russes pour pas grand chose.
Les oligarques étaient du point de vue occidental, des hommes en or : tout leur argent, ils le rapatriaient en occident.
La deuxième partie de l’affrontement vient de commencer. Elle concerne "la terre des confins" (Ukraine en russe) et plus largement les terres extérieures.
De ce point de vue là, les occidentaux et les russes n’ont pas la même conception des frontières. Pour les russes, c’est quelque chose d’imprécis, où l’on peut reculer, mais qu’on abandonne jamais réellement. Seule la frontière de la grande Russie est sacrée, mais il ne faut pas oublier qu’ils sont en mesure de batailler férocement pour les confins.
Surtout s’ils veulent s’allier à d’autres, ou si l’on veut y placer des radars.
mars 8, 2008
L’Opep appuie le Vénézuela contre Exxonmobil
L’Opep vient de prendre deux décisions significatives.
la première est de ne pas augmenter sa production, décision en trompe l’oeil, car elle n’a certainement aucune marge de manoeuvre en la matière, mais politiquement parlant, il vaut mieux faire croire que l’on contrôle un mouvement, plus qu’on ne le subit.
La seconde est d’appuyer le Vénézuela contre EXXONMOBIL, dans son litige sur la nationalisation des pétroles de l’ Orénoque.
De plus, la diplomatie nord-américaine, et l’appui -maladroit-de Condoleezza Rice aux intérêts d’EXXONMOBIL , fait de plus en plus apparaitre celle-ci comme le faux-nez du gouvernement US.
"Conscient qu’une situation délicate peut facilement empirer, le Ministère des Affaires Etrangères américain s’est fait entendre et a annoncé la création de "représentants spéciaux" pour s’occuper des pays qui utilisent leurs ressources de pétrole et de gaz comme outils politiques. Alors qu’Exxon avait de très bons arguments pour demander réclamation, les "représentants spéciaux" de Condoleezza ne font que renforcer l’idée que les compagnies pétrolières américaines ne sont que des pions de l’impérialisme des Etats-Unis, et qu’ils doivent donc être traités comme tels ".
Inutile de rappeler que chaque démêlé entre Caracas et Washington se solde par une augmentation du baril de 20 $, même si celui-ci passe par Bogota interposé, voire par Minsk…
mars 7, 2008
Bretagne : projet écologique.
Pour lutter contre le changement climatique, on se trompe d’ennemi.
On parle beaucoup du CO2, en oubliant le méthane.
Pourtant, le méthane produit quotidiennement est utilisable et rentable.
En Bretagne "Morgane" va donc utilise un certain nombre de déchêts pour produire du gaz et par là, de l’électricité et de la chaleur.
La matière première sera " déchets animaux, déchets végétaux et algues vertes " et produira, outre le gaz, des engrais organiques, et du fongicide (et certainement de l’eau).
Cette technologie n’est pas une première et demande certainement un peu d’argent, pas plus.
Dès les années 1950, la Chine utilisait les déjections humaines pour produire du gaz et la rentabilité de ce genre d’investissement est prouvée.
Le reste est une question de volonté politique et de disponibilité des déchêts. Sachant que le méthane est 100 fois plus puissant que le CO2 pour l’effet de serre, là est certainement la vraie réponse, même s’il faut sans aucun doute réduire les consommations d’énergie fossile.
Le seul "inconvénient" pour les "économistes" néolibéraux étant que ce genre d’installation crée beaucoup d’emplois.
mars 6, 2008
La donne politique dans le prix de l’or noir.
Et dans le prix de toutes les énergies. On dit que la production US de pétrole va augmenter.
Très bien.
Passer de 5 à 6 millions de baril jour, pas de problème.
Plus que 14 millions à importer, PAR JOUR.
Au tarif actuel, cela représente 1.5 milliards de $.
La seule chose qui devrait inquiéter aux USA, c’est combien de temps va t’ on accepter un dollar qui fond à vue d’oeil ?
Sans doute plus très longtemps.
La Russie veut désormais des Roubles pour son gaz et son pétrole.
L’ Iran veut des Yens et des Euros, ou autre chose.
Chavez veut en découdre avec le dernier ami des USA dans le continent sud américain.
Même les petits copains saoudiens jettent l’éponge. D’accord, le prix monte, mais le stock, c’est à dire les avoirs sont globalement dévalués.
Quand à l’appareil militaire US, il est suivant la formule "financé comme Enron et géré comme General Motors" et désormais fait plus pitié que peur.
Quand au stock d’or US, il ne tiendrait pas longtemps pour financer le déficit extérieur, hors une diminution rapide et drastique de la consommation.
Pour sauvegarder les prix, les pays producteurs risquent de baisser massivement aussi la production.
Le pic-oil a davantage de chance d’être politique que géologique.
"Oil in the ground is better than dollar in a bank".
mars 6, 2008