Catégorie : énergie fossile

                    Selon l’AFP, le ministre du Pétrole iranien Nozari aurait annoncé la signature d’un accord entre la République Islamique Iranienne et le chinois SINOPEC portant sur le développement du champ pétrolier de Yadavaran qui dispose de 3 milliards de barils de réserve récupérables. Un premier accord avait été signé sur ce champ en 2004 avec un Groupe indien (OVL). L’accord porte aussi sur la fourniture par l’Iran de gaz à la Chine durant une période de 25 ans.

                          On le voit, l’embargo américain sur l’Iran les Chinois n’en ont "rien à cirer", bien des états major de pétrolières occidentales doivent ronger leur frein en apprenant ces nouvelles rafraîchissantes.

                  Lehman Brothers Holding a recensé les projets d’investissements prévus pour 2008 de 344 compagnies pétrolières. Il en ressort une croissance, par rapport à 2007, de 11% des sommes à investir, pour un montant de 369 milliards de dollars.

Les raisons de cette forte croissance sont multiples, on peut en lister quelques unes et les illustrer.

Citons par exemple:

• Les besoins des Compagnies pétrolières de reconstituer leurs réserves et/ou leurs productions. C’est le cas par exemple de la saoudienne Aramco qui veut accroître ses dépenses en exploration-production de 16% afin de pouvoir porter ses volumes jusqu’à 12,5 millions de barils par jour si nécessaire. L’Aramco au sein de l’OPEP et donc du monde pétrolier veut conserver son rôle de leader, statut  qu’elle acquiert grâce à ses productions supplémentaires mobilisables.
• Les prix à long terme estimés du pétrole qui déterminent la rentabilité des projets et donc les décisions d’investissements se sont fortement accrûs. Ils sont en moyenne de 68$/baril et pour 63%des Sociétés ils sont supérieurs à 70$, d’après Lehman. Les Sociétés pétrolières qui avaient joué un pétrole cher ont pris de l’avance sur les autres. Rappelons qu’en 2006 pour le budget 2007 Total manipulait encore un stupide 40$/baril, sûrement avec les conseils de l’AIE. Les investissements dans les sables bitumineux de Conoco dans Encana ou de BP dans Husky sont des exemples de cette croissance des investissements stimulés par les prix du brut. Ce qui était un investissement risqué auparavant, devient une stratégie très rentable.
• Certains investissements vont être dédiés au raffinage et à la pétrochimie en particulier au Moyen-Orient, près de la ressource, ou en Asie près de la demande (Chine, Inde). La synthèse de carburants liquides à partir de gaz fait aussi partie de ces investissements marginaux qui acquièrent une bonne rentabilité. La politique de Qatar dans le domaine est exemplaire.
• Les prix de sous-traitance et de location des équipements de prospection ne cessent de monter comme le montre la courbe prospective du CERA. Elle illustre la reprise des investissements pétroliers à partir de 2005 en phase avec l’accroissement des cours du brut.

Cette nouvelle dynamique dans l’exploration-production devrait porter ses fruits pour les années qui viennent par un accroissement des réserves et un accroissement des productions en réponse à la demande. Les parties du monde mal explorées et mal exploitées pour des raisons essentiellement  géopolitiques conjoncturelles (Venezuela, Iran, Irak, etc.) constitueront les réserves pour les décennies futures. Les guerres et les dictateurs voient un jour leur fin, c’est l’Histoire qui nous l’apprend.

                                                           Total fait un retour historique passionnant de vingt ans d’exploitation du gisement d’Alwyn Nord dans la Mer du Nord britannique, au Nord-est de l’Ecosse. Cette plateforme produit encore 140 mille équivalent barils par jour de gaz et de pétrole. Cet article, que je vous invite à lire sur le site de Total, montre également que cette exploitation est loin d’être terminée avec l’arrivée de la mise en production du champ de Jura en 2008.Total projette d’être encore en production sur cette plateforme au-delà de 2020. Cet exemple montre l’impact des progrès techniques et technologiques sur l’aptitude des Sociétés pétrolières à exploiter le maximum de la ressource d’un gisement exploité depuis vingt ans.

Le démantèlement de Brennilis tourne à la farce.
Sous évaluation, non seulement des coûts, mais aussi de la radioactivité "résiduelle" de 30 à 200 fois !
La déconstruction du bloc réacteur devrait entrainer elle, autant de rejet de radioactivité qu’une centrale en activité.
En réalité, la seule chose dont on peut être sûr, c’est d’aller en plein brouillard.
En effet, c’est un chantier de démolition classique, avec des salissures radioactives qu’on ne devine pas, des effets et des conséquences elles aussi inconnues.
Tous les "modèles" que l’on peut appliquer souffrent d’une marge d’incertitude telle, que ce soit en matière

technique, financière ou humaine, qu’on ne peut arriver qu’à un fiasco.
Là aussi, comme pour la construction, le démantèlement aurait exigé des qualités de modestie et de savoir faire, et non l’hypertrophie du moi et de l’égo que nous montrent nos responsables.
J’ai toujours pensé que le parc nucléaire français ne serait pas détruit.
Trop long, trop coûteux, il sera laissé sans doute en l’état, gardé, quelques dizaines d’années pour que la plupart de la radioactivité à vie courte disparaisse.
Pour le reste…
Rien de changé, seulement la confirmation de ce que l’on savait déjà. Le n’importe quoi à l’état pur.