Catégorie : Uncategorized

                                Comprendre son voisin c’est un peu se comprendre soi-même. Eurostat vient de publier une statistique plus affinée des variations annuelles des PIB trimestriels des Nations européennes pour l’année 2007. Un extrait de ces données pour l’Allemagne, l’Espagne et la France est hautement instructif. Tout d’abord on constate que les progressions de PIB trimestriel par rapport au même trimestre de l’année précédente, sont les plus fortes pour l’Espagne, avec cependant une légère décroissance en cours d’année entre 4,1% et 3,5%.

Une baisse de la croissance du PIB allemand de 3,7% à 1,8% en cours d’année est aussi remarquable. Enfin, la progression du PIB de la France se traîne autour de 2% avec un creux à 1,3% au deuxième trimestre.

                  Ces données brutes ne permettent pas d’analyser les raisons de ces différences et de ces variations. Pour mieux comprendre il faut analyser chacune des composantes de ces variations de PIB.

                 Les dépenses des ménages: cet indicateur de variation permet de mesurer le fossé qui sépare l’Allemagne des deux autres Nations. La consommation des ménages allemands a globalement régressé en 2007 avec deux trimestres négatifs (T1:-0,5% et T2: -1,5%) et deux trimestres quasi nuls à + 0,1%. N’oublions pas que la variation de prix de la consommation d’énergie dont les prix ont flambé, est dans cette variation. La baisse du pouvoir d’achat des salariés allemands apparaît dans ce graphique. Pour l’Espagne cet indicateur est parti d’un superbe 3,5% au T1 pour décroître lentement vers 2,5% au T4. Enfin, pour la France les variations de dépenses des ménages ont crû de 1,6% à 2,5% ce qui est cohérent avec une non baisse du pouvoir d’achat des français en 2007, comme le montre l’indicateur des variations des augmentations de salaires dans les pays européens. Le classement des croissances de consommations pour les trois pays est cohérent avec celui des augmentations de salaires.

                   Les dépenses des administrations: cet indicateur de variation montre le comportement pro actif de l’administration espagnole dont les progressions de dépenses trimestrielles ont varié entre 6,1% et 4,4%. L’Etat espagnol participe à la croissance du PIB de son pays. Pour l’Allemagne et la France les administrations gèrent leurs dépenses au plus près.

               Les exportations: la variation des exportations allemandes présente une chute très prononcée entre le premier trimestre (+10,3%) et le quatrième (+4,3%). Cette chute de la progression des exportations, particulièrement vive au quatrième trimestre dément sûrement la rengaine qui raconte que les exportations allemandes sont insensibles au cours du dollar. Il doit bien falloir passer quelques réductions de tarifs chez Mercedes ou BMW pour s’aligner sur le marché US. Ne parlons pas d’Airbus. Ces baisses des croissances d’exportation sont accompagnées par une baisse des croissances des importations allemandes de 7,8% à 3%. En effet une grande part des importations allemandes est liée aux productions de produits exportés (matières premières, composants, sous ensembles venant de l’Est de l’Europe).

             En conclusion: la décroissance de la variation du PIB allemand durant 2007 s’explique par une variation négative des dépenses des ménages et la baisse de la croissance des exportations, tempérée par le même mouvement de baisse de la croissance des importations. La bonne santé de l’Espagne s’explique par un bon niveau de croissance des consommations des ménages et de l’administration ainsi que des exportations. Quand à la France, une progression du pouvoir d’achat des salaires en 2007, lui a permis d’accroître légèrement les dépenses des ménages.

                     Pour 2008 l’Allemagne et l’Espagne profiteront de leurs points forts, mais on peut être pessimiste pour la France que seule la volonté de produire plus pour l’exportation en réduisant le volume des commandes en carnet, en réduisant les délais de livraisons, en tendant les flux pourrait permettre de limiter les dégâts. Encore faudrait-il l’expliquer avec beaucoup de pédagogie, à nos concitoyens.

Le 12 Avril 2008

–

                          L’approvisionnement en gaz naturel de l’Europe reposera de plus en plus sur le Gaz Naturel Liquéfié, en raison d’une demande croissante de gaz sous la pression écologique et d’une volonté de liberté de choix des sources d’approvisionnements. L’ENEL vient d’obtenir le feu vert de la part des autorités italiennes pour la construction d’un terminal de réception de gaz liquéfié dans le port d’Empédocle en Sicile. Ce projet de 600 millions d’euros, lancé en 2004, nécessitera encore quelques mois pour obtenir toutes les autorisations et trois ans de travaux pour arriver à son terme.

Le 8 Avril 2008

                   Les 13 et 14 Mars à Bruxelles, Mitsubishi Heavy Industries (MHI) à présenté aux grands électriciens européens ce que pourrait être un projet de centrale électronucléaire MHI de troisième génération conforme aux normes européennes. Pour cela il est parti des deux tranches de centrales japonaises de 1538 MW de Tsuruga 3 et 4, et a poussé les performances de ce modèle pour atteindre les carcréristiques suivantes:

• Rendement énergétique de 39%, le plus élevé du moment pour une centrale électronucléaire
• Volume total de l’usine réduit de 20%
• Autonomie de la charge de combustible portée à deux ans,
• Puissance nominale 1700 MW.

          MHI désirerait que son projet puisse être homologué par des opérateurs européens, pour pouvoir ensuite élaborer un projet détaillé.

        C’est un compétiteur à ne pas négliger, le Japon est en effet une grande nation électronucléaire dont l’expérience cumulée est très importante.

                      Le très puissant Ministère de l’Economie, du Commerce et de l’Industrie (METI) japonais vient de lancer un vaste plan de Recherche appelé "Cool Earth 50" qui porte sur les problèmes relatifs aux économies d »énergie et doit conduire à une réduction des émissions de CO2 japonaises par deux à l’horizon 2050. Il est intéressant de se pencher sur les 21 sujets retenus par cette Nation dont la pertinence des choix n’est plus à démontrer.

Les thèmes retenus sont classés en trois groupes:

1. les thèmes relatifs aux fournitures d’énergie
2. les thèmes relatifs aux demandes
3. les thèmes transversaux

Les thèmes relatifs aux fournitures d’énergie: il y en a cinq

1. les centrales électriques  au Gaz Naturel Liquéfié de grande efficacité énergétique,
2. les centrales au charbon à émission de CO2 quasi nulle et de grande efficacité,
3. l’énergie solaire innovante (vers un rendement photovoltaïque proche de 40%),
4. l’énergie nucléaire de nouvelle génération,
5. les lignes électriques supraconductrices.

Les thèmes relatifs aux demandes:

il y en a quatre dans les transports

1. Les systèmes de transport intelligents,
2. Le véhicule à Pile à Combustible,
3. Les véhicules électriques ou partiellement électriques,
4. les biocarburants.

il y en a deux dans l’industrie

1. les matériaux et les procédés innovants,
2. la production de fer à l’hydrogéne en remplacement du charbon.

il y en a six dans le résidentiel et la domotique

1. L’immeuble ou la maison a grande efficacité énergétique,
2. l’éclairage économe,
3. les piles à combustible pour usage résidentiel,
4. les pompes à chaleur de grande efficacité,
5. l’électronique et les réseaux économes en énergie,
6. les systèmes de management des ressources d’énergie au niveau de la maison, de l’immeuble, de la région.

Les thèmes transversaux:

1. les pompes à chaleur de grande efficacité,
2. l’électronique de puissance,
3. la production, le stockage et le transport d’hydrogène,
4. la capture et la séquestration de CO2, dernier thème introduit récemment.

                       Voila un programme de bon aloi, nul doute que ce sera une occasion de plus pour ce grand peuple de montrer toute sa créativité. On est loin des 10% de biocarburants européens et du tout éolien de l’Europe des moulins à vent.

–

                  BG Group, Société britannique en pointe dans le Gaz Naturel Liquéfié (GNL), voulait initialement implanter un terminal de stockage et de regazéification de GNL dans le sud de l’Italie, à Brindisi en 2007. Mais ce projet rencontre de nombreux obstacles administratifs, ce qui repousserait sa construction au mieux, à 2010. Le Ministère de l’Environnement a demandé à BG Group de nouvelles études de risques en cas d’accident.

                     Il ne semble pas évident que ce projet de 500 millions d’euros voit le jour. Peut-être entre-t-il trop en compétition avec le projet ENI-Gazprom du gazoduc South Stream, le GNL étant l’arme de choix contre la menace de pénurie de livraisons de gaz russe.

                     Le ministre finlandais de l’environnement vient de demander au consortium Germano-Russe Nord Stream de revoir sa copie sur le tracé sous marin du gazoduc de 1200 kilomètres qui devrait relier la Russie à l’Allemagne. La Finlande n’est pas d’accord pour voir ce gazoduc passer sur son territoire, elle demande donc au consortium d’étudier un trajet plus au Sud. Mais alors, il faudrait que le pipeline traverse au moins un Etat Balte ou bien la Pologne!

       Karacho, ces pays limitrophes de la Mer Baltique sont bien génants!

                         Le Groupe espagnol Repsol informe qu’il vient de faire une découverte de gaz au Pérou dans la région de Cuzco près du gisement de Camisea. Ce gisement estimé à 56 milliards de m3 contiendrait une large part de condensats, ce qui apporte de la valeur à cette découverte. Repsol, opérateur, possède 41% d’un consortium associant Petrobras (35.15%) et Burlington Resources (23.85%) qui est appelé à vendre ses parts aux deux précédents. Cette découverte conforte le Pérou comme une région stratégique pour Repsol.

                        L’action Repsol, cotée à Madrid, valait hier 24 euros, venant d’un plus haut de 30 euros atteint en Juillet dernier. La taille moyenne de Repsol en fait une proie potentielle pour une des grosses pétrolières qui voudrait accroître sa taille opérationnelle. Son cours de Bourse n’intègre pas cette possibilité.