Catégorie : véhicules écologiques

  • Des camions équipés de jupes latérales pour réduire leur consommation

    Des camions équipés de jupes latérales pour réduire leur consommation

    Camion_jupe                         L‘Université Technologique de Delft aux Pays-Bas a créé une équipe pluridisciplinaire Université-Industrie pour trouver des solutions pratiques de réduction de consommation en carburants des poids lourds. Des tests conduits en soufflerie ont montré que la pose de jupes latérales sous la caisse des poids lourds permettait de réduire la résistance à l’air de 14% à 18% et la consommation de carburant de 7% à 9%. Cette innovation simple, pouvant être adaptée sur de nombreux véhicules en circulation devrait permettre aux transporteurs de faire de substantielles économies de carburant. L’Université travaille aussi sur la forme arrière du véhicule en "queue de bateau" pour réduire la traînée.

                           De telles études associées à la forme et à la nature des trains de pneumatiques, à la récupération de l’énergie au freinage et autres innovations, devraient conduire à des consommations nettement inférieures aux 30 litres aux 100km, des poids lourds actuels les plus modernes.

    Voir la page de L’Université Technologique de Delft.

    Le 18 Avril 2008

  • L’IFP s’amuse: une Prius au gaz naturel et bien sûr hybride

    L’IFP s’amuse: une Prius au gaz naturel et bien sûr hybride

    Priusifp                    Quand on n’a pas d’idée, on joue avec celles des autres. C’est ce que fait l’IFP qui se prend pour un concepteur de véhicules en rétrofitant une Prius de Toyota en un véhicule au Gaz Naturel hybride. A quoi cela sert-il? Il existe pourtant plein de sujets sérieux et utiles sur lesquels l’IFP pourrait exercer ses prestigieux talents. Très décevant. Tout cela illustre malheureusement, le faible niveau de réflexion technologique de notre pays.

                  Lire le papier de l’IFP.

    Le 18 Avril 2008

  • L’option hybride est encore marginale dans les ventes de voitures aux USA

    L’option hybride est encore marginale dans les ventes de voitures aux USA

                              Il a été vendu au mois de Février dernier, aux USA,  un peu plus de 22000 véhicules hybrides, dont près de 11000 Prius de Toyota. Les autre véhicules sont des options hybrides de véhicules existants.Ushybrid Ils ne représentent qu’une faible part des ventes de ces modéles. Pour la Camry également de Toyota, le plus vendu à 4100 unités, de ces véhicules en option ne représente que moins de 12% des ventes du modèle. Pour le Highlander hybride vendu à 1900 exemplaires, cette version ne représente que 18% des ventes du modèle, également de Toyota.

                     Le succès des versions hybrides est donc tout relatif. En ces périodes d’incertitudes économiques il est probable que les prix des options hybrides doivent dissuader pas mal d’acquéreurs potentiels.

                        Comme le déclare avec humour un citoyen US: "Quand vous risquez de perdre votre salaire, que votre maison est invendable et que vous allez devoir voter Hillary, vous n’avez pas envie de vous acheter une voiture!"

  • Department of Energy : 40 millions de dollars pour stocker l’Hydrogéne

    Department of Energy : 40 millions de dollars pour stocker l’Hydrogéne

    Doe_2                                Le DOE recherche un Centre d’Excellence multidisciplinaire spécialisé dans les problèmes de stockage d’Hydrogène pour lui confier un contrat d’étude technologique de 35 à 40 millions de dollars, étalé sur 6 ans, concernant le conditionnement de l’hydrogène dans les véhicules. Ce Centre d’Excellence à partir des compétences existantes  dans les adsorbants, les hydrures métalliques et les matériaux de stockage chimique de l’hydrogène, devra définir de nouveaux systèmes de stockage et les évaluer sur maquettes. Pour conférer une autonomie de 300 miles à un véhicule il faut savoir stocker 5 à 13 kg d’hydrogène. Le DOE fixe pour 2010 puis pour 2015 les objectifs d’énergies massiques et volumiques à atteindre.

                                 Le stockage de l’Hydrogène à bord est un tout petit morceau des problèmes complexes concernant les véhicules à hydrogène. Il y a là pour des années de recherches et de tests, bien que certaines officines européennes supposent la totalité des problèmes résolus et la filière industrialisée…en 2030.

    Voir la Fiche en Anglais.

  • Daimler: pour une hybridation des bus urbains

    Daimler: pour une hybridation des bus urbains

    Bus                  La gestion d’énergie d’un véhicule hybride ne pouvait être imaginée que par un judoka. Il consiste à utiliser l’énergie de l’ennemi (le véhicule) pour le neutraliser en rechargeant la batterie par freinage inductif (regenerative braking). Donc plus l’ennemi est lourd, plus il freine et re-démarre souvent et plus l’intérêt du véhicule hybride est évident. C’est tout particulièrement le cas pour un bus urbain qui, dans le flux de la circulation, va subir les feux rouges, les embouteillages, les arrêts programmés consommant ainsi l’essentiel de son énergie à accélérer entre zéro et quelques dizaines de kilomètres-heure et rejetant cette énergie sous forme de chaleur dans le système de freinage. Or, à ce jour, peu de bus de ville sont hybrides, seuls quelques milliers circulent dans le monde. Daimler Buses North America est un des leader dans ce domaine avec 1100 bus en circulation à ce jour. A son carnet de commande de 460 bus il vient d’ajouter deux importantes commandes l’une venant de New York (850 bus) l’autre d’Ottawa (202 bus).

                   Ces bus sont propulsés par un ensemble hybride diesel-électrique de BAE System qui comprend

    • un moteur diesel six cylindres, 194kW à 2300tours/minute,
    • un générateur de 120 kW pour charger la batterie,
    • un moteur électrique de 186 kW avec un couple max de 3600 Nm, qui récupère l’énergie au freinage,
    • une batterie de 32 kWh qui était initialement une batterie au plomb mais qui va être de plus en plus au Lithium-Ion.

                   La consommation en carburant est réduite de 30%, les émissions de particules de 90% et les émissions de NOx réduites de 40%.

                     Il y a dans cette application une réelle opportunité d’économies d’énergie que ce soit sous forme de gasoil ou de gaz selon le mode de propulsion choisi. L’industrie des batteries de technologies avancées a dans ce domaine une réelle opportunité de développement.

  • Pour un renouveau du transport ferroviaire aux USA?

    Pour un renouveau du transport ferroviaire aux USA?

    Transport_for_tomorrow                       Une Commission, présidée par Mary Peters, Secrétaire aux Transports du gouvernement américain, est chargée d’étudier les besoins futurs en matière des systèmes de transport de surface de la Nation et de faire des recommandations d’aides financières (fundings). Cette Commission qui a commencé ses travaux en 2005 doit remettre ses conclusions au Congrès en Janvier 2008.

                            Constatant la saturation des autoroutes dans certaines zones et l’encombrement des aéroports, elle ferait un certain nombre de recommandations en termes de développement de transport ferroviaire. Pour elle ce mode de transport est sûr, économe en énergie et bien adapté à une partie de la population vieillissante.

                              La Commission recommanderait que ces infrastructures ferroviaires soient managées par les Etats avec une aide fédérale à hauteur de 80%. C’est le ratio utilisé pour les autoroutes. Le projet serait découpé en trois phases:

    1. jusqu’en 2015 : construire une partie de la ligne de train rapide dans le Corridor de Californie et la liaison Milwaukee-Madison, Wisconsin, au Nord de Chicago (coût: 66 mds$)
    2. jusqu’en 2030 étendre la ligne californienne jusqu’à Las Vegas; réaliser la liaison Tulsa – Saint louis ou Salt Lake – Boise. Coût : 159 mds$
    3. jusqu’en 2050 étendre le réseau à Cincinnati, Raleigh, Greenville. Coût: 132 mds$.

                             Il y aurait là une vraie révolution des mentalités américaines, si de tels projets aboutissaient. Il est cependant difficile d’imaginer des gares en centre ville en raison du large étalement des villes américaines. Elles pourraient voir le jour aux abords des aéroports pour remplacer les petits et innombrables "commuters" qui encombrent les grands aéroports. L’exemple de l’arrivée du TGV à Roissy devrait inspirer ces infatigables voyageurs.

  • Voitures « propres » et marché français

    Voitures « propres » et marché français

    Ford_t"Une voiture vendue aujourd’hui, pollue deux fois moins qu’il y a 5 ans". En effet, selon l’Ademe, la moitié (47 %) des véhicules vendus en 2006 sont étiquetés A,B ou C (émettent moins de 140 g CO/ km, la prius de toyota (104g) et la 107 de peugeot (109g) sont les mieux placées.  Sur les 35 premières du classement 14 sont françaises. Rien d’étonnant, la ligne de force des constructeurs français a toujours été la petite/moyenne voiture consommant peu. Les énergivores E, F et G représentent 25 % du marché et sont en recul.

    Dans l’union européenne, les pays privilégiant grosses voitures essence sont les plus polluants, notamment la Suéde, et entre parenthése, les constructeurs allemands sont trés réticents en ce qui concerne les normes antipollutions (la formule est polie).
    D’une manière générale, les marchés de grosses voitures gourmandes déclinent, coût du pétrole oblige, ceux des 4X4 se maintiennent (ils sont élèments de standing social), dans un marché qui, au mieux plafonne, et au pire décline fortement.
    La crise énergétique avance par tâches. Et quand les hommes politique n’impulsent pas de politiques volontaristes, il ne reste plus qu’une alternative au choix : consommer ou non. Mais c’est politiquement intenable…Et l’arrivée logique d’une crise énergétique non contrôlée, c’est la guerre.

  • Boire n’est pas bon.

    Boire n’est pas bon.

    AlcoolNi pour les humains, ni pour les voitures. En effet, la boisson d’homme au goût de pomme, n’est pas davantage bon pour les voitures. L’éthanol, selon une étude de l’université de Stanford (Californie), a dressé un bilan assez noir.
    "les résultats de nos modèles ordinateurs montrent qu’un mélange d’essence avec une concentration élevée d’éthanol présente un risque plus grand pour la santé publique que l’essence".
    L’éthanol provoque une plus grande formation d’ozone, et de smog.
    La mortalité augmenterait, ainsi que les crises d’asthmes.
    Pour être juste, à l’heure actuelle, le bioéthanol, c’est la combinaison suivante : 1 litre = biomasse + 1 kg charbon.  Donc, en plus, il faudra supporter la pollution du charbon.

    Aprés la pantalonnade des voitures PTT, voila la remise à plat de l’éthanol. Non seulement, ce n’est pas une solution, mais cela est dangereux. Pour revenir aux ptt qui se dotent d’une flotte de véhicules électriques, on est parfaitement dans le monde du politiquement correct. En effet, si les PTT veulent réduire significativement leur consommation (nette) d’énergie, il vaudrait beaucoup mieux qu’ils s’occupent de leur locaux. Et là, l’effet final serait bien supérieur. Ethanol, véhicules électriques, ne sont pour l’instant que des phantasmes. Plusieurs fois répétés, l’évidence est que le gain net d’énergie sera fait, dans l’immédiat, dans le bâtiment. Comme la Toyota Prius hybride, qui n’est que la justification d’une bonne conscience (de classe dirigeante) car ces spécimens sont chers. Une petite voiture, une voiture sobre, c’est bien meilleur…

    En attendant, allez voir votre "conseiller financier", négociez un prêt, et occupez vous de votre logement, pendant ce temps là, roulez tranquille avec votre voiture petite et sobre…

  • Appel d’offres de véhicules électriques par LAPOSTE

    Appel d’offres de véhicules électriques par LAPOSTE

    CleanovaLaPoste a décidé de lancer cette semaine un appel d’offre pour l’acquisition de 500 véhicules électriques. L’offre va même s’étendre vraisemblablement jusqu’à 10000 véhicules d’ici 5ans.

    Cette annonce fait suite à la campagne d’essais de véhicules électriques par LaPoste depuis 2005.

    Ces véhicules sont des cleanova II (sur base Renault Kangoo), de la société SVE (Société des Véhicules Electriques) filiale commune de Dassault et du carrossier Heuliez. Leur autonomie est 200km avec 1 plein « électrique ».

    Bien que des essais précédents avaient été non fructueux (avec des véhicules Peugeot), les cleanova se sont montré pour l’instant bien plus rentables :
    – maintenance du véhicule quasi nulle, contre vérification des niveaux d’huile, vidanges, remplacements des filtres à air/gasoil, etc … pour la version thermique
    – pas besoin de se faire fournir du carburant au dépôt pour alimenter les voitures en carburant (ici, c’est EDF qui charge les voitures)
    – usure des freins (plaquettes de frein) bien moindre par rapport à la version thermique grâce au freinage récupératif.
    – Economies de « carburant », le coût au kilomètre parcouru étant bien moindre avec la version électrique par rapport à la version thermique
    – Etc …

     Il faut dire que les voitures de Laposte thermique, circulant en milieu urbain consomment typiquement deux fois plus que la « consommation urbaine » annoncée sur la fiche du constructeur, et ce, à cause des arrêt/accélérations bien plus fréquents que sur le cycle urbain normalisé.

     

      A propos de la cleanova :

    Renault s’occupe de fournir les véhicules, sans leur moteur thermique. Renault ne fait cependant pas parti du projet à part entière (ce n’est qu’un fournisseur).

     BatteriesLes batteries sont des Li-ion (placées juste derrière les roues arrière), annoncées à 300.000km de durée de vie, soit la durée de vie du véhicule. Durant les tests effectués par Laposte et les autres partenaires du projet, les utilisateurs ont noté une baisse de 5% de performances au bout de 200.000 km.
    Proposé en option, un groupe électrogène (appelé « prolongateur d’autonomie ») permet de passer à 500km d’autonomie (avec 20L de réservoir). Ce moteur fonctionnant, pour l’heure actuelle, avec de l’essence ou du super-éthanol (E85).

    La production de ces véhicules va commencer fin 2007 ou début 2008. Ils seront accessibles pour les professionnelles.

    Si le seuil de rentabilité est franchi (environ 20000 exemplaires), l’adaptation du groupe propulseur électrique pourra être envisagé sur d’autres véhicules, pour des professionnels mais aussi pour des particuliers.

    Sources:

    – journal 20 minutes du 18/04/2007
    cleanova.fr

    crédit photo:
    – nos confrères du blogauto
    cleanova.fr

  • Ford innove avec l’Edge HySeries

    Ford innove avec l’Edge HySeries

    HySeries_Edge.jpgFord vient de dévoiler leur premier véhicule hybride combinant une pile à combustible et des batteries lithium-ion, ce qui permettra de consommer moins de 5 litres en équivalent essence aux 100 km. Selon Gerhardt Schmidt, patron des technologies avancées chez Ford, l’Edge HySeries marque un pas en avant, tout en offrant une plateforme modulable oû un moteur thermique peut aussi se loger.

    La principale innovation se situe dans le concept du système en soi, qui associe une pile à combustible et un pack de batteries. Au lieu de recharger les batteries à son domicile, ce qui reste possible, ou par le biais d’un moteur thermique, c’est la pile à combustible qui s’en charge ici! On peut se poser la question si le rendement énergétique reste globalement intéressant, mais on se doit de saluer la prouesse d’innovation de Ford, qui permet d’aller au delà des hybrides que nous connaissons aujourd’hui. Avant que la pile à combustible se mette en route pour recharger le pack de batteries, la Ford Edge HySeries aura parcouru 300 km avec zéro emissions. Par ce principe de fonctionnement, Ford contourne habilement le problème posé par le temps de démarrage d’une pile à combustible. La pile se met en température tranquillement, ce qui va favoriser sa durée de vie. Pendant ce temps, vous tournez sur le pack Litium-Ion! Il suffisait d’y penser!

    HySeries_Edge_chassis.jpg

    Au total, avec un réservoir contenant 4,5 kg d’hydrogène comprimés à 350 bars et une pleine charge du pack de batteries, votre Ford Edge HySeries vous permettra de parcourir jusqu’à 640 km aux vitesse habituelles et autorisés de notre réseau routier. Ford prend une belle longeur d’avance sur ces conccurents et ambitionne de commercialiser le concept dans un avenir proche. Si le pari réussit, nos petits enfants ne nous croirons jamais que nous roulions dans des voitures qui fumaient et qui faisaient du bruit!