Blog

Rapport du ministére de l’industrie
Le rapport public date un peu (2005), mais sont toujours signe de données importantes.
La consommation intérieure d’électricité s’est montée à 516 milliards de kwh, 451 ont été fournis par le nuke et le thermique, 65.7 par le renouvelable, et à l’intérieur de celui-ci, 93 % par l’hydraulique, 6 % la biomasse et 1 % le solaire.
Mais désormais, le ministre ne peut plus changer la donne pour les énergies renouvelables.
En effet pour produire la même chose, il faudrait 45 000 éoliennes géantes ou 4500 km2 de capteurs.
Ou un mix des deux 22500 éoliennes et 2250 km2 de capteurs. Le rapport insiste lourdement sur les défauts.
Mais, l’essentiel est dit : avec un effort volontariste, en 2025, c’est 45 % de la demande électrique qui pourrait être couverte par les énergies renouvelables. D’une manière décentralisée et diversifiée.
D’une manière concomittante, la réduction de moitié de la consommation est réalisable (facilement).
Ce rapport préconise de passer en 2025 à la moitié de la consommation d’énergie produite par des énergies renouvelables. Un plan "25-50" marquerait une vraie rupture de politique économique, une nouvelle révolution industrielle, et un défi moyen…
mai 2, 2007
Allemagne : le muscle
L’Allemagne doublera. Quelque soit les objectifs européens, l’Allemagne doublera. Si 20 % de réduction, elle fera 40. On s’est gargarisé de compétitivité, l’Allemagne la fait. La vraie. Celle qui développera l’industrie du renouvelable qu’elle a développé dans l’ombre, sans rien dire.
La reléve est prête, il ne s’agit que de l’appliquer. En conséquence,
– on modernisera les centrales (- 30 millions),
– cogénération (- 20 millions),
– renouvelable : porté à 27 % (- 55 millions)
– réduire la consommation d’électricité,
– effort accru d’efficacité énergétique dans les transports.
Au total ce sera – 270 millions de gaz à effet de serre, une compétitivité trés accrue par la baisse de consommation énergétique.
Et ils ont raisons. Parce que il est vraisemblable qu’ils feront plus, un objectif médiocre n’aurait pas été atteint, comme toujours. Le gain de productivité est difficile à contenir, ou reste médiocre, il ne connait guère la demi-mesure. Mais on le voit clairement, il ne s’agit pas d’une révolution. Simplement manier les outils classiques de la révolution industrielle, l’économie rhénane est de retour, l’économie financière est en déclin.
mai 1, 2007
Biocarburants vraisemblables II
En réalité, si pour la production d’huiles destiné à l’automobile, c’est déjà le jour et la nuit pour les plantes terrestres, avec des écarts considérables de production. Pour les algues, la différence devient gouffre.
En effet, ce sont les algues, riches en huile qui ont produit le pétrole, par la sédimentation. Le rendement atteint de 20 à 75 M3 d’huile à l’hectare, selon les équipes (et les espéces étudiées).
En effet ces plantes peuvent accumuler 50 % de leur poids sec en huiles… Soit trente fois plus que les espéces terrestres…
Mais, là ne s’arrête pas l’intérêt des algues. En effet, la surface nécessaire est bien moindre, donc vraisemblable, pas d’apport de produits phytosanitaire, des produits valorisables, à la pelle (on n’est pas loin, là de "soleil vert"), un cycle de vie naturel…
Finalement quand je vois les piscines se multiplier, je trouvais cela laid, et sans intérêt. Je n’avais pas vu le sens profond. CULTIVER SA PROPRE CONSOMMATION DE CARBURANT…
Bon d’accord, avant, il y avait la fosse à purin (cela sentira à peu prés la même chose), mais il faut voir l’avantage : plus besoin d’entretien, au contraire, le caïd aura la plus belle faune… Aprés, autre phase odorante, on passera à l’ensilage, pour le séchange… Quelque chose me dit que ça ne va pas sentir la rose…
mai 1, 2007
Biocarburants vraisemblables
Les algues et le Jatropha sont les deux solutions bio-carburants vraisemblables à l’heure actuelle. Le Jatropha dont on utilise la graine pousse dans des zones semi désertiques, et n’est pas une huile de consommation. Il a donc l’avantage de ne pas faire d’ombre aux cultures vivriéres. De plus, luttant contre l’érosion, le Jatropha, à la différence de l’huile de palme, ne provoque pas une déforestation, mais une reforestation.
L’huile ainsi obtenue serait commercialisable à 500 $ la tonne, largement au dessous du prix de l’huile de palme.
Madagascar semble bien placé pour produire cette huile (le Jatropha y pousse naturellement) et, à part une petite utilisation médicinale, cet arbustre n’avait vraiment que peu d’intérêt. Mais les graines de semence de cette arbustre voient leur prix s’envoler : 1000 $ la tonne. A l’image de ce qui existe pour les autres biocarburants, l’effervescence gagne ce secteur, et pour ne pas dire, la bulle énergétique.
Mais il est clair que l’on ne voit pas du même oeil, ce projet pour des pays du sud, que pour les pays du nord qui eux, sacrifient l’alimentation. Bientôt Madagascar un émirat ? Il faut dire que les terres utilisées à cet effet étaient des patûres de peu de valeur : semi désertique, quelques kilos de viande par an sur cent hectares ?
mai 1, 2007
NETL veut séquestrer le CO2
Le National Energy Technology Laboratory vient de publier le nouvel atlas des sites de séquestration du CO2 en Amérique du nord.
Les capacités se montent à 3500 milliards de tonnes (soit 900 années aurythme d’émissions actuelles). Et encore, tout n’est pas compté, et ce chiffre ne concerne que les Usa. Mais il faut rajouter, que le CO2 est amplement déjà utilisé dans l’exploitation des gisements pétroliers. En effet, le CO2 est injecté pour faire jaillir le pétrole. Beaucoup de CO2, pour de moins en moins de pétrole. Mais, et il faut bien dire le mais,
à l’heure où l’on parle de manipulation pour le réchauffement climatique, il faut avouer que le CO2 est idéal pour le Bizness. En effet, tirer de l’argent de l’air, c’est génial.
L’instauration de marchés de permis négociable peut aussi apparaître le summum. En effet, ce n’est, ni plus, ni moins que la vieille technique qui consiste à ouvrir un trou d’un côté, pour boucher le trou de l’autre.
La cour suprême des Etats-Unis, vient de prendre un arrêté important sur les gaz à effet de serre. Si certains industriels seront trés pénalisés, d’autres voient avec délices s’annoncer une nouvelle période…Pas forcément de vaches maigres…Et, il est bien connu que la cours suprême a toujours défendu l’intérêt général, et non ceux d’une côterie, n’a jamais été manipulée, ni cédé aux modes…
mai 1, 2007
Le dix-ânes, c’est génial !
Comment faire du blé en fourgant un produit finalement sans grands utilisateurs ? Voilà la clé du problème. Les presses hydrauliques de toutes tailles existent, et elles sont fréquemments utilisées pour compresser les déchets dans les usines.
Alors les dix-âneurs de Bmw ont pensé à une poubelle toute belle et toute jolie qui écrasera, chez le particulier, canettes en alu, dans d’autres compartiments, le papier, le plastique et il permet de faire le tri.
Coût de l’écopod : plus de trois cents euros. Pas mal. Une petite presse hydraulique (beaucoup moins jolie, il est vraie) coûte la moitié ou le tiers de ce prix. Mais, il faut bien l’avouer, quelle CLAAAAAAAAAAASSSE cette poubelle compresseuse !!!!!
Là aussi, il faut bien reconnaitre, ça devient un vrai bizness l’écologie !
Mais pour le prix annoncé, il devrait être prévu que la compresseuse à ordures aille toute seule à la décharge… Ou, mieux encore, chez le ferrailleur et vous rapporte le chêque de celui-ci à la maison… Il n’y a pas de raison. Médor rapporte bien les pantoufles…
avril 29, 2007
Eau de Pâris…
Eau de Pâris va se voir privé de deux actionnaires privés de son capital. Veolia eau et Lyonnaise des eaux. Ils en détenaient chacun 14 %. La caisse des dépôts et consignations reprendra le tout.
"Transparence" et "environnement" sont les motifs avoués. En réalité, on peut se poser bien des questions. Les eaux ont fait parti des compagnies privatisées. Il faut avouer, les eaux, c’est sans risques. On fait signer un contrat léonin qui garantit volume et prix (et donc marge) et vogue la galère.
Seulement la marge est loin d’être médiocre. On exige 15 %, et le montant des "investissements". Seulement, c’est tellement spécifique, ces "investissements", on ne sait jamais, si ils ont été fait, et au bon coût, donc opacité totale.
En réalité ; la marge est tellement importante que partout dans le monde, c’est la même chanson. Il n’y a plus aucun intérêt à privatiser. Privatiser était synonyme de baisse des prix et de meilleurs investissements. On voit clairement qu’il n’en a rien été. Cela a été, dans certains pays, jusqu’aux émeutes, entrainant la chute de gouvernement et la fuite de président… C’était en Bolivie. A la suite de quoi, on s’est aperçu que les "investissements" étaient égaux à zéro, et que le prix avait flambé, pour cause de … Pots de vins. Beaucoup de questions vont être posé pour les infrastructures privatisées, et en France pour les autoroutes. Le journal "Marianne" a consacré un numéro, à ce que l’on peut appeler le problème des autoroutes, et de leur privatisation… Trés contestable… Même combat…
avril 29, 2007
Aerowatt : plein développement
Aerowatt investit, connait un développement phénoménal, un chiffre d’affaire qui s’établit à 4 526 K euros en hausse de 48 %. Ses pertes (dûes aux amortissements) passent de 1516 KE à 1251 KE.
Cette année, des champs ont été construits en Nouvelle-Calédonie, en Guadeloupe, à la Réunion.
On constatera que les Dom Tom ont toutes les chances d’accéder prochainement à l’indépendance énergétique.
Aprés avoir été équipé en fluocompacts, il y a bien longtemps,
les Dom Tom n’ont pas la chance d’avoir des centrales nucléaires, et donc Edf vend le courant à perte.
Alors qu’en métropole, il ne faut pas éteindre les ampoules (ça les use !), là bas, il n’y a pas de "petites économies".
Donc, de tous les départements français, les dom tom sont en la matière d’énergies renouvelables, leaders. Bon d’accord, souvent ils n’ont pas besoin de chauffage, mais ils ont les cyclones… Cela implique des constructions spécifiques, et des éoliennes qu’il a fallu concevoir pour ces régions spécifiques.
Avec de la chance, peut être qu’en 2100 nous aurons rattrapé les dom tom.
avril 28, 2007
Chanvre : un vieux matériau
On redécouvre un vieux matériau de construction et pourtant si pratique et si efficace : le chanvre. Pour certains, c’est synonyme de substance interdite mais il a été utilisé dans les siécles passés à une foule d’usages : corde, construction, textile. Un "magic material" aussi. Aujourd’hui, c’est l’institut de génie agricole de potsdam et l’université de Dresde qui veut moderniser son utilisation. Plante trés fibreuse, sans déchet (tout peut être utilisé), il fait un excellent isolant.
Land de Brandebourg et UE investissent dans le chanvre. Bouleversement complet pour cette plante pourchassée pour son utilisation illicite. Pourtant, le "cannabis", le shit, n’est qu’une espéce de chanvre parmi d’autres. Les utilisations industrielles sont légions : alimentation humaine (huile), fabrication de papier, isolant dans le bâtiment (les maisons à colombages souvent), litière pour les animaux, isolant aussi pour les sols, utilisé dans les plastiques et la cosmétique… le chanvre est la plante du développement artisanal et industriel… "les paysans se nourrissent de leur récolte et gagne de l’argent grâce au chanvre, ce qui leur permet de payer les impôts au roi" et c’est de Colbert. Peut être pense t’on aussi au chanvre pour faire des bios carburants : plante idéale ? Produisant une huile riche et possédant beaucoup de fibres.
avril 28, 2007
Réchauffement climatique contesté
Depuis le début du mois d’avril, la thése du réchauffement climatique dû à l’homme est de plus en plus contestée, comme sont de plus en plus constestés ceux qui en sont porteur. Bild titrait : "l’alarme climatique, un éco-mensonge". Le Bild était suivi en cela par le président russe du GIEC :"il n’y a pas de menaces majeures sur le climat". Pour eux, le climat, particulièrement en zone tempérée a toujours été sujet à des variations, et en ce qui concerne le CO2, son action serait plutôt "réfrigérante".
De plus, pour certains, le chantage au changement climatique serait plutôt destiné à faire passer la pilule d’une réduction forcée de la consommation d’énergie, et la cause en serait la déplétion.
En ce qui concerne le contrôle de l’utilisation du CO2, Yuri Izrael de l’académie des sciences russes pense qu’elle est trop chêre, trop longue, et qu’utiliser des aérosols en en stratosphére serait moins coûteux, plus rapide et facilement réversible.
On incrimine aussi l’instrumentalisation de la menace de réchauffement climatique par certains hommes politiques.
Des scientifiques danois incriminent, eux, la plus forte intensité de rayonnement solaire en 1000 ans.
De toute façon, la déplétion selon certains réglerait le problème en plafonnant le réchauffement au niveau actuel…
avril 28, 2007