Blog

Le pic de l’électricité III
Et d’un nouvel état (continent ) cette fois qui bannit les ampoules électriques classiques. Cette fois, c’est le tour de l’Australie. Non signataire du pacte de Kyoto, dotée d’immenses ressources d’énergie fossile, c’est le réchauffement climatique qui alarme les australiens.
"Le réchauffement climatique est un défi à l’échelle de la planète. J’encourage les autres pays à suivre l’exemple de l’Australie et à adopter des produits plus économes comme les ampoules fluorescentes", a ajouté le ministre, Malcolm Turnbull. Cette mesure simple et radicale à la fois intervient dans un contexte d’extrême inquiétude, où la question qui se pose aux australiens est aussi simple et brutale : est ce que leur état-continent continuera à être habitable au XXI°siécle.
L’Australie est peu peuplée (une trentaine de millions d’habitants), mais cela représente un multiplication par 100 par rapport au 18°siécle, et le milieu naturel est extrémement fragile.
Le gouvernement néo-libéral australien céde à son tour aux joies du dirigisme devant " la sécheresse historique que subit le pays-continent déjà le plus sec au monde."
Le gouvernement australien est désormais, le dos au mur. Peut être l’endroit au monde ou la crise liée au réchauffement climatique la plus sévère. Certains d’ailleurs se demandent si les seuils de surpopulation n’ont pas déjà été dépassé depuis longtemps sur un milieu trop fragile. Il ne faut pas oublié que le peuplement du pays est récent (il ne s’est vraiment peuplé qu’à partir de 1788) et que les atteintes au milieu naturel prennent du temps pour avoir des effets visibles.
Le gouvernement Australien voudrait aussi exploiter des réserves d’uranium considérables, stocker les déchets, mais il bute sur une volonté populaire plus que réticente.
février 20, 2007
le pic de l’électricité II
Il est clair que les industriels ont atteint le pic électrique, ils ont investis, car la flambée du prix rentabilisait à trés court terme leur investissement.
Les ménages vont bientôt se trouver exactement dans la même situation, captif pour un temps, ils vont voir leur facture d’électricité s’envoler. Chaque euro d’augmentation déclenchera des flots d’investissement du particulier. D’abord, la généralisation de la lampe fluocompacte, en attendant la lampe à led, la disparition du chauffage électrique à effet-joule devrait suivre, les ménages seront plus attentif à la classe énergétique des appareils électroménagers, enfin quand ils auront bien réduits leur consommation, ils pourront devenir autonome par le solaire et l’éolien.
Pour le moment l’éolien, s’il ne permet au particulier que d’inverser la marche du compteur, est quand même nettement plus productif que le solaire, et ne souffre pas d’étranglement industriel. Et puis, il est clair que les produits sur le marché à l’heure actuel, même si grâce aux crédit d’impôt et rachat plus cher de l’électricité, sont compétitifs et rentables, souffre quand même d’un "gap" vis à vis des avancés des dernières recherches. En gros, les produits disponibles sont loin d’égaler, ou même d’être proche, tant soit peu des dernières avancées. Mais enfin, on ne va pas se plaindre de voir que là aussi, un fossé a été franchi. Pour certains matériaux, on a atteint certainement des limites (récupération de 40 %) qui seront difficilement dépassables, mais qui à terme transformeront nos toits en producteur d’électricité.
Il y a des chances à l’avenir que le principal métier de l’électricien soit de répartir un courant qu’il ne produira que fort peu. Cela arrive déjà pour certaines communes rurales, au réseau saturé par le renouvelable.
février 19, 2007
Le pic de l’electricité
Il n’y a pas une mais deux consommations électrique en France, celle des particuliers (en expansion de 2%) et celle des entreprises.
La consommation des entreprises, elle décélére fortement. Si l’ADEME nous rappelle la nécessité pour chacun de réduire ses consommations d’énergie, les entreprises ont déjà subi ce que le conseil constitutionnel veut faire subir aux ménages : une déréglementation qui a entrainé une flambée des prix.

Les particuliers vivent, quand à eux encore sous un régime réglementé, les consommations électriques des ménages poursuivent leur ascension.
Le bilan des consommations en France pour 2006 vient d’être publié par le RTE, la consommation globale d’énergie électrique esr en retrait de 1% par rapport à 2005. Ce qui donne une consommation de 478.4 TWh (4.8 de moins). Plus les industries étaient énergivores, plus elles ont réduit leur consommation. Elles suivent en cela une "loi" économique simple : l’envolée des prix conduit à de l’investissement d’économie d’énergie.
En revanche, les usages spécifiques de l’électricité (hors chauffage, eau sanitaire et cuisson) ont augmentés de 4 % depuis 2005 et de 75 % depuis 1990, entrainant une hausse globale de 2%.
EVOLUTION DE LA CONSOMMATION D’ELECTRICITE SPECIFIQUE DES MENAGES

1990 : 39,6 TWh
2000 : 55.7 TWh
2005 : 66.7 TWh
2006 : 69.4 TWh
Cette évolution est principalement due à l’accroissement du nombre d’appareils électro-ménagers, mais pas seulement. Car les pouvoirs publics français, depuis 1986, et la décision de J Chirac de sabrer les crédits de l’Ademe, ont abandonnés aussi, tout travail de normes : un magnétoscope, matériel qui se répand entre 1990 et 2005 consomme énormément d’énergie pour le peu d’heures qu’il fonctionne chaque année, on aurait pu agir par un travail fondamental de normes, mais on n’a rien fait.
Affublés de centrales nucléaires surnuméraires, il a fallu caser le courant.
Aujourd’hui, avec la libéralisation du marché (lire : les prix X 2), les ménages vont payer le prix fort, à leur tour. Ils vont découvrir ainsi les délices des économies (lampes fluocompacts, prises à arrêt) et se concentrer sur les appareils classés A ou A+, ainsi que les joies de l’investissement en éolien et solaire électrique.
Ne dormez plus, braves gens, bougez vous…
février 19, 2007
Pic oil : le moyen orient aussi.
Dans les statistiques pour 2020, le moyen orient est sensé prendre le relais des autres gisements declinants. Dans ce cas de figure, l’Arabie saoudite fait figure de poids lourd incontournable, de reserves ultimes.
Or ce réservoir, s’il est et reste impressionnant pose quand meme certaines inquiétude lourde.
Ses réserves sont estimées à 267 Gbarils. Ce chiffre est déjà contesté, il n’y a pas d’harmonisation des méthodes de comptage, et les réserves sont des secrets d’état.
Même en partant sur ce chiffre, il n’apparait guére possible d’exploiter plus de la moitié d’un gisement. Les réserves exploitables tombent dont à 134 Gb, et le pic oil survient à la moitié de ce chiffre soit 67 Gb. Ce chiffre est à comparer au montant déjà extrait (55Gb),
On voit donc que si une marge existe encore, elle n’est plus trés élevée, et qu’elle est surtout due à la politique des princes saoudiens qui ont, par le passé déjà
beaucoup réduit leur production pour éviter l’effondrement des prix du pétrole (notamment dans les années 1980). Cela a eu pour effet d’économiser ces réserves. Mais n’importe qui verra que, s’il est possible à l’Arabie de "faire durer" ces réserves considérables, il est beaucoup plus illusoire de leur demander d’accroitre significativement leur production dans les proportions escomptées (de 9 millions de barils jours à 20 millions en 2020). Cet effort apparait comme impossible.
Pire encore, le bruit circule que le gisement géant de Ghawar (60% de la production) aurait commencé son déclin.
De plus, il faut se mefier des réserves estimées. Elles sont en général SURESTIMEES. Il faudrait que cette surestimation soit minime pour que la production saoudienne ne décline pas rapidement.
Explication : partons à l’envers 55 Gb déjà exploités, X 2 (date du pic-oil) soit 110 GB X 2 (part non récupérable) soit 220 Gb. A comparer aux 267 Gb de reserves officielles. la marge de manoeuvre n’est donc que de 47 Gb… Quelques années au rythme actuel…
Continuez à dormir, braves gens.
février 19, 2007
le bois alternatif
Le bois est une alternative saine

                  En 2010 le bois sera en Europe le premier matériau                   de construction tant pour ce qui concerne la variété                   des systèmes de construction que la réalisation                   de logements de qualité. Être bien logé                   signifie vivre dans la sécurité et dans le confort.                   La demande de produits de bien-être, de matériaux                   naturels et peu gourmands en énergie n’a cessé                   de croître. Le bois n’est pas qu’un matériau                   statique, c’est un produit chaud, résistant, élégant                   et particulièrement salubre – un véritable style                   de vie!

Le bois contrôle et équilibre efficacement l’humidité                   relative de l’air. Il a par conséquent un effet rafraîchissant                   sur la qualité de l’air intérieur ambiant et,                   en même temps, maintient la température à                   niveau égal. Cet effet est réel: qui a passé                   une nuit dans une maison en bois sait faire la différence                   avec les autres matériaux de construction. Grâce                   à la capacité du bois d’égaliser la température                   ambiante et pas seulement à ses qualités d’isolant                   acoustique, on se réveille le matin frais et dispos!

Du fait de son action purificatrice sur la qualité                   et l’humidité relative de l’air ambiant le bois aide                   à lutter contre les maladies. Les asthmatiques et les                   allergiques ne présentent pas de symptomes, il n’ y                   a ni champignons ni acariens. Le bois offre un système                   naturel d’aération et d’accumulation de la chaleur.

Le bois est aussi écologique car, utilisé dans                   la construction, il permet de réduire les émissions                   de gaz à effet de serre. En effet, le gaz carbonique                   reste dans le bois pendant toute la durée du cycle                   de vie du bâtiment. Le caractère écologique                   des produits en bois repose sur un matériau d’origine                   naturelle qui ne cesse de se renouveler ainsi que sur des                   processus de fabrication qui utilisent l’énergie avec                   efficacité.

février 19, 2007
Le Grand jeu. tovaritch !
On a appelé l’affrontement russo-britannique en asie au 19° siécle "le grand jeu", armées russes et surtout agents secrets des deux puissances s’affrontaient en iran, surtout en Afghanistan, mais aussi en Chine, à partir de leurs "zones d’influences".
Aujourd’hui la donne énergétique réactive ce "grand jeu" avec un contexte gazier et pétrolier évident. Si Gazprom la compagnie russe du gaz semble réactiver le vieux rêve soviétique de désolidariser l’Europe de l’Amérique, des Etats-Unis gourmand d’énergie se verraient bien mettre main basse sur le gaz et le pétrole des républiques d’Asie centrale, pour renouveler leur approvisionnements traditionnels : Le Mexique s’épuise, le Vénézuela est de plus en plus hostile,
Le Canada s’il a des réserves considérables de pétrole non conventionnel a des difficultés pour développer sa production. La différence essentielle est désormais que la Chine est un acteur désormais actif, et sur lequel il faut compter. En réalité, le triangle sur lequel s’appuie les USA est simple et réduit : l’Afghanistan et l’irak occupé, et l’arabie saoudite, intégré dès 1945 au lobby pétrolier américain.
Le Japon et la Corée, où stationnent encore des troupes américaines est plus un reliquat du passé ( où les états-majors aimeraient bien pouvoir puiser des effectifs) qu’une assise solide, le Japon par exemple dépend trop du pétrole iranien, et vu les tensions existantes sur le marché pétrolier, n’a pas de solution de rechange. Ni le Pakistan, ni la Turquie ne sont des alliés véritablement sûrs : la politique prokurde en Irak indispose fortement la Turquie, quand au Pakistan, il a servi et sert toujours de base arriere aux talibans, avec en prime une forte impopularité et des américains et de Musharraf…
Quand à certaines bases, le commandement américain se demande si se sont des pointes ou des bases trop exposées ( en Asie centrale par exemple). Israel est pour les Usa un allié fidéle, mais encombrant. Les relations irano-etasuniennes, quand à elle, defraient la chronique.
Ne cherchons ici aucune bonne conscience, aucune justification, il s’agit d’un affrontement de puissance (Chine, russie et usa) pur, simple et brut…A qui mettra la main sur les ressources.
L’Asie centrale s’avére prometteuse en gaz et pétrole, de meme que la seule reserve qui ne semble pas décliner, c’est l’Irak (les événements politiques depuis 1980 ont permis de ne pas les exploiter). Des gisements ont aussi été découverts en Chine.
Le "grand jeu" a changé d’objectif : au 19° siécle c’était l’accés aux mers chaudes. Aujourd’hui, c’est le gaz et le pétrole.
février 17, 2007
king coal and queen atom
Certains "prévisionnistes" prévoient une progression de la consommation énergétique, articulée sur le charbon et le nucléaire. Cette version est incertaine et je fais mien, l’avis qui a été posté ainsi :
"Les réserves d’uranium prouvés connues et exploitables suffiraient à alimenter les centrales nucléaires actuelles pendant 70 ans. Les prévisions les plus optimistes sur les ressources géologiquement exploitables restant à découvrir portent ce chiffre à 200 ans.
Le problème est que l’uranium fournit 6 % en énergie brut et 2 % en énergie utilisable des besoins énergétiques mondiaux.
Donc 200 * 2% ne représentent que 4 années de la consommation énergétique annuel mondial."
Le nucléaire est ainsi à l’heure actuelle, marginal, et devrait le rester. Si les réserves pour 400 centrales sont de 70 ans, certains ont parlé de … 8000 centrales… au niveau mondial… La question serait donc de savoir où trouver l’uranium nécessaire… Inexistant a l’heure actuel. Entre ceux qui en ont, et qui ne veulent pas, ceux qui en ont peu, ceux qui ne peuvent pas… Cette projection est danc fausse.
Le plus fabuleux gisement d’énergie est situé en occident. Il s’appelle Négawatt.
février 16, 2007
Superphénix : le rapport parlementaire
Le rapport de la commission d’enquête parlementaire déposé le 26 juin 1998 est on ne peut plus clair sur superphénix.
"Même si Superphénix a fonctionné correctement en 1996, le total de l’électricité produite depuis sa création ne s’élève qu’à 7.9 milliards de kWh. la centrale a fonctionné normalement pendant quatre ans et demi. Elle a été en arrêt exceptionnel pendant une durée cumulée de six ans et demi,
dont deux pour des raisons techniques et quatre ans et demi pour études diverses et procédures réglementaires, parmi lesquelles des procédures d’enquête, conformément aux textes, qui retardent souvent la mise en oeuvre des équipements nucléaires."
Deux ans d’arrêt pour problèmes techniques, c’est beaucoup…
Monsieur Christian Pierret continue :
"Le pari technologique se Superphénix a été, permettez-moi de le déplorer personnellement, un échec.
Sans doute aurait il fallu être moins ambitieux et construire un réacteur d’une puissance moins élevée, plutôt que de passer directement de Phénix 250 MW à Superphénix 1200MW. Il est possible que le passage à un équipement de grande puissance, à peine inférieure à celui des dernières tranches Edf, ait provoqué, de fait, une rupture de continuité dans la capacité technologique à maitriser les phénomènes."
Que c’est joliment dit. On allait dans le brouillard…
Et cela continue plus loin :
"Le coût économique-60 milliards de francs-, les perspectives technologiques si incertaines à ce degré de puissance-1200MW-, et les si nombreux incidents ont tranché. Sans soutien politique réel, dans une opinion traversée, à droite comme à gauche, d’idées contradictoires, avec un coût économique prohibitif, la raison l’a emporté dans le décision d’arrêter et d’abandonner le programme".
Rupture dans la réalisation des acquisitions technologiques, politique de développement incertaine de la filière en générale, stop and go, en bref, une immense gabégie. D’une manière générale quand on arrête la recherche pour faire du lobbying, on perd la compétence technologique.
Ce n’est pas un problème particulier à la filière nucléaire, c’est le problème de l’automobile US, ce n’est pas par contre le problème du solaire, ni de l’éolien qui ont pu profiter de leur poids politique insignifiant pour faire de la recherche fondamentale, et loin des regards, se développer. La recherche demande des équipes au long cours, un passage de relais de générations en générations, du temps, beaucoup de temps et de l’argent.
février 16, 2007
Pic-oil : un exemple parfait
Le graphique du pic de Hubbert aux USA, est on le voit parfait. Il est prévu en 1956, et intervient en 1971. Malgré des efforts considérables pour le contredire, on voit que la contraction de l’importante production ne peut être enrayé.
Pourtant à l’heure actuelle, il n’y a jamais autant eu de puits de pétrole aux états-unis. Ils sont au nombre de l’ordre de 240 000 (un pour 1250 habitants).
Ce pic intervient lorsque la moitié des réserves exploitables ont été pompé. Les réserves exploitables représentent à l’heure d’aujourd’hui environ
50 % du gisement. En même temps on voit une très nette différence dans la manière de fonder une fortune sur le pétrole.
Avant (époque de Bush senior) on faisait simple : on forait, on trouvait et on était riche.
Aujourd’hui (époque de Bush junior), c’est encore plus simple, on fore, on ne trouve pas, mais on revend ses actions au moment où le bruit court qu’on a trouvé du pétrole.
Nos chers présentatrices télés nous ont annoncés au mois de juin dernier, la découverte au Texas de gisement GI-GAN-TES-QUE, pour ne pas dire CO-LO-SS-AL, il n’y avait plus de soucis à se faire… EXemple évident de manipulation et de désinformation… Le gisement en question est fort profond, et il fait 500 millions de tonnes… à comparer à la consommation etatunienne : 1000 millions par an, et mondial, 3500 millions par an…
Dormez, braves gens…
février 15, 2007
Biocarburants : l’importance du foncier II
Les soucis de Bernard pour trouver du foncier ne m’étonne pas, tellement c’est banal, courant et usuel.
En effet, en France s’applique un régime de propriété quasi éternel. Qui empêche de faire quoique ce soit, et qui permet à la forêt primaire de se reconstituer par endroits. Cette forêt n’a aucun intérêt économique.
Mais le recours aux biocarburants nous oblige à nous pencher sur les régimes fonciers existants. Comme je l’ai dit, aux USA, les terres appartiennent majoritairement à l’état. Ce qui nous permet de regarder des westerns. En effet, au 19°, le régime était souvent celui d’une occupation sans titre, donc de celle de la loi du plus fort.
Dans le conflit israélo-palestinien, et celui du mur, le régime foncier est important aussi : c’est celui du droit ottoman qui ne reconnait des droits sur les terres que dans la mesure où elles sont exploitées.
Régime communautaire Russe : antérieur au communisme, la "collectivisation" des années 30, n’en était pas une : les terres étaient déjà communautaires (elles relevaient du mir, l’assemblée locale), elles furent étatisées. D’ailleurs, majoritairement dans le monde, la terre appartient à l’état. Ce qui est souvent prédominent est un droit d’usage.
L’avantage des Usa en matiére des biocarburants est donc principalement celui d’un foncier libre, totalement libre et qui peut être mobilisé rapidement.
Nous n’avons pas ici cette chance. Comme le dit Bernard, la terre peut-être dans l’abandon le plus total en France, il n’y a aucune possibilité…
février 15, 2007