Blog

La Production d’Electricité des Particuliers.
Le principal problème dans toute technologie nouvelle en est le coût. En effet, les premières fabrications souvent peu fiables souffrent aussi d’un coût délirant.
Pas forcément parce qu’effectivement plus on produit, plus la production est bon marché. Mais il faut prendre aussi en cause pour le même produit de l’évolution des techniques de fabrication. De toutes parts, pour les capteurs, on cherche et on trouve. En France des chercheurs Edf et Cnrs ont remplacé le silicium coûteux déposé sous vide par un alliage de cuivre, indium et sélénium sous électrolyse dans l’eau, bien meilleur marché (cisel).
Cet essai fonctionne en laboratoire.
Reste désormais à passer à la production industrielle.Si cela était fait, on arriverait à une production de masse dès 2010…
Aurons nous bientôt des tuiles sur les toits ? Ou seront ils couverts entièrement de capteurs ?
décembre 18, 2006
Installez du Solaire chez vous
Les capteurs solaires augmentent en capacité de captage, c’est évident. Mais ils prennent aussi une autre vertu : ils sont désormais capables de stocker l’énergie. Deux chercheurs japonais, Tutsomu Miyasaka et takurou Murakami ont mis au point un capteur "à deux électrodes séparées par couches isolantes" qui permet de "stocker charges positives et charges négatives dans des couches de charbons actifs". Ensuite on active un circuit par condensateur pour récupérer le courant électrique.
Désormais les capteurs de plus en plus productifs s’affranchissent donc des batteries.
Cette invention s’adresse dans un premier temps à de petites applications.
Mais il est clair que ces dispositifs sont appelés à se developper pour toutes les applications, ces dispositifs ne trouverons toutefois leur pleine dimension qu’avec une politique concommitante d’économie d’énergie.
décembre 18, 2006
Perpetuum mobile ou la recherche de l’impossible article II : le bélier de Montgolfier
Le mythe auquel les hommes croient le plus aisément est le mythe de l’énergie inépuisable et gaspillable à souhait.
Il y eut le roi charbon, tellement abondant. J Verne en parlait au 19° siècles : des centaines d’années de réserves dans le pire des cas, des milliers dans le meilleur.
Puis vient le pétrole, mais là, on compris vite que les réserves étaient courtes.
On pensa au nucleaire.
On espère toujours trouver la pierre philosophale et le Graal.
Montgolfier se contenta de trouver en quelques minutes un "bélier", qui remonte sans énergie, ou plutôt sans dépense d’énergies fossiles ou humaine de l’eau.
Le bélier de montgolfier a toute les qualités : peu coûteux, quasi inusable, d’un coût d’utilisation nul, et d’une maintenance plus qu’aisée. Il souffre cependant d’un défaut, il n’atteint qu’un rendement de 20% (20 litres remontés pour 100 arrivés)
Une arrivée d’eau ferme un premier clapet, qui crée une onde de choc, qui en ouvre un deuxième qui comprime de l’air dans une chambre. L’air repousse l’eau dans une canalisation de sortie et recommence le cycle.
Enfantin et génial. Il s’en construit encore, souvent à l’usage du 1/3 monde.
décembre 18, 2006
Perpetuum mobile ou la recherche de l’impossible
Le mouvement perpétuel passionne les chercheurs depuis toujours.
Une de ces machines a eu les honneurs du Jt récemment.
C’est un sujet à contreverses violentes et passionnées depuis longtemps.
Ce sont souvent des jouets pour enfants, je me rappelle d’un circuit à boules qui captivait de chères têtes blondes, puis cela devenait lassant et énervant car bruyant.
A proprement parler une énergie est quand même employée, celle du mouvement initial d’abord, de la gravité ensuite.
C’est là, souvent la limite pour les physiciens, on emploie quand même une force, qui peut être diverse, gravité, pression atmosphérique sur le mercure, ce qui fait dire que le mouvement perpétuel est impossible.
En effet, même dans ce cas là une énergie est employée, même si elle est invisible. Et les effets de frottements en atténuent le rendement. On est toujours dans cette configuration là.
Mais en tant que simple utilisateur, à la limite, on s’en fout.
Que demande le peuple ? Non plus seulement du pain, mais l’accès au pouvoir, l’accès à l’énergie.
Si cette machine déséquilibrée arrivait à nous fournir, d’une manière ou d’une autre une énergie, nous en serions ravis. Nous ne demandons qu’à voir ! Il ne nous resterait plus qu’à rendre hommage à Léonard et à Orrfyréus. Beaucoup de découvertes prometteuses furent détruites ou neutralisées par leur contemporains : la machine à calculer de Pascal, sans compter les deboires de Jacquard…
décembre 18, 2006
rupture technologique majeure : la production d’électricité aux mains du particulier.
J’avais ici écrit un article sur le caractère farfelu et irresponsable de l’arrêt du conseil constitutionnel, libéralisant complétement le prix de l’électricité à partir de 2007.
J’avais indiqué, mais avec une réponse incrédule de beaucoup, que cette liberté s’accompagnerait d’une flambée, et que cette flambée risquait, ni plus, ni moins que de tuer à terme les compagnies électriques.
Aujourd’hui, tous les ingrédients sont réunis : possibilités juridiques et possibiltés techniques.
En effet, les panneaux solaires voient leur rendement s’améliorer pratiquement chaque année.
On atteint désormais des seuils de 40 %.
A ce tarif là, l’électricité solaire sera rentable, même sans subventions d’installations.
Mais il est politiquement improbable que les crédits d’impôts qui s’attachent à ces installations soient supprimées au moins tout de suite.
De plus, si Edf céde à la tentation stupide d’augmenter les tarifs, Edf verra s’appliquer une autre loi économique.
Celle qui dit que la flambée des prix fait flamber l’investissement.
En effet, avec les derniers rendements annoncés, avec une augmentation des prix, il deviendra extremement rentable de couvrir ses toits de capteurs solaires.
Le seul problème c’est la gestion de cette ressource. En effet les panneaux solaires les plus productifs ont été inventés aux Usa, mais ces inventions, si brillantes soient elles, ne seront utiles, que si on manie d’un autre côté et avec énergie, c’est le cas de le dire, la réduction des consommations
décembre 18, 2006
Le bois énergie ou la longue histoire de la forêt en France. Article V
…1440. La forêt en France atteint avec la guerre et la crise politique une surface jamais atteinte. L’insécurité est partout, les taillis se sont transformés en futaies…Le Dauphin Louis (futur Louis XI) emmène les écorcheurs conquérir l’Alsace. La population va désormais augmenter, et la forêt, diminuer…Si les armures sont plus légères (si elles sont au XVI° siècle à l’épreuve des balles, elles ne font plus qu’une vingtaine de kilos) et abandonnées au fur et à mesure que la guerre se démocratise, le besoin de fer ne diminue pas. Si l’on commence à parler de charbon de terre, c’est le charbon de bois qui prédomine…

Colbert se soucie de la conservation des forêts. Soucieux de conserver le bois pour la marine, il interdit la construction de maison en bois. Maison de bois ne se verront donc en France plus qu’en Savoie et en Alsace, terres d’empire tardivement annexées.
En 1788, la France de Louis XVI produit 30 000 tonnes de fer… Un kilo par habitant. Et encore le 1/3 de cette production est atteinte par les premiers bassins industriels. Et cela n’est atteint qu’au prix d’une forêt totalement épuisée.
La majorité du royaume n’est pas encore à l’âge de fer.

décembre 18, 2006
le grand frère article II
L’angleterre de 1913 était gaspilleuse de son énergie. Elle etait si abondante. L’angleterre jusqu’en 1913 était le modèle, en France depuis deux siècles. Mais même en 1913, le gaspillage énergétique britannique était proverbiale. les autres grands pays industriels du continent, France et Allemagne, bénéficiaient d’une efficacité énergétique bien meilleur.
Puis le roi charbon, déclina.
le roi pétrole advint, il était abondant dans deux grands pays, l’urss et les Usa.
Il était beaucoup plus facile à exploiter, à transporter. Il donna naissance à deux grands modèles.
Il y eut le grand frère américain et le grand frère soviétique. Puis leurs considérables ressources déclinérent. Les Usa qui bénéficiaient du dollar purent continuer à être le modèle, mais le grand frère soviétique mourut quand sa production pétrolière déclinat.
Il est aujourd’hui remplacé par un autre état, gazier cette fois, et qui permet à Vladimir de rouler à nouveau les mécaniques. Il faut dire qu’avec 40 % des réserves gazières, il peut.
A quel modèle nos hommes politiques se réferont ils bientôt ?
Les Usa n’ont plus assez d’énergie fossile, la Russie, ils ont déjà connu, la grande bretagne, aussi, et puis la grande bretagne fait pale figure. Effroi. Et nos hommes politiques devaient en inventer un ?
BRRR quel cauchemar !
décembre 16, 2006
Le grand frére.
Quel va être le grand frère à la prochaine élection ? Le grand frère, vous savez, le modéle, le plus fort, le plus beau, celui à qui il faut ressembler à tout prix ?
Pour l’un d’entre eux, nul doute c’est à Washington qu’il se situe, mais n’y a t’il pas depuis deux siécles, constamment un grand frère ?
Le 17° siècle fut un siècle troublé en Grande-Bretagne, révolutions, dictatures en tout genre, restauration, re-revolution qui firent une grande victime : les forêts anglaises. Victime de l’affaiblissement du pouvoir, elle qui depuis Gu illaume le conquérant etaient si bien protégées, elles furent rasées en moins de temps qu’il ne faut pour le dire.
Mais les anglais avaient un va-tout : on a dit que la grande bretagne etait un "bloc de fer sur bloc de houille". Elle pu amplement puiser dans des stocks colossaux, et les gaspiller allégrement.
En 1913, elle consommait 300 millions de tonnes de houilles et connaissait déjà pollution et pluies acides.
décembre 16, 2006
Le programme énergétique des candidats.
Quel est le programme énergétique de F bayrou ?
Et oui comme à mon avis on parle trop de certains, je vais parler de lui :
"Il y a un grand gisement d’énergie disponible à bas prix : ce sont les économies d’énergie.La première clé d’une politique sérieuse en matière d’économie d’énergie, c’est la formation de la population."
Un ennemi : l’ignorance.
"Se fixer des objectifs. L’objectif de diviser par 4 notre consommation en 50 ans, veut dire qu’il faut que nous ayons baissé notre consommation de 25 % en 2020. Cela a une signification précise, par exemple en matière d’énergie renouvelable, de biocarburants, etc.Il faut accentuer très fortement les crédits de recherche, et cela demande un effort public."
Deuxième chose, des sous.
Les actes passés :
"on n’a pas fait d’économie, on a augmenté cette consommation de 25 % en 15 ans."
Merci pour le locataire actuel de l’Elysée, et pour sa grande décision de 1986, celle de laisser filer la consommation énergétique.
Reste à savoir, les mesures concrêtes, et de toute façon, si on veut faire une politique énergétique, cela veut dire aussi denoncer le statut de la bce, dynamiter les 3% de déficits pour pouvoir investir massivement…
décembre 16, 2006
La pompe à chaleur : la pac verticale article III
Toutefois, dans la pac verticale, il arrive parfois un problème, c’est qu’on ne trouve pas d’eau.
On utilise alors le principe de la pac horizontale, on fait circuler un fluide (eau glycolée) jusqu’au fond du forage, le fluide se recharge en calorie et alimente la pac.
C’est un système un peu moins efficace car la cop (coefficient de performance) tombe à 4.
C’est à dire qu’on ne produit plus que 4 calories, avec une calorie consommée. C’est une punition légère et qui n’enlève rien à l’intérêt du système.
le seul problème de cette technologie est d’être bridée par … le manque de foreur…
La aussi une autorisation administrative est nécessaire.
les problèmes avec les pac verticales sont beaucoup moins nombreux qu’avec les pac horizontales. En effet les mouvements de terrain sont beaucoup moins à craindre, souvent pour plus de sureté, les foreurs cimente le puit. Sans être inexistants, les problèmes sont rares.
décembre 16, 2006