On n’extrait que 60 % de l’uranium consommé à ce jour. Le reste est assuré par les stocks.
Alan Greenspan, attaqué a brisé un tabou. Le seul motif de la guerre en Irak est le pétrole.
Et si la maitrise du nucléaire était l’autre tabou ? ça on le sait. Mais le tabou énergétique. La tentative pour un certain nombre de pays de se réserver l’ uranium ?
Il faut y penser.
Après tout, on peut faire tourner les centrales actuelles plus longtemps en économisant les ressources. Il suffit qu’il n’y ait pas de nouvelles bouches à nourrir.
Or, il existe peu de ressources. Et certaines sont désormais peu commodes d’accès (Russie).
Donc, il faut empêcher la plupart des pays d’accéder au nucléaire, sous prétexte de leur peu de fiabilité. La Lybie, elle pourra l’avoir. Elle a de l’uranium, beaucoup, mais une très faible population. Une centrale suffirait. Elle l’aura donc, le compte sera positif. Mais une nation comme l’Iran ? 70 millions d’habitants ? Il en faudrait un certain nombre. Impossible.
Il ne faut donc pas qu’elle en ait.
Les "bons producteurs" comme le Niger (faible population, faibles besoins) sont rares. Il faut se les réserver.