Je reviens sur le principe de l’éthanol, fabriqué à partir du bois. J’ai vu un certain nombre d’objections, pas insensées, mais qui, à mon avis oblitéraient une partie du problème de la filiére bois. En même temps cela me permet de faire connaitre un site, ma foi, intéressant : www.sylvasphere.com,
et je voudrais traiter les objections qui apparaissent au biocarburant-bois.
Tout d’abord, l’insuffisance de la ressource. Cela est récurrent à toutes les énergies destinées au biocarburant, sauf peut-être les algues. Ce sont d’ailleurs elles qui ont crée
le pétrole au cours des âges géologiques. Avec les biocarburants, on peut voir trois hypothéses d’arrivée :
– France de 1930,
– France de 1939,
– France de 1960. Le scénario le plus optimiste est celui de la France de 1960, et donc d’un parc automobile réduit à cette époque. Effectivement, plus on gérera mal la ressource, plus on la réduira, plus, on aura des chances de retomber sur le scénario 1930. C’est la faillibilité des constructions humaines, des états, qui à législation constante, n’arrivent plus à faire respecter le renouvellement de la ressource. C’est le drame de l’ile de pâques, de Nauru, et c’est le massacre des forêts anglaises, au 17 et 18° siécle. Les troubles politiques ont entrainé la disparition rapide. On avait autre chose à s’occuper que de protêger les bois.
L’autre objection importante, est de nature "Greenspan". En effet, dans les banques centrales, on surveille aussi la consommation de papier carton. Pour une adéquation simple : carton = expédition = production industrielle = transport.