Je suis admiratif devant la clairvoyance du "Monde".
Il parait que nous pouvons économiser 65 % de notre consommation d’énergie.
Nous en obtiendrons fort peu en plus de la part du nucléaire (10 %) et fort peu en plus de la part du renouvelable (12 %).
Investir davantage, et penser l’économie autrement.
Comme les riches dépensent davantage d’énergie que les pauvres, le "Monde" n’ose pas dire le gros mot : le rationnement ou la "norme" soviétique.
En Urss, jusqu’à ce que la norme fut atteinte, tout était bon marché, après, tout était hors de prix.
Il faut donc en conséquence, taxer fortement à l’IRPP (impôts sur le revenu des personnes physiques) les plus riches et rationner en quantité.
Cela évitera les comportements "gore", comme celui d’ Al Gore, chantant préchi-précha, et consommant 30 fois plus d’électricité qu’un ménage moyen US, pourtant fort peu économe.
"Relocalisations d’entreprises" aussi est à l’ordre du jour. Exit donc "la fin de l’histoire" et le "triomphe du marché", c’est toujours pareil, les "reich éternels de 1000 ans", s’écroulent en 12 années…
Je sens donc que je vais ouvrir des cours de gestion énergétique à l’attention des journalistes.
C’est la problématique que j’expose depuis presque deux ans.
Mais si je ne peux que saluer l’évolution, le travail reste inachevé.
En effet, les mesures folkloriques prolifèrent encore : changer de comportement…
Alors que le plus grave problème n’est même pas vu, c’est la disparité de la population sur le territoire et les déplacements de pondéreux.
60 000 000 d’habitants = 60 millions de tonnes de nourriture, au bas mot.
Moins on aura à la bouger, meilleur cela sera…
Courage, au journaliste du "Monde", le chemin reste encore long, mais l’évolution est faite.
Encore un effoooooooooooooooooooooort…..