Palm desert (Californie), veut réduire sa consommation énergétique globale de 30 % d’ici 2011.
Bénéficiant de 350 jours d’ensoleillement de "haute qualité", les habitants ont, en période chaude (plus de 100 ° Farenheit, soit 37.8 Celsius, et de grosses dépenses de climatisation (factures de 1000 $).
Le "progressisme de la ville" en la matière, s’apparente donc à un gousset sonnant creux.
Bien sûr, comme la qualité des constructions est tout à fait insuffisante, on compensait le manque d’isolation par une technique moins coûteuse au départ, mais gouffre énergétique dans la durée.
La réduction envisagée (215 millions de KWH) est donc, avant tout, une mesure d’économie importante, qui désespérera les compagnies électriques, mais qui soulagera les budgets des habitants.
Ils pourront se consoler en se disant que les 70 % restants, sont encore très confortables, surtout rapporté à une population assez modeste (en nombre, pas en revenu).
Leurs soucis pourraient commencer, si on envisageait une réduction de 70 %, c’est à dire un alignement sur les barbares européens, gens sous développés, comme l’on sait.
Le "progressisme" à l’américaine, ça doit être de ne pas être totalement aligné sur les intérêts des grandes compagnies.
Vendredi 8 août 2008