Décidément les temps changent outre atlantique. Le Mac Kinsey Global Institut enfonce le clou. Le potentiel d’économie d’énergie est énorme aux USA, à même de rêgler, la TOTALITE de ses problèmes énergétiques, et ne peut absolument pas être laisser aux forces du marché.
Pas de révolution, seulement accélérer les technologies existantes, un effort de normes (coucou le new deal) et une politique.
La productivité énergétique est beaucoup plus faible qu’au Japon et en Europe.
Le plus gros potentiel réside dans le résidentiel/tertiaire et les transports.
La consommation des véhicules au Km est 37 % plus élevé qu’en Europe et le sera 42 % en 2020 sans intervention. L’adoption des technologies existantes réduirait de 25 % la consommation énergétique et la consommation de pétrole de 11 millions de baril/ jour.
Amélioration de l’électroménager, lampes fluocompactes, pas de révolution non plus.
Les normes actuelles sont trop laxistes, et n’incitent pas aux économies, elles doivent être considérablement durcies.
Les investissements à réaliser sont … proches du ridicule : 50 milliards, à comparer au 19 milliards du cout de la consommation pétrolière chaque mois. Et de rendement immédiat.
On peut remarquer que ce rapport, s’il tranche effectivement avec le ton passé, est bien en deça de ce qui est possible. En effet, qu’entend on par technologie actuelle ? Le Japon est deux fois plus efficace énergètiquement parlant, et il n’est pas au top de la technologie.
Il peut lui même réduire ses consommations de moitié.
Donc les USA peuvent faire des économies, non pas d’un quart, mais des 3/4…
Mais patience, les rapports actuels ont surtout pour usage et finalité de faire comprendre la problèmatique, et d’être politiquement et sociologiquement parlant acceptable….