L’UE vient de laborieusement trouver un compromis sur l’agenda énergétique : recours aux énergies renouvelables (solaire, géothermique, éolien, biomasse) auquel est rattaché suite à l’insistance de la France et des PECO le nucléaire (on en est pas à ça prés), politique d’économie d’énergie qui pourrait être plus énergique, généralisation des lampes à économies d’énergie. En fait, le tout n’est pas d’étiqueter les appareils electroménagers à la vente. La vraie politique c’est de refuser qu’il y ait des écarts de
consommation allant de 1 à 5… Normer de 1 à 1.5 c’est déjà un écart considérable considérable…
Comme quoi, l’Europe mêne toujours le monde, seulement précédé par la Californie, l’Australie, le Vénézuela, l’Ontario, et sans doute d’autres.
Nous devrons dire exit à nos vieilles lampes à incandescence (seulement 15 ans trop tard), et personnellement, j’aimerais que le travail de normes des consommations électriques soit convaincant.
Il est le contenu réel des réformes. On dit parfois que les Usa ont gagné la seconde guerre mondiale dans les années 30 : la Nra a fait à l’époque un travail considérable de normes, qui a permis l’effort de guerre que l’on connait.
La réalité est que ce marchandage européen masque surtout les disparités économiques réels :
Allemagne : excédent de 16.2 milliards d’euros,
France : déficit de 2.8 milliards,
Gb : déficit de 15 milliards…
On le voit, les prises de positions reflétent les appareils de production… Fort en Allemagne, celle-ci plaide pour les nouvelles énergies et les économies d’énergie, la France plaide pour le nucléaire parce que c’est un des rares secteurs de compétence…