Le président nouvellement élu des USA devra faire évoluer notablement son pays sur la question énergétique.
Si ce n’est par choix, c’est par nécessité.
Le détail du plan :
– économiser davantage de pétrole que le pays n’en importe du moyen orient et du Vénézuela,
– aider les foyers à faire face à la flambée des prix à la pompe,
– créer 5 millions d’emplois grâce à 150 milliards d’investissements en 15 ans,
– un million de voiture hybride en 2015, construits sur place,
– réduire de 80 % les émissions de GES d’ici 2050,
– 10 % de l’électricité devra provenir du renouvelable d’ici 2012 et 25 % d’ici 2025.
A cela, on peut faire remarquer qu’il n’y a absolument rien d’infaisable, ni même de révolutionnaire dans ce programme.
Aux USA, on s’est fort peu préoccupé des économies d’énergies, rejoindre le standard européen, c’est économiser la moitié, le standard européen n’étant pas parfait, qui peut, lui aussi, parfaitement réduire sa consommation de moitié, sans effort d’ici 2050.
Un objectif donc, de réduction des GES de 80 % PARAIT ambitieux. Il n’est ambitieux que par rapport à la politique du chien crevé au fil de l’eau qui était la politique antérieure américaine, de la dérive de la consommation.
Le montant des investissements envisagés est RI-DI-CU-LE, 150 milliards d’ici 2020, c’est peu, quand on voit le plan Paulson qui sert la confiture aux cochons banquiers.
Le plan qui prévoit la stimulation de la production interne de pétrole et de se passer du Moyen-orient et du Vénézuela entérine la fin de l’empire.
Il avoue implicitement que les USA ne seront plus en mesure de s’approprier les ressources.
Le reste est assez classique comme facture : de l’investissement et de l’évolution technique.
la relance, notamment de la prospection sera sans doute assez décevante. Le pétrole facile a été extrait. Les efforts ultérieurs ne donneront pas les résultats escomptés.
Mercredi 5 novembre 2008