La clef du succès des trente glorieuses était un mix d’économie dirigé et d’initiative économique. A l’heure actuel, il est difficile de cacher les méfaits du libéralisme.
Appauvrissement des sociétés, effondrement des balances commerciales, assymétrie de la mondialisation : 10 % de croissance pour les uns, 2 % (surestimés) pour les autres, 100 de ventes à la Chine pour 600 d’achats aux USA, 100 pour 300 en Europe.
La relance du cycle de Doha par P Lamy pue l’entêtement, l’esprit borné, faux et le refus de toute évaluation.
Mais le protectionnisme qui était l’apanage d’extrême gauche et d’extrême droite va ressortir du bois.
Pour quelle raison ? D’abord parce que les économies largement dirigées des pays du tiers monde ont de l’appétit pour tous les joyaux industriels occidentaux, particulièrement allemand. Ensuite parce que le libéralisme ne pouvait fonctionner que dans l’abondance des ressources, notamment énergétiques, mais aussi alimentaires. Pour l’alimentaire, c’est largement fait. Un certain nombre de pays se referment.
L’Ukraine se refuse à exporter son grain. Pour l’énergie cela a été dit publiquement, et diffusé à la BBC :
" Vous pourrez bien offrir n’importe quel prix pour le gaz, nous ne vous le fournirons pas".
Exit le marché.
Les seules questions intéressantes sont :
Retour du protectionnisme à quelle échelle ?
Tôt, ce sera européen, tard, ce sera national.
Tôt, ce sera facile (désindustrialisation moins importante), tard, plus compliqué et plus national (désindustrialisation sévère).
Mais la crise énergétique en sera le coeur.
Libéraliser les échanges, dans quels buts ? Cela n’a d’intérêts que s’il y a excédents.
Pour le commerce agricole, c’est largement emballé et pesé.
La montée en puissance des carburants industriels va laminer et réduire à zéro les excédents…