EDF aura donc racheté British Energy et ses Nanards, pardon ses centrales nucléaires, pour la modique somme de 15.8 milliards d’euros.
Après tout, pourquoi ne pas payer cher, ce que l’on aurait pu avoir pour rien, ou presque.
Quel est l’intérêt profond de cette acquisition ? Aucun.
Les centrales nucléaires sont anciennes, dépassées et guère productives.
Le seul actif qu’EDF ait acquis, ce sont des terrains, pour avoir le droit d’implanter d’autres centrales et le droit de dépenser quelques milliards supplémentaires.
Bien entendu, comme dans tous les cas, le consommateur des deux pays sera appelé à éponger l’achat.
Bien entendu aussi, les occasions d’investissements en France, ne manquaient pas et auraient pu, elle aussi éponger la totalité de la somme.
On peut citer la modernisation des barrages, la création de nouvelles capacités hydrauliques, éoliennes, solaires, hydroliennes, promouvoir les économies d’énergie…
Mais tout cela est long, demande de la compétence et réclame un travail de fond, alors que le nucléaire ne demande aucun concept et fait simplement abstraction de la réalité.
Coût du démantèlement, production d’uranium en panne, mines inondées, concurrence sur la ressource, rebelles touaregs agités, pépins de plus en plus fréquent au fur et à mesure du vieillissement des centrales.
Bien entendu, la sous estimation chronique des incidents nucléaires, comme à l’occasion du Tricastin du début septembre (classé en niveau 1… De quoi rire pour un accident inédit et qu’on ne sait pas résoudre).
L’échelle INES, en effet, "Elle ne constitue pas un outil d’évaluation "…
Tout est dit, c’est l’échelle du "dormez tranquille, braves gens", nous étouffons les affaires pour vous !
Tant et tant sont à faire, qu’il fallait bien s’emm…ieler les doigts avec les problèmes du nucléaire anglais, c’était vital !
Mercredi 24 septembre 2008