Ou la chasse aux sorcières ? 
On veut donc filtrer internet ? Dans quel but et quoi ?
J’avais, sur un autre blog, parlé du rôle des samizdat dans l’ex-Urss.
Ce rôle est souvent repris par les blogs.
Celui-ci ou un autre, peut importe.
Mais, si, après la presse écrite, les télévisions rentrent dans les difficultés économiques, c’est qu’ils se comportent comme ce qu’ils sont : des "Main street medias" : des médias du monde officiel pour qui la vérité importe peu, et qui en conséquence, perdent d’abord leurs lecteurs d’abord et leurs annonceurs ensuite (car sans lecteurs, il n’y a pas de pub).
Le rôle, finalement, des blogs, est de faire le métier que ne font plus les médias officiels : parler sans langue de bois, sans doute en commettant des erreurs, mais celles-ci sont humaine.
Il ne faut pas commettre, simplement la plus grosse : celle de ne répercuter qu’une information officielle, sans analyse et sans critique.
En réalité, comment peut on être aussi aveugle ?
Croire qu’en voulant mettre un baillon, on arrêtera quoi que ce soit ?
A l’heure actuelle, le média officiel inspire rarement confiance et son crédit diminue de jour en jour.
Le clivage générationnel y existe fortement, les personnes âgées étant plus enclines à les croire, et d’ailleurs, il est souvent leur seul moyen d’information.
En attendant, continuons. A trop vouloir contrôler, on ne contrôle rien du tout.
Les caméras de surveillance ne servent à rien car il n’y a pas assez de personnes pour les visionner.
Les écoutes massives, tels que pratiquées aux USA ne servent pas mieux, pour la même raison, il n’y a pas assez de monde pour tout écouter, analyser, interpréter.
Et même mieux : ou ce ne sera pas appliqué, ou on créera une bureaucratie qui étouffera encore plus le système…
Le 7 juin 2008. Image : proposition d’emblème pour cette loi…