Le propre de l’abondance, c’est qu’elle engendre le gaspillage. L’énergie est le secteur économique où cette maxime est le plus évident.
Cette torchère est le symbole le plus visible, mais pas le plus choquant.
Une étude complète a été faite aux Pays-Bas il y a quelques années sur l’impact du gaz naturel de Groningen.
Le résultat fut sans appel : au mieux impact nul, au pire impact négatif.
La découverte de ce gaz n’a servi en rien les intérêts des Pays-Bas, il a seulement entrainé une perte globale et généralisée de l’efficacité énergétique et plus largement économique de la totalité de l’économie Batave.
Pourquoi ? parce que d’abord l’énergie est fournie à bas prix à l’ensemble de l’économie, ce qui décourage toute tentative d’économie pendant longtemps.
Ensuite parceque les recettes de ce genre de ressources sont considérables, et passent non pas dans des dépenses d’investissements, mais dans des dépenses courantes, car souvent on perd aussi de l’efficacité dans la collecte des impôts.
Dans certains cas comme la Norvége, on thésaurise ni plus ni moins…
Un ami guinéen m’a fort bien résumé la question : "j’envie les japonais, non pas parce qu’ils sont plus riches que nous, mais parce qu’ils ont la chance de n’avoir aucune ressource naturelle autre que leur travail et leur ingéniosité. En réalité, ce qui dors dans le sol, c’est l’or du diable".