Dans un expos\u00e9 brillant, le Bordelais Jean Marc Daniel, s'inspirant des r\u00e9flexions des \u00e9conomistes anglo-saxons de la fin du XIX\u00e8me si\u00e8cle devant le choc charbonnier constat\u00e9 dans les ann\u00e9es 1860, pr\u00e9dit la mont\u00e9e inexorable des prix des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques primaires et de la cr\u00e9ation de rentes au profit des monarchies p\u00e9troli\u00e8res et de la Russie. Ce que n'auront pas su faire Poutine et ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs par le communisme, Poutine va le r\u00e9aliser aux travers de fonds souverains russes qui vont accaparer le progr\u00e8s technique mondial par le biais de la rente \u00e9nerg\u00e9tique affirme non sans humour Jean Marc Daniel.<\/p>\n
Les \u00e9conomistes du XIX\u00e9me si\u00e8cle, s'ils s'\u00e9taient un peu mieux pench\u00e9s sur les progr\u00e8s techniques du moment auraient s\u00fbrement identifi\u00e9, loin de l'Europe, l\u00e0-bas en Californie, vers 1865, l'arriv\u00e9e d'une nouvelle et formidable ressource \u00e9nerg\u00e9tique: le p\u00e9trole qui allait largement se substituer au charbon. Cette constatation aurait s\u00fbrement permis \u00e0 certain (Jevons) d'\u00e9viter de pr\u00e9voir la fin du charbon dans le monde pour 1985. On notera \u00e9galement une sous-estimation par Jevons de la ressource charbonni\u00e8re exploitable ailleurs dans le monde connu et identifi\u00e9 d'alors. Ph\u00e9nom\u00e8ne identique qui apparait de plus en plus de nos jours dans le cas du p\u00e9trole, au gr\u00e9 de chacune des nouvelles d\u00e9couvertes inattendues (Br\u00e9sil subsal, huiles de schistes).<\/p>\n
Les propos actuels tenus par nombreux pr\u00e9visionnistes sp\u00e9cialistes du tr\u00e8s r\u00e9mun\u00e9rateur catastrophisme mondain pr\u00f4nant une transition \u00e9nerg\u00e9tique vers on ne sait quoi et annon\u00e7ant la fin imminente des haricots et du p\u00e9trole, mais passant pudiquement sous silence la r\u00e9volution am\u00e9ricaine des gaz de schistes, n'est pas sans \u00e9trangement rappeler les propos \u00e9chang\u00e9s lors de ce choc charbonnier du XIX\u00e8me. On assiste m\u00eame \u00e0 une opposition organis\u00e9e \u00e0 la prospection de ces gaz "nouveaux" qui menacent de rel\u00e9guer les \u00e9oliennes les plus modernes au rang des ustensiles de cuisines d\u00e9pass\u00e9s avec les casseroles en alu et les moulins \u00e0 caf\u00e9 muraux de nos Grands-m\u00e8res.<\/p>\n
Il existe donc une premi\u00e8re limitation \u00e0 la mont\u00e9e sans borne des cours du p\u00e9trole: c'est la substituabilit\u00e9 comp\u00e9titive des sources d'\u00e9nergie. La faisabilit\u00e9 de poids lourds fonctionnant au GNL est d\u00e9montr\u00e9e (Volvo Truck), demain si les prix du gasoil \u00e0 la pompe s'enflamment, c'est le gaz naturel qui se substituera au gasoil et autres fuel lourds sur les poids lourds et sur les navires. L'\u00e9lectrification des petits v\u00e9hicules urbains en Asie et en Europe est en marche et s"acc\u00e9l\u00e8rerait. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne participerait \u00e0 la limitation de la demande en p\u00e9trole. Tout le monde sait que les technologies alternatives au p\u00e9trole dans les transports et dans la p\u00e9trochimie existent. Seuls les prix relatifs vont d\u00e9terminer la vitesse dune probable substitution par le gaz naturel dont les ressources prouv\u00e9es et potentielles sont abondantes.<\/p>\n
Le p\u00e9trole ne sera un jour qu'une ressource \u00e9nerg\u00e9tique hors de prix r\u00e9serv\u00e9e aux applications les plus pointues comme base de k\u00e9ros\u00e8ne majoritairement bio par exemple<\/p>\n
Alors que de nombreux \u00e9conomistes distingu\u00e9s pr\u00e9disent non sans raison un futur accroissement des prix mondiaux de l'\u00e9nergie, l'exp\u00e9rience montre que c'est l'inverse qui se produit aujourd'hui aux \u00c9tats-Unis, tir\u00e9s par la baisse des prix du gaz naturel qui se tiennent gaillardement au-dessous des 2.5 $\/MMBTU et donc de l'\u00e9lectricit\u00e9 qui se commercialise au d\u00e9tail \u00e0 moins de 100$ le MWh. La volont\u00e9 d'ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique de ce grand pays all\u00e8ge sa pression sur les ressources externes d'\u00e9nergie. C'est un param\u00e8tre du premier ordre sur l'\u00e9tablissement des prix de l'\u00e9nergie qui pour l'instant restent sages.<\/p>\n
Inversement, le cas de l'Allemagne et ses vell\u00e9it\u00e9s de quitter le nucl\u00e9aire met l'Europe enti\u00e8re \u00e9conomiquement affaiblie en grandes difficult\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques et la soumet \u00e0 la rente russe. Entre machiav\u00e9lisme et connerie en politique nous retiendrons comme le ferait spontan\u00e9ment Alain Madelin la deuxi\u00e8me option pour expliquer la d\u00e9cision incongrue de la chanceli\u00e8re, apr\u00e8s Fukushima. Quitter le nucl\u00e9aire en ce moment est la preuve d'une grande ignorance du monde de l'\u00e9nergie pour un pays assis tout de m\u00eame, excusez du peu, sur un formidable gisement de lignite dont nos \u00e9colos les plus purs et durs ne parlent jamais… pudeur sur les tares familiales oblige.<\/p>\n