\u00a0Le caract\u00e8re renouvelable d’une \u00e9nergie est d’\u00e9vidence une qualit\u00e9, son caract\u00e8re al\u00e9atoire la condamne \u00e0 n’\u00eatre que marginale et s\u00fbrement tr\u00e8s on\u00e9reuse \u00e0 mettre en \u0153uvre de fa\u00e7on p\u00e9renne.<\/strong><\/p>\n Cette affirmation de bon-sens repose sur le fait que nous ne savons pas aujourd’hui stocker de fa\u00e7on r\u00e9aliste l’\u00e9nergie \u00e9lectrique. Les stations de pompage qui nous fournissent aujourd’hui une part de la puissance en heures de pointes en France reposent sur la fourniture fatale et quasi-gratuite d’\u00e9nergie nucl\u00e9aire nocturne. Une fois les centrales nucl\u00e9aires d\u00e9mantel\u00e9es, quelle ressource nocturne alimentera les stations de pompage?\u00a0 L’\u00e9olien al\u00e9atoire de pleine mer \u00e9loign\u00e9 des montagnes, le solaire disqualifi\u00e9 la nuit? Allez savoir?<\/p>\n Quand aux batteries \u00e9lectrochimiques, pour l’instant,\u00a0 le projet le plus ambitieux est celui de la sous-station de Sendai au Japon (FIG.) qui va utiliser une batterie Toshiba en tampon de 20 MWh pour g\u00e9n\u00e9rer des pointes de puissance de courant de 40MW , en charge de maintenir la fr\u00e9quence du courant issu de stations \u00e9oliennes et solaires nippones. Ces monstres, sortes d’\u00e9normes capacit\u00e9s en tampon, d\u00e9finis pour un maximum d’une demi-heure d’autonomie continue, ne sont pour l’instant que des prototypes qui permettront de valider en vraie grandeur le concept, \u00e0 la mode japonaise, ind\u00e9pendamment des co\u00fbts.<\/p>\n L’approche occidentale du moment est de vouloir faire appel \u00e0 des \u00ab\u00a0smart-grids\u00a0\u00bb pilot\u00e9es par des compteurs dits intelligents et qui r\u00e9partiront \u00e0 prix fort les faibles puissances \u00e9lectriques disponibles en p\u00e9riodes de disette \u00e9nerg\u00e9tique. La p\u00e9nurie de ressources serait r\u00e9gul\u00e9e par les prix pour que la consommation accompagne la production al\u00e9atoire. Gare aux hautes pressions sur la Mer du Nord et la Baltique, alors le kWh issu du r\u00e9seau d\u00e9grad\u00e9 vaudra une fortune. Une consommation r\u00e9gul\u00e9e par les prix se calquera sur la chiche disponibilit\u00e9 de la ressource. En bon fran\u00e7ais on appelle une telle issue une strat\u00e9gie de\u00a0 rationnement<\/strong> et non une \u00ab\u00a0smart grid\u00a0\u00bb terme si acceptable d’un point de vue marketing.<\/p>\n Autre forme d’utopie: se convaincre que l’\u00e9nergie de l’atome,\u00a0 difficile \u00e0 ma\u00eetriser et dangereuse dans certaines conditions naturelles extr\u00eames, doit \u00eatre bannie du mix \u00e9nerg\u00e9tique des nations. Ceci promeut imm\u00e9diatement la combustion de lignite et de charbon import\u00e9, forme, pour l’instant, la plus \u00e9conomique de g\u00e9n\u00e9ration de courant \u00e9lectrique qui disqualifie, en Europe de l’Ouest,\u00a0 les centrales \u00e0 gaz moins polluantes, partenaires id\u00e9ales des ressources\u00a0 intermittentes, mais trop \u00e9loign\u00e9es, par les prix, des crit\u00e8res de s\u00e9lection des centrales \u00e0 activer au jour-le-jour par les gestionnaires du r\u00e9seau europ\u00e9en.<\/p>\n Une autre option pourrait se pencher sur la d\u00e9finition d’unit\u00e9s \u00e9lectronucl\u00e9aires plus s\u00fbres\u00a0 et sur leur implantation dans les zones les moins menac\u00e9es par les ph\u00e9nom\u00e8nes naturels extr\u00eames. Ne pas vouloir examiner cette option me semble \u00eatre une choix erron\u00e9, dict\u00e9 par l’\u00e9motion.<\/p>\n Il me semble important de d\u00e9noncer ces utopies, m\u00eame si ce n’est pas dans l’air du temps qui glorifie un certain jeunisme frugal \u00e9clair\u00e9, forme d’un \u00e9cologisme du retour vers un pass\u00e9 qui n’a jamais exist\u00e9. L’avenir \u00e9nerg\u00e9tique de nos enfants europ\u00e9ens d\u00e9pend de d\u00e9cisions qui ne semblent pas \u00eatre toutes dict\u00e9es par la raison mais plut\u00f4t par l’\u00e9motion, m\u00eame si elles permettent \u00e0 la chanceli\u00e8re Merkel d’\u00eatre populaire dans son pays, ce qui d’\u00e9vidence est important pour elle, mais sans aucun int\u00e9r\u00eat pour la collectivit\u00e9 europ\u00e9enne.<\/p>\n FIG. \u00c9nergies \u00e9lectriques g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par technologies en 2011 et distribu\u00e9es par le r\u00e9seau Ouest-Europ\u00e9en<\/strong>:<\/strong><\/span><\/p>\n Disqualifier a-priori\u00a0 l’\u00e9nergie de l’atome dans le mix \u00e9nerg\u00e9tique du futur me semble \u00eatre une option insoutenable pour le r\u00e9seau de l’Ouest de l’Europe. D\u00e9brancher l’ensemble des centrales \u00e9lectronucl\u00e9aires de la zone qui ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en 2011, selon l’ENTSO-E , 26,5% de l’\u00e9nergie \u00e9lectrique totale de la zone<\/strong> (886 TWh sur un total de 3347 TWh, part rose du camembert de r\u00e9partition par types de g\u00e9n\u00e9ration) et annuler les projets en cours de r\u00e9alisation conduirait le r\u00e9seau vers une formidable anarchie \u00e9lectrique dont il est difficile de mesurer les cons\u00e9quences n\u00e9fastes pour la sant\u00e9 \u00e9conomique des nations concern\u00e9es. En 2011, les centrales \u00e9lectronucl\u00e9aires allemandes avaient g\u00e9n\u00e9r\u00e9 101,4 TWh<\/strong> soit 3% de l’\u00e9nergie g\u00e9n\u00e9r\u00e9e sur la zone, cette faible part explique que le r\u00e9seau soit capable d’accepter l’arr\u00eat de toutes les centrales \u00e9lectronucl\u00e9aires allemandes, mais elle montre aussi que ce geste symbolique ne r\u00e9sout pas la potentielle dangerosit\u00e9 des nombreuses centrales \u00e9lectronucl\u00e9aires en Europe . Pour la France c’est plus de 4 fois l’Allemagne 2011 (421 TWh en 2011) qu’il faudrait d\u00e9brancher. On n’est plus dans l’\u00e9paisseur du trait.<\/p>\n Remarque: un examen heure apr\u00e8s heure des productions allemandes d’\u00e9lectricit\u00e9 en p\u00e9riode de forte production \u00e9olienne et photovolta\u00efque, au mois d’Octobre dernier, (FIG.III) montre que ces productions sont encore, la plupart du temps, minoritaires par rapport aux productions conventionnelles. On notera une qualit\u00e9 intrins\u00e8que \u00e9vidente de la ressource photovolta\u00efque qui apporte sa part d’\u00e9nergie durant la journ\u00e9e, si le temps est clair, et s’efface la nuit en heures creuses. Le revers de cette \u00e9nergie photovolta\u00efque sur-pay\u00e9e abondante est la mise au repos des centrales classiques qui perdent ainsi leur rentabilit\u00e9 \u00e9conomique. Il faudra donc \u00e0 terme subventionner la construction et le fonctionnement de centrales thermiques pour qu’elles restent \u00e9conomiquement acceptables. Paradoxe de formes d’\u00e9nergies que l’on voudrait proscrire mais qui restent indispensables \u00e0 la bonne marche de l’ensemble.<\/p>\n FIG.III Productions \u00e9lectriques allemandes exprim\u00e9es en GW horaire moyen durant trois jours, en Octobre 2013, de fortes productions de ressources renouvelables.<\/strong><\/span><\/p>\n LIRE la synth\u00e8se des statistiques 2011<\/a> publi\u00e9e par l’ENTSO-E.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blogs.thesocialmedia.com\/leblogenergie\/files\/2013\/12\/Toshiba-sendai-sous-station-battery.jpg\" "\\"Toshiba-sendai-sous-station-battery\\"")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n