Il est possible de r\u00e9cup\u00e9rer de l’\u00e9nergie de bien des sources. Du vent, du soleil, des vagues, des mar\u00e9es, des courants marins, des rivi\u00e8res au fil de l’eau, de la fonte des neiges, mais aujourd’hui bien peu de ces ressources naturelles conduisent \u00e0 des solutions financi\u00e8rement comp\u00e9titives parce que trop dispers\u00e9es, parce qu’intermittentes ou al\u00e9atoires, parce qu’inexistantes en pays plats ou peu ensoleill\u00e9s. C’est la raison pour laquelle nous vivons dans une civilisation de combustion de ressources fossiles, abondantes et peu on\u00e9reuses et marginalement de la fission de l’atome. Tel est l’\u00e9tat des lieux, tr\u00e8s simplement.<\/p>\n
Alors certains adeptes des lendemains qui chantent, voudraient nous convaincre de vivre en acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 un changement de civilisation \u00e9nerg\u00e9tique. Pourquoi pas! me direz-vous. C’est une bonne id\u00e9e!<\/p>\n
Pour vous montrer la viscosit\u00e9 de cette pompeuse \u00ab\u00a0Transition\u00a0\u00bb je voudrais mettre en image les r\u00e9sultats de g\u00e9n\u00e9ration d’\u00e9lectricit\u00e9 sur une d\u00e9cennie d’un pays leader dans le domaine: l’Allemagne. C’est un exemple de volont\u00e9 farouche d’un pays innovant, encore riche et qui veut \u00e0 la fois se d\u00e9sengager du nucl\u00e9aire et si possible de la combustion des ressources fossiles tout en restant exportateur net d’\u00e9nergie \u00e9lectrique au centre d’une Europe interconnect\u00e9e. Vastes ambitions.<\/p>\n
Pour cela j’ai relev\u00e9 les g\u00e9n\u00e9rations annuelles d’\u00e9nergie \u00e9lectrique publi\u00e9es par le tr\u00e8s \u00e9cologique Fraunhofer. (FIG.) et j’ai distingu\u00e9 les g\u00e9n\u00e9rations d’\u00e9lectricit\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e0 flamme\u00a0\u00bb (lignite, charbon, gaz naturel, biomasse) de celles \u00e0 \u00ab\u00a0NON flamme\u00a0\u00bb (nucl\u00e9aire, \u00e9olien, solaire, hydro\u00e9lectricit\u00e9).<\/p>\n
Il ressort de ces donn\u00e9es, sur plus d’une d\u00e9cennie une g\u00e9n\u00e9ration annuelle\u00a0 allemande stable autour des 500 TWh. Les centrales \u00e0 flamme g\u00e9n\u00e9rant autour des 300 TWh\u00a0 (323 TWh \u00e0 fin Mai 2015 sur les 12 derniers mois repr\u00e9sentant 61% des 529 TWh g\u00e9n\u00e9r\u00e9es au total). A ces productions des centrales \u00e0 flamme il faut ajouter les 200 TWh des centrales \u00e0 NON flammes qui r\u00e9sultent, de fa\u00e7on tr\u00e8s stable, des g\u00e9n\u00e9rations nucl\u00e9aires, \u00e9oliennes, solaires et hydro\u00e9lectriques.<\/p>\n
Il est possible de constater que sur la d\u00e9cennie \u00e9coul\u00e9e, la politique \u00e9lectrique allemande et ses \u00e9normes investissements\u00a0 se r\u00e9sument \u00e0 un remplacement strict d’une part (40%) de la ressource nucl\u00e9aire par des g\u00e9n\u00e9rations \u00e9oliennes et solaires.<\/strong> Les centrales \u00e0 flamme assurant les fluctuations annuelles de demande et plus de 60%\u00a0 des\u00a0 g\u00e9n\u00e9rations.<\/p>\n Parmi ces g\u00e9n\u00e9rations, la combustion de la biomasse avec 50 TWh repr\u00e9sentait\u00a0 sur 12 mois \u00e0 fin Mai 2015 dans les 15% de la g\u00e9n\u00e9ration des centrales \u00e0 flammes.<\/p>\n Ces donn\u00e9es vous montrent combien il est ardu de s’affranchir des g\u00e9n\u00e9rations traditionnelles d’\u00e9lectricit\u00e9 bien que l’Allemagne de l’\u00e9lectricit\u00e9 jouisse des possibilit\u00e9s d’interconnexion avec ses voisins dont certains sont de grands producteurs d’\u00e9nergie nucl\u00e9aire de base et d’autres producteurs de puissance hydro\u00e9lectrique de pointe.<\/p>\n Il n’existe pas aujourd’hui en Europe de solution alternative, \u00e9conomiquement acceptable, de g\u00e9n\u00e9ration \u00e9lectrique qui puisse s’affranchir de la ressource nucl\u00e9aire ou de la combustion de ressources fossiles, m\u00eame dans un ensemble largement interconnect\u00e9. D\u00e9tail qui semble parfois oubli\u00e9 par certains et dont les cons\u00e9quences sont un appauvrissement de l’Europe.<\/p>\n