{"id":3088,"date":"2008-02-05T13:34:45","date_gmt":"2008-02-05T13:34:45","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.thesocialmedia.com\/leblogenergie\/2008\/02\/05\/que-vaut-bp-san\/"},"modified":"2012-07-12T10:23:34","modified_gmt":"2012-07-12T10:23:34","slug":"que-vaut-bp-san","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.thesocialmedia.com\/leblogenergie\/2008\/02\/05\/que-vaut-bp-san\/","title":{"rendered":"Que vaut BP sans sa filiale russe TNK-BP?"},"content":{"rendered":"

                           BP<\/strong> a su pr\u00e9senter des r\u00e9sultats op\u00e9rationnels acceptables durant ces derni\u00e8res ann\u00e9es malgr\u00e9 une succession d’accidents perturbant fortement ses op\u00e9rations. Citons l’explosion de la raffinerie de Texas City, la d\u00e9t\u00e9rioration de la plateforme Thunder Horse par un ouragan, les fuites de p\u00e9trole de Prudho\u00e9 Bay en Alaska.\"Bpprod3\"<\/a> <\/a>  Les productions globales de liquides (p\u00e9trole + condensats) ont progress\u00e9 entre 2002 et 2005 puis ont d\u00e9cru en 2006 et 2007. Le tableau est totalement diff\u00e9rent si les productions de liquides de la filiale russe TNK-BP sont d\u00e9duites. On obtient alors une production de liquides en r\u00e9gression continue depuis cinq ans.<\/p>\n

               Pour juger de la performance de BP il faut donc examiner ses r\u00e9sultats op\u00e9rationnels sans TNK – BP puis ajouter la participation financi\u00e8re de cette filiale, dont la p\u00e9rennit\u00e9 dans les comptes de BP est loin d’\u00eatre assur\u00e9e. \"Bpprod2\"<\/a>Il est alors simple de constater que tous les volumes de production r\u00e9gressent sur les cinq ans examin\u00e9s. Les volumes raffin\u00e9s perdent 23%, les productions de liquides hors TNK-BP perdent 19% et celles de gaz chutent de pr\u00e8s de 12% durant cette p\u00e9riode. <\/p>\n

Ces r\u00e9sultats m\u00e9diocres ont plusieurs causes parmi lesquelles il est possible de retenir:<\/p>\n