Sans vouloir en rajouter aux d\u00e9bats de bas \u00e9tage du Caf\u00e9 du Commerce actuels sur l'avenir de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire fran\u00e7aise, il me semble important de rappeler quelques \u00e9vidences \u00e9conomiques, techniques et politiques sur ce sujet:<\/p>\n
-l'Allemagne en d\u00e9cidant tout de go de fermer 8 centrales nucl\u00e9aires en 2011 a mis, sans aucune vergogne, le r\u00e9seau \u00e9lectrique europ\u00e9en en p\u00e9nurie de puissance \u00e9lectrique de r\u00e9serve<\/strong><\/span>. Il est donc illusoire \u00e0 court terme aux pays limitrophes (Belgique, France, Suisse) de vouloir l'imiter sous peine de plonger dans un black-out quasi imm\u00e9diat une part de l'ouest de l'Europe,<\/p>\n – les \u00e9nergies renouvelables intermittentes sont physiquement INCAPABLES de remplacer la ressource de base nucl\u00e9aire<\/strong><\/span>, n'en d\u00e9plaise \u00e0 tous les projets de bassines d'eau de mer sur les falaises d'Etretat ou autres \u00e9lectrolyseurs allemands injectant de l'hydrog\u00e8ne dans le gaz russe,<\/p>\n – les seules alternatives au nucl\u00e9aire en Europe sont les centrales \u00e0 flamme<\/strong><\/span> qui br\u00fblent du lignite (Allemagne), du charbon ou du gaz naturel, avec en option "green" un zeste de biogaz ou de biomasse (pellets).<\/p>\n – la France mal en point devrait alors importer massivement du charbon ou du gaz<\/strong><\/span>. Pour remplacer un tiers de l'\u00e9nergie \u00e9lectrique nucl\u00e9aire annuelle il lui faudrait produire 140 TWh \u00e0 partir de centrales au gaz \u00e0 construire (20 GW ou 20 milliards d'euros) qui consommeraient sur la base d'un prix d'achat de 10$ \u00e0 15$\/MMBTU dans les 7 \u00e0 10 milliards d'euros de plus de gaz import\u00e9 qui se rajouteraient aux 13 milliards actuels?<\/p>\n – la consommation d'\u00e9lectricit\u00e9 dans une Europe de plus en plus urbaine et complexe va poursuivre sa croissance. La mise en place on\u00e9reuse, lente et complexe de compteurs intelligents servira essentiellement \u00e0 faire payer plus cher l'\u00e9lectricit\u00e9 aux heures de pointes<\/strong><\/span> pour rentabiliser ces \u00e9quipements, en attendant un hypoth\u00e9tique effet sur l'ampleur des pointes de puissances appel\u00e9es.<\/p>\n Il ressort de toutes ces contraintes que notre pays qui dans la d\u00e9cennie \u00e0 venir sera en phase de cure d'amaigrissement intensif de son budget afin de stabiliser puis commencer \u00e0 rembourser sa dette, n'aura pas le moindre premier euro pour fermer une seule centrale \u00e9lectronucl\u00e9aire<\/strong><\/span>. Tous ces d\u00e9bats socialo-\u00e9colos assez minables ne sont donc que promesses d'ivrognes pour amuser les gogos \u00e9lecteurs. Ils ne participent pas en p\u00e9riode de crise au soutien des entreprises importantes concern\u00e9es.<\/p>\n Remarque 1: en s'alliant aux Communistes, Fran\u00e7ois de Jarnac avait fini d'\u00e9touffer la B\u00eate fatigu\u00e9e. En s'alliant aux \u00c9cologistes il n'est pas impensable que Fran\u00e7ois de Tulle ait caress\u00e9 la m\u00eame intention modernis\u00e9e. Mais je vois l\u00e0 un objectif beaucoup plus complexe qui n\u00e9cessiterait auparavant que les Socialistes d\u00e9veloppent leur propres certitudes dans le domaine. Au vu des minables tractations entre Martine et son interlocutrice \u00e9colo… ce n'est pas demain la veille.<\/p>\n