Auteur/autrice : patrick reymond

Propos de banquier.
"Les C… ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait" Michel Audiard.
Les banquiers, espèce au combien incontestable pour avoir mené l’économie mondiale au bord du gouffre, ne craignent pas cependant, dans leur outrecuidance, leur suffisance et leur bêtise, de sonner la trompette pour une menace qu’ils sont bien incapables d’apprécier.
"le changement climatique, "conséquence de l’activité humaine aux effets les plus dévastateurs jamais connus sur l’économie", devrait ralentir la croissance mondiale et accélérer l’inflation."
Certains ne craignent rien en effet.
Le changement climatique peut au contraire apporter plein emploi (horreur), investissement (catastrophe) et inflation (aaaaaaaaaaaahhhh), les trois cauchemars, mais pour le banquier uniquement, qui le réduirait à l’état de pas grand chose.
Quand à la croissance réelle des pays développés, elle est proche de zéro, hors manipulation et tripatouillage statistique.
En somme, la principale victime économique du réchauffement serait la banque.
Car lutter contre le changement climatique peut amener justement à un changement important : le retour à l’économie réelle, la fin de celle de casino (qui convient parfaitement au banquier).
Investissement et travail seront d’ailleurs les deux seuls manières de tenter de remédier au problème. Cela sous entend aussi de remettre le banquier à sa place : insignifiante.
octobre 6, 2007
Solaire à concentration
Qui n’a utilisé une loupe ? Le principe du solaire à concentration est le même.
Une haute température est atteinte par les paraboles, elle sert à chauffer un fluide, de la même manière que dans une centrale thermique classique.
Compte tenu de ce potentiel, énorme, le solaire à concentration se développe à coût compétitif par rapport au fossile, et il pourrait d’ici 2020, réduire notablement l’émission de gaz à effet de serre.
Economiquement, le solaire à concentration créera des milliers d’emplois, coutera cher, mais bien moins que laisser faire le réchauffement climatique.
On obtient aussi le dessalement de l’eau, et une eau très pure.
Le transport de l’électricité sur longue distance avec la technologie HVDC est possible avec peu de pertes.
octobre 6, 2007
Nucléaire : avis polémique.
Les ministres de l’environnement de l’Autriche, de l’ Allemagne, Irlande, Italie, lettonie et Norvége ne sont guère dans la ligne de gaston l. Sarkozy.
S’il provoque des tempêtes à l’extérieur, on n’ en a guère écho à l’intérieur.
Pressé de vendre des centrales trop nombreuses pour être utile, G L Sarkozy voit s’affirmer une opposition là aussi.
Les ministres en question mettent l’accent sur la combinaison des sources d’énergie, et l’importance surtout des économies d’énergie.
Pour ces ministres, développement durable et énergie nucléaire sont incompatibles.
Le nucléaire est en effet, soumis comme les autres énergies à des problèmes d’épuisement, d’extraction et de transport, sans parler bien sûr du stockage des déchets, et encore moins, des accidents…
A la suite de leur réunion de Vienne, leur position ne fait plus de doute :
"Dans une déclaration commune publiée à l’issue de la conférence, le ministres ont insisté sur le fait qu’il jugeaient l’énergie nucléaire et le développement durable incompatible. Ils sont également convaincus que le nucléaire n’est pas une solution viable pour enrayer le réchauffement de la planète".

octobre 6, 2007
Solaire et géothermie en Allemagne.
La construction d’un lotissement solaire a commencé à Oberhausen (Westphalie), l’énergie sera apporté par une combinaison solaire/géothermie, l’eau de pluie sera récupéré.
30 sondes, et un total de 2900 mètres de tuyauteries feront faire une économie globale de 27 000 euros à l’ensemble du lotissement chaque année.
Encore une inconséquence économique allemande. Le Pib teuton sera en recul de 27 000 euros chaque année.
en effet, toute énergie consommée est considérée comme "richesse", et celle qui ne l’est pas comme un "retard".
Ouai, quasi des soviétiques, ceux-là étant plus sympathique aux yeux des grands groupes énergétiques, parce que les soviétiques, ils en consommaient beaucoup EUX, de l’énergie.
En somme, ces habitants, ils ont le mauvais goût d’être archaïque et économe.
Sans compter, qu’en plus, ils trient leurs ordures, et s’éclairent avec des lampes à économie d’énergie.
Des vicieux, quoi.
Leur faudrait une bonne guerre, tient.
octobre 5, 2007
Parc automobile vieillot…
2/3 de la pollution automobile provient des voitures de plus de 15 ans.
Salauds de pauvres. Non content de pas avoir d’argent, voilà qu’en plus, ils polluent ?
A une époque, ils auraient eu droit à une juppette (une prime, pas un habit, ni une femme), pour charger de voiture.
Aujourd’hui, changement de politique oblige, ils pourraient bien avoir des taxes.
Après tout, les impôts, c’est bien pour les pauvres.
Résumons le propos de JL Borloo : le riche, bien portant, beau, etc… Aura droit à de crédits d’impôts, et le moche, vieux, qui a pas de sous, et qui est pauvre aura droit à la taxe ?
Pas besoin de Grenelle de l’environnement pour ça. On le savait déjà.
Et puis c’est normal, le pauvre, voyez, c’est sale.
octobre 5, 2007
Pôvre General Electric
General Electric va ~~lourder~~ procéder au licenciement de 1 425 ~~parasites~~ collaborateurs qui ~~en foutaient pas une~~ travaillaient dans ses 54 usines. 7 de ~~ces paradis de feignasses~~ unités, vont être fermées.
Le responsable en est ~~ces emmerdeurs d’écolos~~ la diminution dramatique de la demande d’ampoules à incandescence.
Les progrès de la technologie et les nouvelles normes ~~nous les brise menu~~ ont déterminés GE à investir massivement pour la recherche, et notamment dans les ampoules à LED.
Il faut voir le bon côté des choses, ~~on moins, on peut en profiter pour envoyer paitre ces (BIP CENSURE) d’ouvriers et employés~~ grâce à une politique d’adaptation, le cours de bourse se maintiendra ~~et on pourra continuer à s’en mettre encore plus dans les fouilles.~~
General Electric peut donc voir son avenir avec confiance. ~~Mais pas ses employés.~~
octobre 5, 2007
Terreplate.
J’ai eu à connaitre un site des écologistes pour le nucléaire.
L’ AEPN (association des écologistes pour le nucléaire) défend l’idée du caractère propre de l’énergie nucléaire.
Là, on peut tout à fait contrer leurs arguments, sans remettre en cause leur bonne foi.
– Les gisements d’uranium sont peu nombreux, exploités mécaniquement, ils demandent une grosse consommation de pétrole dans leur processus de production, d’abord pour l’extraction, ensuite pour le concassage des roches, ensuite pour le transport jusqu’aux lieux ou le combustible est traité, raffiné, consommé et recyclé.
– jusqu’à nouvel ordre, ces déplacements, l’uranium ne le fait pas à pied.
– Ensuite, la construction proprement dite de la centrale nucléaire, ensuite son démantèlement consomment aussi énormément d’énergie fossile. Le béton seul, est extrêmement consommateur de pétrole, et il ne vient pas à pied, lui non plus, pas plus que ses composants.
– l’ honnêteté, la transparence, en même temps que la bonne foi, dégouline des autorités du nucléaire, c’est visible.
– L’existence d’un parc de centrales en France a conduit a une surconsommation de l’électricité. C’est une loi économique simple, le cadre crée le besoin.
Bienvenue dans le monde réel, oublions donc le monde rêvé.
octobre 4, 2007
Italie : de l’eau dans le gaz ?
Entre la compagnie italienne ENI et GAZPROM, c’était déjà les papouilles.
Le risque de l’hiver risque de dessiner une autre configuration de l’ Europe, avec une lune de miel et une histoire d’amour entre les deux protagonistes, digne de roméo et juliette, scarlett et rhett.
La problématique est simple. Ou l’Ukraine rejoint le giron russe, ou c’est l’ Italie (et volontairement). Sans doute, à terme, les deux.
La dérive du système néolibéral, l’absence total d’investissement se fait sentir dans sa gestion gazière : une consommation en hausse, mais une infrastructure inchangée.
Voilà le problème italien.
En 2005/2006, la flamboyante économie italienne avait redécouvert le rationnement. On y est de nouveau. Tout dépendra du temps et de l’ Ukraine.
Aussi, papa Bruxelles fait pression (normal pour des buveux de bières) pour que l’ Italie ne céde pas aux sirènes de Moscou, et sans doute aussi pour que l’ Ukraine arrête de leur briser les B…ras, en étant bêtement pro-occidental et candidat à l’union européenne.
Hein, d’abord, les Zukrainiens, ils ont un bon, grand et beau pays d’abord ! ça ne leur suffit pas ?
octobre 4, 2007
Perpignan : centrale solaire.
La première centrale solaire privée sera bientôt opérationnelle, à Torreilles (Pyrénées Orientales).
L’an prochain, les panneaux photovoltaïques occuperont 2 hectares sur 6 loués par la mairie à un investisseur privé.
La centrale produira 2.3 mégawatts, la consommation de 1000 foyers.
L’investissement est de 10 millions d’euros, il sera amorti en 15 ans, par la vente du courant à EDF à 30 centimes le kWh.
Là, pourtant, on sort de la problématique de la garantie du rachat du courant par EDF. C’est une entreprise industrielle. Qui devrait en supporter les risques.
Pour la mairie, les retombées sont intéressantes : 300 000 euros pour les 25 ans de location du terrain, et 223 000 euros de taxe professionnelle.
Imaginez le commentaire sur place :
"Ben ma foué, c’est ben la première foué que ce terrain, y rapportiont autant"
octobre 4, 2007
Zalouette, je te plumerai
il faut dire avec certains, c’est toujours les mêmes erreurs, encore et encore et toujours recommencée.
EDF veut cette fois se développer aux Zétazunis. (richistan pour d’autres).
EDF s’était déjà "développé" en Argentine et au Brésil, à grand frais, et à grande déroute financière.
Ceci aux grands dépens bien sûr des clients et contribuables du Quelsaltan occidental (dont la France est une province).
EDF entend construire à l’horizon 2015, une centrale nucléaire en coopération avec Constellation Energy.
Edf et Constellation Energy ont déjà crée une société commune Unistar Nuclear Energy, dont ils ont 50 % chacun, et EDF pourra prendre 9.9 % du capital de Constellation Energy.
Nul doute que cet investissement finira, comme d’habitude par prendre le chemin de l’ Evaporistan, destination bien connu ou les liquidités et les placements supporte mal la traversée de ce désert bien connu.
A ce jour, aucun survivant ne s’est fait connaitre.
EDF ferait beaucoup mieux d’entretenir son patrimoine et notamment ses barrages, mais cela, ça ne fait pas "chic", et même quasi marxiste…
octobre 4, 2007