Auteur/autrice : patrick reymond

Eau de Pâris…
Eau de Pâris va se voir privé de deux actionnaires privés de son capital. Veolia eau et Lyonnaise des eaux. Ils en détenaient chacun 14 %. La caisse des dépôts et consignations reprendra le tout.
"Transparence" et "environnement" sont les motifs avoués. En réalité, on peut se poser bien des questions. Les eaux ont fait parti des compagnies privatisées. Il faut avouer, les eaux, c’est sans risques. On fait signer un contrat léonin qui garantit volume et prix (et donc marge) et vogue la galère.
Seulement la marge est loin d’être médiocre. On exige 15 %, et le montant des "investissements". Seulement, c’est tellement spécifique, ces "investissements", on ne sait jamais, si ils ont été fait, et au bon coût, donc opacité totale.
En réalité ; la marge est tellement importante que partout dans le monde, c’est la même chanson. Il n’y a plus aucun intérêt à privatiser. Privatiser était synonyme de baisse des prix et de meilleurs investissements. On voit clairement qu’il n’en a rien été. Cela a été, dans certains pays, jusqu’aux émeutes, entrainant la chute de gouvernement et la fuite de président… C’était en Bolivie. A la suite de quoi, on s’est aperçu que les "investissements" étaient égaux à zéro, et que le prix avait flambé, pour cause de … Pots de vins. Beaucoup de questions vont être posé pour les infrastructures privatisées, et en France pour les autoroutes. Le journal "Marianne" a consacré un numéro, à ce que l’on peut appeler le problème des autoroutes, et de leur privatisation… Trés contestable… Même combat…
avril 29, 2007
Aerowatt : plein développement
Aerowatt investit, connait un développement phénoménal, un chiffre d’affaire qui s’établit à 4 526 K euros en hausse de 48 %. Ses pertes (dûes aux amortissements) passent de 1516 KE à 1251 KE.
Cette année, des champs ont été construits en Nouvelle-Calédonie, en Guadeloupe, à la Réunion.
On constatera que les Dom Tom ont toutes les chances d’accéder prochainement à l’indépendance énergétique.
Aprés avoir été équipé en fluocompacts, il y a bien longtemps,
les Dom Tom n’ont pas la chance d’avoir des centrales nucléaires, et donc Edf vend le courant à perte.
Alors qu’en métropole, il ne faut pas éteindre les ampoules (ça les use !), là bas, il n’y a pas de "petites économies".
Donc, de tous les départements français, les dom tom sont en la matière d’énergies renouvelables, leaders. Bon d’accord, souvent ils n’ont pas besoin de chauffage, mais ils ont les cyclones… Cela implique des constructions spécifiques, et des éoliennes qu’il a fallu concevoir pour ces régions spécifiques.
Avec de la chance, peut être qu’en 2100 nous aurons rattrapé les dom tom.
avril 28, 2007
Chanvre : un vieux matériau
On redécouvre un vieux matériau de construction et pourtant si pratique et si efficace : le chanvre. Pour certains, c’est synonyme de substance interdite mais il a été utilisé dans les siécles passés à une foule d’usages : corde, construction, textile. Un "magic material" aussi. Aujourd’hui, c’est l’institut de génie agricole de potsdam et l’université de Dresde qui veut moderniser son utilisation. Plante trés fibreuse, sans déchet (tout peut être utilisé), il fait un excellent isolant.
Land de Brandebourg et UE investissent dans le chanvre. Bouleversement complet pour cette plante pourchassée pour son utilisation illicite. Pourtant, le "cannabis", le shit, n’est qu’une espéce de chanvre parmi d’autres. Les utilisations industrielles sont légions : alimentation humaine (huile), fabrication de papier, isolant dans le bâtiment (les maisons à colombages souvent), litière pour les animaux, isolant aussi pour les sols, utilisé dans les plastiques et la cosmétique… le chanvre est la plante du développement artisanal et industriel… "les paysans se nourrissent de leur récolte et gagne de l’argent grâce au chanvre, ce qui leur permet de payer les impôts au roi" et c’est de Colbert. Peut être pense t’on aussi au chanvre pour faire des bios carburants : plante idéale ? Produisant une huile riche et possédant beaucoup de fibres.
avril 28, 2007
Réchauffement climatique contesté
Depuis le début du mois d’avril, la thése du réchauffement climatique dû à l’homme est de plus en plus contestée, comme sont de plus en plus constestés ceux qui en sont porteur. Bild titrait : "l’alarme climatique, un éco-mensonge". Le Bild était suivi en cela par le président russe du GIEC :"il n’y a pas de menaces majeures sur le climat". Pour eux, le climat, particulièrement en zone tempérée a toujours été sujet à des variations, et en ce qui concerne le CO2, son action serait plutôt "réfrigérante".
De plus, pour certains, le chantage au changement climatique serait plutôt destiné à faire passer la pilule d’une réduction forcée de la consommation d’énergie, et la cause en serait la déplétion.
En ce qui concerne le contrôle de l’utilisation du CO2, Yuri Izrael de l’académie des sciences russes pense qu’elle est trop chêre, trop longue, et qu’utiliser des aérosols en en stratosphére serait moins coûteux, plus rapide et facilement réversible.
On incrimine aussi l’instrumentalisation de la menace de réchauffement climatique par certains hommes politiques.
Des scientifiques danois incriminent, eux, la plus forte intensité de rayonnement solaire en 1000 ans.
De toute façon, la déplétion selon certains réglerait le problème en plafonnant le réchauffement au niveau actuel…
avril 28, 2007
Poutine : sa politique
La Russie est un état énergétique et minier. On a passé sous silence, l’importance de la déplétion pétrolière alliée au contre-choc pétrolier de 1986 dans l’effondrement de l’Urss.
Quand à Wladimir Poutine, on savait clairement quelle serait sa politique. Il en avait déjà fait part dans une thése à l’institut des mines de Saint-Petersbourg : la Russie doit utiliser ses réserves à des fins diplomatiques et cela implique de reprendre la main sur le gaz et le pétrole.
Ce fut relativement facile : il ne fallait plus fermer les yeux sur les agissements des compagnies. Rien que sur les infractions sur l’environnement, il y avait de quoi faire. D’ailleurs, cette politique Russe n’est pas original, la plupart des pays reprennent, renationalisent, redirigent mines et compagnies pétrolières. Si les états-unis, en leur temps ont gagné la guerre froide, la guerre de l’énergie elle, tourne trés défavorablement. D’ailleurs, la vraie fin de la guerre froide, Poutine l’a proposé à l’Europe. Lors de son discours au parlement européen. En échange d’une réelle intégration de la Russie au concert européen, de transfert de technologie visant les économies d’énergies, celle-ci lui assurerait la sécurité énergétique.
Pour le moment, cette offre n’a guère été prise en considération. Quand la crise énergétique s’aggravera, il y a fort à parier que l’offre pourrait être fort différente. De plus, il n’est pas impossible, qu’à ce moment là, ce soit la Russie et ses énormes réserves énergétiques qui apparaisse comme la seule superpuissance…
avril 28, 2007
Bulle immobilière et épuisement énergétique
M Blair a fait récemment un discours indiquant la volonté de reconstruire l’industrie nucléaire du pays, tout en promouvant les énergies renouvelables. Belle intention.
En réalité, en matière énergétique, on peut difficilement taxer un certain nombre de gouvernement de prévoyance. La Grande-Bretagne en est l’exemple type. Les gouvernements se sont comportés comme si leurs ressources étaient éternelles.
Il est curieux de constater pour le Royaume-Uni, une concomittance parfaite entre la déplétion pétrolière et gazière et la bulle immobilère. 1998/1999, pic de production, et début de la bulle. Hasard ? Absolument pas ! La bulle a été une mesure de relance pour répondre à une crise que véritablement une projection en avant. "Encore un moment, monsieur le bourreau". Voila comment on peut qualifier cette bulle. Reste à voir les tensions qui vont se créer en Grande-Bretagne, tensions économiques, sociales, qui entraîne déjà l’émigration d’une partie de la population britannique. Leur constat est clair ; cela ne fonctionne pas, chez eux. Monsieur Blair aurait été mieux inspiré de mener une politique énergétique. Oh, le gros mot ! Une politique industrielle ! Mais les élites gouvernantes en sont encore au stade de la dénégation de la vérité…
Pic oil ? Qu’est-ce que c’est ? Encore une fois, l’homme de la rue semble mieux informé, et mieux réactif…
avril 28, 2007
United airlines : pas d’aplomb.
United Airlines affiche une perte de 152 millions de $ au premier trimestre.
United Airlines venait de sortir du chapitre 11 , la loi de protection sur les faillites. On avait dit les compagnies aériennes fragilisées par les attentats du 11 septembre. Ce n’est que partiellement vrai. La vérité est que le transport aérien céde insensiblement du terrain.Un certain nombre de compagnies ont arrêté toute activité, sans être remplacées. Pas encore en terme de nombre global de personnes transportées, mais insensiblement, des lignes sont arrêtées, purement et simplement. Des liaisons sont "allégées" : un peu moins de rotations, on fait passer cela sur des "accords"
entre compagnies. Mais la vraie réponse, est la déplétion pétrolière. Et le transport aérien est effectivement le secteur qui peut être le plus simplement sacrifié. Alors, pour le moment, on élague les brindilles. Bientôt viendra le temps des petites branches, puis des grosses. Et puis, on se dira que finalement, ce n’était pas important, du tout.
On verra donc des problèmes de spécialisation industrielle. Certains pays (je ne cite personne) seront donc plus particulièrement touchés que d’autres.
La concurrence des compagnies à bas coût, est certes importante, mais ce n’est qu’un "à côté", doté d’appareils économiques, réduisant au maximum les frais, elles survivront donc un peu plus longtemps, mais leur fin devrait être rapide, en effet, le carburant constitue la moitié de leurs frais, et elles sont donc extrêmements sensibles à ce sujet.
avril 26, 2007
Grande-Bretagne : fluocompact aussi
Aprés l’Australie et la Californie (2010 et 2012), le Canada (2012), la Grande-Bretagne (2009) va donc légiférer à son tour pour remplacer les ampoules à incandescence par des fluocompacts.
L’ampoule à incandescence est en passe de devenir le symbole du gaspillage, à défaut d’être le plus gros gaspillage. Bientôt, il faudra voir la vérité en face, ce voisin que vous preniez pour un brave type, avec qui vous aviez de bonnes relations, et, bien, non content de fumer, IL CONTINUAIT A S’ECLAIRER AVEC UNE LAMPE A INCANDESCENCE.
Pour peu qu’il utilise le purin d’ortie dans son jardin, vous aurez donc affaire à un holigan. Un être profondément associal, sans doute doté de peu de point sur son permis, et roulant dans une voiture gourmande.
La démarche se propage donc à toute la planéte, cela prouve que, finalement le respect du protocole de Kyoto était relativement facile à atteindre, une simple affaire de volonté politique. Mais qui téléscope de plein fouet les intérêts des compagnies d’électricité, du moins tant qu’ils arrivaient à produire sans problème de l’électricité. Ce qui apparemment, n’est plus le cas dans bien des pays, notamment la Grande-Bretagne. Les fluocompacts posent donc aussi une autre question : avons nous atteint le pic de hubbert en électricité ?
avril 26, 2007
Canada : à son tour.
Le gouvernement du Canada a annoncé la fin des "ampoules inefficaces". A partir de 2012, seules les fluocompactes auront droit de citer dans l’ensemble de la fédération, suivant l’exemple de l’Ontario.
Sur ce marché, on s’attend à une adaptation TRES rapide, dans les faits, la protection de l’environnement et la réalisation des économies, devraient réaliser ce passage sans doute bien avant 2012.
Les ventes d’ampoules fluocompactes en effet, s’envolent.
Plus de 7 millions d’ampoules seront vendues cette année, et financiérement parlant, cela représentera de coquettes économies, pour les ménages (plus de 300 millions de $),
et pour l’environnement, les économies ne sont pas négligeables non plus (plus de 700 000 tonnes de co2). Cela correspond parfaitement à la logique de cette décision qui, grâce à un "effort", si l’on peut l’appeler ainsi, d’arriver à un résultat significatif et important en matière, et économique et environnemental.
En effet, pour arriver à faire la moitié du protocole de Kyoto, il faudrait que la planéte entière passe au fluocompacte. Il faudrait aussi dépasser les propagandes des sociétés d’électricités. En effet, de manière immémoriale on dit qu’éteindre et allumer les ampoules coûte plus cher que le courant…
avril 26, 2007
Frigos vs réchauffement
Deux opérations consomment beaucoup d’électricité, faire du chaud, et faire du froid. Une bonne partie de la consommation électrique d’un foyer est dûe au réfrigérateur, et au congélateur.
Un cube (invention britannique) fixé au détecteur de température, adapte la marche des moteurs à la température des aliments, et non de l’air.
En effet, la température de l’air monte plus rapidement que celle des aliments.
Ce e-cube est une invention simple (reste à savoir le coût)
appelé à baisser avec le temps, mais d’une grande portée en terme de consommation d’énergie.
Le gain ? On peut l’estimer à 30 %, soit en tout une quinzaine d’euros par an. La situation idéale serait de prévoir cet équipement dés la construction.
Pour le moment, ce cube est destiné aux réfrigérateur de grandes capacités, professionnels.
Il ne reste qu’à espérer une généralisation rapide.
avril 25, 2007