Auteur/autrice : patrick reymond

Hydroliennes : ça marche.
L’essai d’hydrolienne dans l’estuaire de l’Odet se révèle concluant, à 23 mètres de profondeur et pendant 133 jours.
"Ce premier prototype de Sabella a fonctionné comme prévu. Dans les deux sens du courant, sans souci particulier, ni d’impact écologique. "
Edf "construira" des fermes d’hydroliennes.
Les industriels s’intéressent au procédé et un consensus s’établit avec les autorités locales.
Le "gisement" est important : entre 10 et 12.5 GW en Europe, dont 3 en France.
On va donc rentrer dans le schéma classique : investissements de plus en plus massifs, utilisation des meilleurs sites, puis déclin de la rentabilité, jusqu’ à ce qu’on arrive à une saturation, un regroupement, et pourquoi pas une société nationale qui produise de l’électricité ?
Les hydroliennes ne poseront pas les mêmes problèmes que les éoliennes, elles sont discrètes, plus fiables aussi (les marées s’inversent mais ne s’arrêtent jamais) et n’ont pas sécrétées contre elles, de lobbys.
Mercredi 10 décembre 2008
décembre 10, 2008
Le quart d’heure de rigolade…
"Electricité : EDF favorable "à une évolution des prix pour refléter les coûts" ".
Lire : EDF veut augmenter fortement les prix.
Edf est en effet, déjà bénéficiaire, donc on peut en conclure que les prix reflètent déjà les coûts et même au delà, et en plus, en état de concurrence parfaite telle que le veut la commission européenne, le bénéfice ne peut être que de zéro.
Au premier semestre, il avait annoncé plus de 3 milliards de bénéfices.
Signe de stress et de domination sociale, la progression du chiffre d’affaire n’est atteinte qu’en augmentant les tarifs, dans certains cas, très fortement.
Le consommateur est prié de payer la gabegie EPR, sans sourciller.
La compagnie continue à se faire le chantre du nucléaire, et pourtant, la crise d’approvisionnement s’aggrave en uranium.
Les investissements dans les mines ont été "reportés", forme politiquement correct de l’abandon.
Comme on consommait 67 000 tonnes à l’année, pour 40 000 produites (2006), on devrait logiquement arriver à une crise d’approvisionnement des centrales.
Le plus gros fournisseur, le Canada, s’enfonce dans la crise économique, et il n’y a aucune raison pour que l’extraction uranifère, pas plus que l’extraction pétrolière, n’y échappe.
D’ailleurs, les sacro-saints marchés massacrent depuis 2008 EDF, comme tout le monde, et une hausse des tarifs précipiterait la crise.
Photo : un nouveau logo pour EDF
Mardi 9 décembre 2008
décembre 9, 2008
Alliance FIAT – PEUGEOT
A chaque crise, on ressort les mêmes poncifs, les constructeurs fusionnent, ou veulent fusionner. Cette fois c’est FIAT qui voit un rapprochement avec Peugeot et un marché mondiale réduit à 6 constructeurs bientôt.
Bien entendu, chez FIAT, on semble oublier le passé.
Fiat devait fusionner avec Peugeot, il y a bien longtemps.
Plus récemment, c’était avec GM.
Sans oublier tous les projets, aussi nombreux qu’enterrés.
On accentuerait donc la tendance à l’oligopole déjà fortement perceptible, avec des prix toujours orienté à la hausse, pendant que l’Union Européenne continuerait ses gargarismes d’économie de marché.
Outre Atlantique, c’est de fusion GM-Chrysler qu’il était question récemment.
Bien entendu, l’alliance de deux mourants ne crée pas une firme en bonne santé.
C’est le même cas pour Peugeot Fiat. Il faut 20 ans pour que la fusion soit effective en automobile.
Quand Peugeot a racheté Simca, devenu Talbot, la seule chose qu’il ait réellement acheté, ce sont les usines. La marque a périclité.
Si, après avoir indiqué tout ce qui ne fonctionnait pas, les constructeurs se mettaient en tête de faire ce qui fonctionne : produire des véhicules adaptés à leurs clients ?
Non, ils recherchent toujours l’effet de masse et le seuil critique, associé à un réseau commercial, apte à avaler toutes leurs approximations, bêtises, lieux communs, erreurs d’appréciations…
En réalité la problèmatique est simple. Fusionner, ça ne sert qu’à supprimer certains services administratifs, et encore.
La bureaucratie GM, par exemple, est bien connue pour être proliférante et inefficace.
La bureaucratie de ces acteurs privé n’a rien à envier à celle des états. En pire.
Mardi 9 décembre 2008
décembre 9, 2008
Ademe et PAC.
L’Ademe fait le point sur les pac, le résultat est très positif. Il faut que le COP (coefficient de performance) soit supérieur à 3,5. Désormais, c’est systématiquement le cas.
Chose intéressante, une PAC est très rentable quand elle remplace un chauffage électrique à effet joule, le chauffage électrique classique.
C’est une formule souple, qui peut se marier avec un complément d’énergie fossile, une résistance électrique ou le solaire thermique.
Le point sur lequel n’insiste pas l’Ademe, c’est que certaines régions se sont surtout équipées pour le côté climatisation.
En effet, les besoins en chauffage y étaient peu important, mais l’été, la médiocrité des constructions et leur inadaptation rendent la climatisation indispensable. On aura donc, non pas une économie, mais une consommation supplémentaire.
Enfin l’Ademe reconnait l’état de vétusté des réseaux électriques. Dans certaines régions, ils sont "en contrainte".
C’est à dire que souvent, ils sont au bord de la rupture, là aussi, faute d’investissements.
On voulait bien pousser au crime -la consommation-, sans mettre le tuyau, le débit, en adéquation avec le flux, au risque de l’incident…
D’autant que si EDF fait du démarchage féroce pour les PAC, au travers de ses "entreprises partenaires", elle "oublie", d’une manière systématique ses clients se chauffant à l’effet-joule.
J’ai en tête notamment, un lotissement (15 maisons), où les seuls à n’avoir pas été relancés (ils sont trois), sont ceux qui bénéficiaient d’un chauffage électrique classique.
La suite, donc, est à voir.
Lundi 8 décembre 2008
décembre 8, 2008
Extinction des feux en 2012…
les ampoules à incandescence s’éteindront en Europe en 2012.
Le 1° septembre 2009, seront bannis les ampoules de 100 W,
ensuite celle de 75, enfin celle de 50…
Pour les halogènes, c’est 2016.
85 % de l’éclairage en Europe est inefficace, et l’union se hâte avec lenteur, histoire de protéger électriciens, fabricants, leur marge et chiffre d’affaire et de faire croire "que la demande d’électricité croît de manière structurelle".
Ce bobard, de fort beau gabarit, en rejoint d’autres. J’ai retrouvé un dépliant EDF des années 1970. Il disait qu’éteindre et allumer les lampes était anti-économique, l’économie réalisé étant inférieure à la dépense occasionnée par l’usure de la lampe…
En réalité, pour ce qui est de la consommation électrique, on a jamais essayé d’inverser la tendance et le législateur ne s’est jamais occupé des "vampires", ces appareils à la consommation démesurée, comparé à leur usage.
C’est, encore faut il le répéter, une dime, ni plus, ni moins. Un volume, par un prix, cela donne un Chiffre d’affaire et un bénéfice pour l’un, et du PIB et des impôts pour l’autre.
En cas de baisse des volumes, l’un devrait s’occuper de créer une imposition sur les revenus réelle et réellement efficace, et l’autre devrait s’adapter à des temps de disette.
Bien sûr, il pourrait toujours fonctionner avec 1 % de rendement.
Mais, à lire ce chiffre, certains deviennent tout vert, d’avance.
Lundi 8 décembre 2008
décembre 8, 2008
Les USA espérent sauver Kaboul.
La guerre d’Afghanistan tourne mal, et les renforts promis pour l’Afghanistan serviront à essayer de sauver la capitale.
Les talibans ont renoués avec leur bonne vieille tactique, ils s’en prennent avec succès aux voies de communications.
La guerre va donc tourner au cauchemar, l’usage de plus en plus appuyé de l’aviation fera son million de morts, et quand l’Otan devra se dégager du piège et évacuer ses forces, ce sera sans doute à coup d’armes nucléaires tactiques.
Paradoxe désormais, seule la route du nord, dépendant de la Russie est sûre.
Faut il rappeler que la guerre d’Afghanistan avait un but clair, c’était détourner les flux de pétrole et de gaz de son débouché russe.
On voit donc une guerre dévier totalement de son but, en même temps que l’accès aux ressources énergétiques va perdre de son importance.
En effet, récession et politique d’économie d’énergie règleront le problème, en même temps que l’affaissement de la position impériale US entrainera l’affaissement de la consommation (énergétique et en tout genre).
Dimanche 7 décembre 2008
(Photo by James Mollison. Taken at the site where the Khyber Pass starts to climb high into the mountains, Looking back towards the Pakistan side, August 2004.) )
décembre 7, 2008
Le nucléaire est trop cher.
Le cout de l’EPR flambe de 20 % -provisoirement, plus après-, alors que le cours de l’énergie s’effondre.
L’Opep veut reprendre la main, alors que se dessine aux USA un plan d’économie d’énergie d’autant plus carabiné que le retard est important et que les autres ne seront pas en reste.
Il devient une évidence, que ce sera la prochaine révolution industrielle.
Certains critiquaient mes positions vis-à-vis des producteurs d’énergie, gaz, pétrole et nucléaire, mais, le meilleur moyen d’être indépendant de ceux-ci, c’est d’être frugal en la matière, et on dispose de tous les moyens de le faire. Reste à les appliquer.
Et avec les 4 milliards jetés par les fenêtres avec un EPR, on aurait pu économiser chaque année, un montant phénoménal d’énergie, ou équiper au minimum 500 000 foyers en thermique solaire.
Bien entendu, la politique d’EDF en la matière devient criante de bêtise : surpayer un nucléaire vétuste en Grande-Bretagne, vouloir racheter à n’importe quel prix Constellation, ce n’est plus un choix rationnel, c’est un TOC.
D’autant que nous vivons une période de rétractation des consommations, et en même temps, on se sait comment vont évoluer les USA à court terme, mais à moyen terme, ce sera à l’économie (d’énergie).
Les projets pharaoniques qu’on voyait fleurir sur le nucléaire, partout dans le monde sont plombés.
On va voir ces délires se déliter, les uns après les autres, comme on a vu l’Afrique du sud et Eskom reculer devant le nucléaire (on parlait de 12 centrales). D’ailleurs, le sentiment général est qu’il NE FAUT PAS investir dans la production d’énergie. Les cours d’EDF en bourse, comme de Constellation, baissent fortement.
Dimanche 7 décembre 2008
décembre 7, 2008
Le plan Obama : infrastructures…
J’entendais les cris de certains quand je disais que les USA étaient un pays arriéré, resté dans les années 50, voire pire.
Aujourd’hui, c’est Obama qui le confirme.
Son plan est simple, et sa cible facile. C’est l’investissement, particulièrement dans les économies d’énergies.
" le remplacement des installations de chauffage anciennes et l’utilisation d’ampoules économes en électricité dans les bâtiments fédéraux, estimant que cela permettrait d’économiser plusieurs milliards de dollars ".
Pan, autant dans les dents du PÏB. L’investissement le fera grossir, les économies, maigrir.
" Ce plan prévoirait que les Etats perdent les subventions fédérales s’ils n’entreprennent pas rapidement des travaux de rénovation des routes et des ponts. "
L’état déplorables des infrastructures en tout genre est reconnu, et nécessite un gros effort.
Quand au prochain président, il trouve "inacceptable" le retard en matière d’internet : "Nous renouvellerons également notre autoroute de l’information", a-t-il dit, jugeant "inacceptable" que les Etats-Unis ne soient pas mieux classés en matière de connexion au haut débit ".
Merci, monsieur le président, nous avons donc le même jugement sur votre pays.
Faute d’investissements, restés dans la guerre du Viet-Nam en 1968, le pays est globalement arriéré, il a besoin de rattraper son retard, notamment en matière énergétique dont la consommation est absolument aberrante.
Il va être sans doute passablement aidé par l’Opep qui parle d’une réduction drastique de production.
Rattraper, ne serait-ce que les standards européens serait déjà un progrès immense.
Dimanche 7 décembre 2008
décembre 7, 2008
Solaire pour tout…
Le solaire sera bon pour tout.
Pour la lumière, le chauffage et l’eau chaude sanitaire.
"Les mesures prises l’an dernier devraient permettre d’équiper 1,6 million de logements d’ici à 2012 pour atteindre les 8 millions en 2020, estime Richard Loyen, délégué général de l’Association professionnelle de l’énergie solaire, Enerplan ".
Cette production énergétique regroupe solaire thermique et solaire photovoltaïque. L’un est au point et compétitif, même s’il reste cher, l’autre est un espoir.
Bien entendu, c’est une production largement décentralisée et ne correspondant pas au schéma antérieur. Une fois l’investissement réalisé, les frais de chauffage ne sont constitués que par la part résiduelle que le solaire thermique ne peut couvrir, quoiqu’on puisse faire monter cette proportion de manière importante en augmentant la surface couverte.
Intégrée au toit, ou fixée sur celui-ci, c’est souvent la disposition la plus judicieuse, mais d’autres solutions sont possibles : en auvent, terrasse et vérandas, toujours plein sud.
La production insuffisante n’est que le lot de deux mois dans l’année et peut aisément être complétée.
Le solaire photovoltaïque est, pour le moment, un placement financier, du à la générosité du législateur.
Bien entendu, le travail de base reste le même, c’est l’isolation qui réduit encore davantage les besoins.
Elle est souvent, d’ailleurs bien meilleur marché que toutes les innovations.
Les professionnels sont correctement rémunérés, il n’y a que des abus marginaux. Et en plus, la main d’oeuvre est expérimentée, sauf exception.
Bien entendu, une bonne isolation implique une VMC (la meilleure est la double flux), mais là aussi, il n’y a aucun problème pour trouver des professionnels compétents.
Samedi 6 décembre 2008
décembre 6, 2008
Situation US…
Le Pic-oil, probable, perd de son importance en période de crise.
Et la crise US apparait désormais comme carabinée, indiquant le passage de la récession à celui de la dépression.
1 258 000 emplois perdus en 3 mois.
Selon J. William et son site, la récession est là depuis 2000, à part une très brève période de redressement.
L’incertitude est désormais partout aux USA, y compris dans le risque de troubles civils.
L’importance des réductions de consommations pétrolières en Californie n’est pas seulement du à une oeuvre législative, certes en avance.
Elle est aussi, et surtout due à des réductions massives d’emplois, qui mettent l’état en difficulté.
Cette crise US est d’autant plus prégnante au niveau énergétique que s’y consomme le quart de la consommation mondiale.
Alors, peut on écarter la possibilité d’un baril de pétrole à 25 $ ?
Le centre de la Triade, les USA est très malade. Les deux autres pôles, le Japon et l’Europe, sont malades aussi.
La demande qu’ils adressent aux pays en développement, comme par exemple la Chine, s’affaisse.
On risque donc de passer, en un temps record, d’une demande toute juste couverte, à un état de surproduction, même si ladite production baisse.
La situation économique US est très sérieuse, même si des médias de propagande ont cachés, depuis des années, la déconfiture, la croissance poussive, puis la récession, jusqu’à ce que l’état de dépression ne puisse plus être caché.
Comme les mauvaises habitudes ne sont pas perdues, l’étendue de la crise est sous estimée.
Elle est aussi cachée en Chine et mal prise en compte en Europe.
En même temps, les projections de consommations, les projections économiques sont d’un "racisme" (même si je n’aime pas employé ce terme dans ce sens là) profond.
Elles sous entendent que les crises d’effondrement, Argentine, Russes et autres NE SONT PAS POSSIBLES dans le monde anglo-saxon et affiliés, peuple élu.
Samedi 6 décembre 2008
décembre 6, 2008