Catégorie : habitat

Maison de bois : la meilleure
Dans le choix d’un type de construction, le bois apparait comme le plus énergiquement économe, à la construction, comme à l’habitation.
A l’habitation, cela semble évident, le bois est naturellement isolant, mais la construction ? Le ratio à connaitre est simple : pour un M3 utilisé, 3 M3 de déchets sont crées. Les uns (sciures) sont recyclés depuis longtemps (aggloméré), pour les autres, le bât blesse encore hélas souvent. En effet sur les chantiers d’abattage, certains forestiers recupérent aussi les déchets, par l’intermédiaire de broyeurs.
C’est considérable (la moitié de la production), et s’ils ne le font pas, une bonne partie est souvent récupéré sur place, par des particuliers.
Le bois subit à la scierie une autre division par deux à la scierie. Ce qui fait que même s’il faut déduire les coûts de débardage, de scierie et de transports, construire en bois PRODUIT plus d’energie que cela n’en consomme…
décembre 21, 2006
De robien : energiquement defaillant
"La carotte fiscale Robien fait le plein d’appartements vides", des Robien qui sortent de terre et qui tels soeur Anne, ne voient pas venir d’occupants, de plus en plus "urgemment" vu que l’avantage fiscal n’est pas consenti indéfiniment…
Mais aussi très souvent une mauvaise affaire énergétique :
– chauffage elctrique par convecteur, entrainant la difficulté de revente,
– le chauffage électrique, le plus cher est un surcoût pour l’habitant. (rendement maximum : 40 %, pour 110 % pour certaines chaudieres à condensation)
Et entraine fréquemment un turn-over plus important que le chauffage classique…
De plus, la décision du conseil constitutionnel libérant en juillet 2007 le prix de l’électricité laisse présager de belles hausses, c’est à partir de ce moment là que cette décision devrait précipiter l’agonie des propriétaires.
Deux personnes seulement en sautent de joie : le plombier chauffagiste, et l’electricien.
Le premier (appelez le : Môssieur le Syphonocurateur) parce qu’enrichit par le remplacement des chauffages electriques par des chauffages classiques.
Pour le second (appelez le : Môssieur le jutier) même configuration que le premier, avec les pompes à chaleur en aérothermes.
Nous ne vous conseillerons jamais assez de multiplier bassesses et courtisaneries pour être au mieux avec ces 2 corps de métiers, appelés à connaitre un developpement fulgurant. (procurez vous le manuel du parfait courtisan).
En ce qui concerne les promoteurs de De robien, pour les prix de vente en vigueur, ils auraient pu livrer leurs appartements avec un chauffage correct.
décembre 21, 2006
Maison de maçon III
Aujourd’hui, la maison en moellon (parpaing creux industriel) est prédominante, et des variantes apparaissent : briques rouges creuses. Mais la consommation d’énergie à la fabrication et à la construction restent importantes. Alors posons une autre question: cette dépense d’énergie et d’argent est elle réaliste, c’est à dire, produit elle un produit appelé à perdurer ? La réponse est… pas forcèment. En effet le béton est souvent victime de la maladie du béton, victime de bactéries qui entame sa résistance et réduit
son esperance de vie, les fers à béton peuvent rouiller aussi. Les moellons sont souvent prétextes à fissures, les tuiles sont souvent en bétonaussi et arrivent à devenir poreuse au bout de (très)peu de temps.Non, ce modèle est très dispendieux énergétiquement parlant à la construction, il est celui d’une autre époque, celle de l’après guerre, ou il fallait bâtir vite, de manière industrialisé un produit dont la durée de vie importait peu, et la consommation d’énergie, pas davantage.
"C’est bati pour 15 ans" : Coluche et Eugène Claudius-Petit (ministre de la reconstruction).
décembre 21, 2006
Lampe à LED : resultat plus modeste.
La lampe à led (diode electroluminescente) annoncée initialement à 1.5 W consomme en réalité entre 4 et 5. L’efficacité annoncée n’est pas au rendez vous. Encore que cette lampe est quand même moitié moins gourmande en électricité qu’une lampe fluocompacte. On attendra donc pour avoir la lumière gratuite et en illimité. Mais le résultat est quand même spectaculaire. Rappelons que la consommation électrique du particulier est constituée à 15 % par l’éclairage, et que cette consommation peut être drastiquement réduite.
De plus elle ne souffre pas des problèmes de la lampe fluocompacte. Elle n’a pas besoin d’un temps de mise en route, et sa lumière est blanche.
Elles est encore plus profitable dans le cas où les dépenses d’éclairage sont lourdes. (commerces par exemple).
décembre 20, 2006
Maison de « maçon ». II
Pour voir le bilan énergétique d’une maison de moellon, il faut savoir qu’une tonne de béton (c’est très peu) consomme de 60 à 130 litres de fioul et 110 Kwh et donc plus de 200 kg de gaz à effet de serre.La consommation de fers à béton qui constitue l’ossature de cette maison est aussi fortement consommatrice d’énergie. La maison individuelle a quand même le mérite de consommer beaucoup moins d’acier et de béton que des logements collectifs, beaucoup plus lourds. Toutes ces productions, très pondéreuses nécessitent d’être transportées, consomme aussi à ce moment là beaucoup d’énergie. Elles dépendent étroitement du niveau de développement local.

Ce système de construction est celui de l’après guerre, où la consommation d’énergie était signe de développement, ou dans le meilleur des cas, indifférente. L’avantage en est que l’industrialisation des procédés permet une construction rapide, dans le cadre d’une crise de logement à réduire vite.
Mais, comme l’a dit Coluche, et et Eugène Claudius Petit, ministre de la reconstruction après guerre : "c’est fait pour 15 ans".
décembre 20, 2006
Exemple d’une Maison de Maçon
Bâtir une maison est un acte énergétique de grande conséquence. A l’heure où le secteur de la construction livre des milliers de logements, il faut se rendre compte que bâtir est un acte qui va de fortement consommateur d’énergie à… producteur net d’énergie. Ce qu’on appelle à l’heure actuelle « maison de maçon » est une aberration. On pense au pavillon « classique » en moellon et en béton, avec une structure acier, c’est une forme de construction récente.
Ce modèle est surtout celui de l’après-guerre, où on a construit massivement de cette manière là.
La formation de la main d’œuvre, largement confié à l’afpa est une militarisation de la construction, où le maçon a été largement déqualifié, et est formé en quelques mois.
décembre 19, 2006
Le lave-vaisselle
Désormais, plus de 50% des foyers sont équipés de lave vaisselle en France. On dit que le marché de maturité est atteint.
Qu’en est il de la technique.
Tout d’abord les consommations en eau sont réduites (- 50 %) en 20 ans. Entre 10 et 15 litres désormais.
De plus comme le plus gros de la consommation d’énergie (80%) sert à chauffer l’eau, moins il y a d’eau moins il y a de consommation.
Pour diminuer encore la consommation d’électricité, on peut prévoir un branchement sur eau chaude.
Le bruit à notablement diminué aussi (les plus performants n’atteignent que 40 decibels)
la consommation de détergents est aussi en chute libre : – 70 % en 40 ans.
Il est désormais plus économique de laver la vaisselle avec un lave vaisselle qu’à la main. La aussi, il devient plus économique de changer un vieux lave vaisselle que d’attendre sa mort naturelle.
décembre 19, 2006
rupture technologique majeure : la production d’électricité aux mains du particulier.
J’avais ici écrit un article sur le caractère farfelu et irresponsable de l’arrêt du conseil constitutionnel, libéralisant complétement le prix de l’électricité à partir de 2007.
J’avais indiqué, mais avec une réponse incrédule de beaucoup, que cette liberté s’accompagnerait d’une flambée, et que cette flambée risquait, ni plus, ni moins que de tuer à terme les compagnies électriques.
Aujourd’hui, tous les ingrédients sont réunis : possibilités juridiques et possibiltés techniques.
En effet, les panneaux solaires voient leur rendement s’améliorer pratiquement chaque année.
On atteint désormais des seuils de 40 %.
A ce tarif là, l’électricité solaire sera rentable, même sans subventions d’installations.
Mais il est politiquement improbable que les crédits d’impôts qui s’attachent à ces installations soient supprimées au moins tout de suite.
De plus, si Edf céde à la tentation stupide d’augmenter les tarifs, Edf verra s’appliquer une autre loi économique.
Celle qui dit que la flambée des prix fait flamber l’investissement.
En effet, avec les derniers rendements annoncés, avec une augmentation des prix, il deviendra extremement rentable de couvrir ses toits de capteurs solaires.
Le seul problème c’est la gestion de cette ressource. En effet les panneaux solaires les plus productifs ont été inventés aux Usa, mais ces inventions, si brillantes soient elles, ne seront utiles, que si on manie d’un autre côté et avec énergie, c’est le cas de le dire, la réduction des consommations
décembre 18, 2006
La pompe à chaleur : la pac verticale article III
Toutefois, dans la pac verticale, il arrive parfois un problème, c’est qu’on ne trouve pas d’eau.
On utilise alors le principe de la pac horizontale, on fait circuler un fluide (eau glycolée) jusqu’au fond du forage, le fluide se recharge en calorie et alimente la pac.
C’est un système un peu moins efficace car la cop (coefficient de performance) tombe à 4.
C’est à dire qu’on ne produit plus que 4 calories, avec une calorie consommée. C’est une punition légère et qui n’enlève rien à l’intérêt du système.
le seul problème de cette technologie est d’être bridée par … le manque de foreur…
La aussi une autorisation administrative est nécessaire.
les problèmes avec les pac verticales sont beaucoup moins nombreux qu’avec les pac horizontales. En effet les mouvements de terrain sont beaucoup moins à craindre, souvent pour plus de sureté, les foreurs cimente le puit. Sans être inexistants, les problèmes sont rares.
décembre 16, 2006
la pompe à chaleur : le captage vertical article II
Il existe deux sortes de pac à captage vertical.
Etudions ici le plus efficace (cop de 5), c’est à dire chaque calorie consommée en fournie 5.
La possibilité d’installer cette pac est liée à l’existence ou non d’une riviére souterraine sur le terrain ou d’une ressource en eau suffisante.
Le forage en lui même n’est pas un problème, il peut descendre à 80 métres ou plus.
Une variante consiste à avoir deux puits, un de captage, un de relâche des eaux (en cas d’insuffisance de la ressource, les eaux, en cheminant d’un puit vers l’eau se rechargent en calories).
Ce genre de technologie est surtout possible et même très aisés à proximité d’une rivière.
En effet, au lit visible de la rivière se conjugue un lit souterrain.
Le lit visible recharge constamment le lit souterrain.
Et dans ce cas de figure, le recours à un foreur n’est même pas obligatoire.
En effet, la ressource est souvent proche, et il suffit de prévoir une base de puisage assez large.
Cette technologie risque d’être limité par la loi sur l’eau.
décembre 16, 2006