Catégorie : habitat

Géothermie horizontale : confirmation
J’ai encore eu récemment, confirmation de mes craintes concernant la géothermie horizontale. J’avais dans un précédent article indiqué les problèmes dont souffrent ce type d’installation. Comme l’oiseau de mauvaise augure n’est pas très populaire, chaque fois que je l’ai annoncé, j’ai vu l’incrédulité, voire la colère.
Et puis, les mêmes incrédules m’ont gratifié du discours que je leur avais fait : disfonctionnement dû à une rupture du terrain (au bout de 7 ans). Là, le problème était relativement bénin. En effet, le mouvement de terrain n’avait que mis à mal une soudure.
Donc, il n’y a eu qu’à faire un petit trou (1 métre de profondeur), une fois la fuite repérée. Et maintenant, que faire ? simple. Réparer et quand la panne sera plus sévère, et qu’il faudrait reprendre le terrain en entier, changer le mode de pac. Une pac verticale avec eau glycolée est beaucoup plus fiable. Mais pour l’artisan chauffagiste, l’entrepreneur de travaux public du coin est beaucoup plus facile à trouver qu’un foreur, beaucoup plus disponible, et moins cher. En effet, ce métier de foreur est un des plus recherché. Surtout en Allemagne où le succés de la géothermie se renforce et s’accroit chaque jour.
La révolution énergétique en cours est sans doute appelée à être freinée, détournée par des besoins de main d’oeuvre introuvable. En effet, pour les foreurs, il n’y a pas 36 manières de faire : les former. Impossible de les trouver où que ce soit dans le monde.
mars 26, 2007
Logement : la solution globale US
Les choses bougent aux Usa. Si les autorités politiques fédérales font souvent jouer la force d’inertie pour ce qui concerne les problèmes énergétiques, ressassant la même rengaine : "n’ayez aucune crainte, nous trouverons des solutions", l’envolée des factures énergétiques fait néanmoins (fortement) évoluer les choses. Avec le zêle du nouveau converti, l’activisme au niveau des états, voire des comtés est grand.
A tel point que pour répondre à l’attente de leurs clients, certaines firmes ont mises au point des systèmes globaux (en kit) permettant d’accéder à l’indépendance énergétique des ménages.
Tout y est : solaire photovoltaïque + solaire thermique + éolien + économie d’énergie…
Correspondant à une mentalité américaine (quand il y a problème, on s’assoit, on réfléchit, et on propose une solution définitive et radicale), ces installations permettent de d’abaisser, sinon de supprimer complétement les factures d’énergie.
De plus, il est clair que depuis la fin des années 1960, la technologie américaine a peu évolué, le retard accumulé (l’électroménager était, par exemple particulièrement gourmand) fait que si en Europe une politique d’économie d’énergie est rentable, elle devient là-bas, TRES rentable.
Les factures d’énergie, à la hausse (et elle sont coquette pour des consommations moyennes de ménages dépassant 10 000 kwh/an), conduisent les ménages à remettre en cause leur bien fondé. Si ceux-ci ne semblent pas vouloir sacrifier leur confort, le concept d’économie d’énergie, de renouvellement technologique rentre dans les moeurs et les législations (locales, mais pas fédérales) : étiquetage de l’électroménager, loi dite "du tueur de vampire" sur les appareils en veille (sur ce point, les Européens sont en retard), investissements dans les énergies renouvelables, etc…
Ah, dernier point, le monde médiatique, s’il a fait un triomphe à Al Gore, c’est justement en fonction du changement d’état d’esprit de la population américaine, parce que vulgairement parlant, les notes salées, ça commencent à bien faire…
mars 26, 2007
Solaire Thermique
En 2005 plus de 2 070 000 M2 de panneaux solaires thermiques ont été posés en Union européenne, représentant une production de 1450 MWth. Ces nouvelles installations sont d’abord centrées sur les marchés traditionnels Allemagne, Autriche et Grêce. qui continuent à augmenter fortement, mais dont le taux de croissance ralentit, ce qui dénote une maturation du marché dans ces pays. A l’exception de la Grêce, il faut noter que ce sont les pays les moins biens dotés naturellement qui sont le plus dynamique.
Prés de 1 million de M2 de capteurs supplémentaires pour l’Allemagne (+ 25 %)représentant 686 MTWth, plus 240 000 M2 pour l’ Autriche (25 % et 168 MTWth), la France sort du ridicule, surtout grâce au dom-tom en général et en particulier la Réunion, (respectivement 108 000, 48000 et 8000 M2) la performance réunionaise est impressionnante et démontre que des dynamiques locales peuvent être forte, la Réunion en l’occurrence, mais on peut citer aussi l’Autriche, certains états nord-américains, Pour ce qui est de l’Europe, les 17.3 millions de M2 sont dépassés en 2005, mais l’objectif du livre blanc (100 millions) est encore éloigné (les autres sources renouvelables l’ont souvent déjà dépassé) . Enfin, à citer, l’Espagne avec une législation contraignante en la matière.
A noter que les 17 Km2 représentent quand même, globalement, une surface ridicule.
mars 23, 2007
Economie, économie
Une bulle immobilière dégonfle, le coût des loyers, des annuités d’emprunt est devenue, (partant depuis le début 1970, de trés bas), une lourde charge pour les ménages.
Mais, comme chacun sait, le loyer, ou l’annuité, n’est qu’une charge parmi d’autre. Entre autre, les dépenses énergétiques liées au logement, que ces fluides soient électricité, gaz, eau, fioul. Ces charges sont en augmentation constante depuis quelques années. Si un propriétaire qui a amorti un emprunt peut se dire dispensé de loyer (en réalité, il a transféré ces charges sur le poste réparation ). Les autres charges reviennent sans limite.
Comme le caractère captif de ces dépenses n’a guère échappé aux hommes politiques, le prix de l’eau a flambé, le prix du chauffage a flambé, l’électricité en France, toujours sous le régime de l’économie administrée pour les particuliers, n’a guére augmenté au niveau prix, le gouvernement français a depuis 1986, abandonné tout effort
d’économie d’énergie, laissant la consommation filer, par contre la consommation pétrolière pour la production d’électricité, elle a bien été réduite.
Les efforts pour payer moins de charges sont d’une simplicité biblique : réduire les quantités. Si les particuliers, les entreprises, où qu’elles soient dans le monde en semblent désormais convaincus et désireux, c’est largement à la responsabilité des gouvernements qu’incombe le mouvement. Une mesure aussi simple que l’étiquetage des appareils électroménagers, est peu coûteuse, et à la limite totalement inutile : quand il y a étiquetage, les producteurs ne proposent plus, tout simplement les appareils les plus gourmands (cas de l’électricité), par contre, quand l’étiquetage n’existe pas et apparaît (cas de l’eau), on s’aperçoit du peu d’efficacité des appareils.
Pourtant, gageons que d’ici peu de temps, comme pour le cas de l’électricité, n’existera pour l’eau que catégories A+, A voire B… D’autre point…
Economies qui n’ont l’air de rien. Mais le choix des gouvernements est désormais redoutable. En effet, le problème est d’enclencher des économies d’énergies. Histoire de rendre politiquement acceptable des hausses des tarifs unitaires. En même temps, il ne faut pas trop réduire les consommations, pour ne pas trop peiner les lobbys énergétiques.
mars 21, 2007
WC économique
"Dans le même genre, je cherche un système permettant de récupérer l’eau de la douche pour la filtrer, la stocker et m’en servir pour les WCs (qui sont jamais bien loin de la douche). Et d’autre part, voir si le stockage peut se faire sous la baignoire (y’a toujours de la place sous la baignoire).
KKn a déjà vu ce genre de système ?"
je rebondis sur la remarque et la suggestion de cet internaute. Ce genre d’installation existe (mais reste rare), elle permet d’économiser un gros tiers de la consommation d’eau. Elle bénéficie d’un avantage sur la récupération des eaux pluviales. En effet, pour les eaux pluviales il est nécessaire d’avoir une grosse réserve (plus de 10 m3), car les précipitations peuvent être trés irrégulières. Dans ce cas de figure, il faut utiliser un filtre classique, mais pour les wc, la filtration n’a pas besoin d’être trés poussée ;
une réserve d’eau beaucoup plus petite (1m3 suffit largement), équipée d’un surpresseur. En effet, alimentée régulièrement et quotidiennement, la ressource est constamment renouvellée. Il faut quand même prévoir un trop plein. Dans le pire des cas, pour réalimenter la cuve, il suffit de faire couler la douche (rare).
N’importe quel plombier est capable de réaliser un tel équipement. Quand à un stockage sous la baignoire, il faut quand même un minimum de pente pour remplir la cuve (mais pourquoi pas après tout), trouver une cuve adéquate et d’une capacité adaptée.
Une telle installation est amortie trés rapidement (2 à 3 ans), là aussi, aprés négawatt, c’est la meilleure eau, ne reste plus qu’à organiser la récupération du méthane avec les eaux vannes…
mars 21, 2007
Double chaudiére.
Comme on peut le voir sur le schéma, une double chaudiére solaire/ autre source d’énergie n’est pas d’une conception trés compliqué : du tube, des réservoirs soit 95 % de technologie remontant au 16°siécle…
On chauffe son eau sanitaire l’été avec un petit appoint électrique, et l’hiver, il sert d’appoint, tout en économisant les calories pour le chauffage.
Pas une révolution technique. simplement une mise en application de principes simples…
Ce schéma peut d’ailleurs être trés simplifié. Il suffit que les deux serpentins soient dans le même réservoir.
Finalement ce qu’on nous présente comme "dur" à réaliser,
l’économie d’énergie, est plutôt facile. ce qui était dur à réaliser, ce sont des système aussi gourmands en énergie que le présente un schéma classique de chauffage… Même si on a beaucoup progressé en la matière. De plus il apparait finalement que c’est l’abondance d’énergie qui a entrainé son gaspillage. Combien de temps a t’il fallu pour inventer, réinventé de tels système au cours des âges ? Pas longtemps !
Seulement un peu d’ingéniosité, de savoir faire, de poser les bonnes questions, de ne pas partir sur des dogmes : "l’énergie sans limite et à bas coût" !
La sauvegarde de l’énergie est l’invention des vieux continents. Le gaspillage, celui des pays neufs. Il y avait 25 000 habitants au canada en 1710, 220 000 aux Usa, plus les indiens, soit 10 000 000 de personnes ce qui à l’aulne du continent en fait un continent vide. De même l’afrique à la même époque, de même l’espace russe à l’heure actuel. Quand l’homme est rare et grandes les ressources, pourquoi les économiser ? Donc, la notion même d’économie d’énergie est le fait des mondes anciens et finis. Les Usa actuels vivent largement encore sur leur mythe fondateur, le pays sans limite. Mais, même lui vient de s’apercevoir que ce n’était pas vrai…
mars 19, 2007
Insee 2005 : consommation d’ énergie III
Donc l’insee a compté et a rendu son verdict. Mais toujours sans poser les termes de l’équation. En effet , un ménage moyen en France consomme 3500 kwh, un ménage américain dépense 11 000 kwh, al Gore 220 000 kwh.
La plupart du temps, de plus, un gros consommateur comme al Gore bénéficie d’un tarif dégressif, ou pour 220 000 kwh, il peut le négocier … C’est la prime au gaspillage. Par contre, pour 3500 Kwh, la négociation risque d’être courte, sinon inexistante. Un abonnement cher (par exemple pour les adductions d’eau en commune rurale) peut être justifié techniquement. Mais, à l’heure actuelle, un gros consommateur bénéficie d’un avantage.
Or, il existe bien entendu une autre manière de faire. Il s’agit des tarifs progressifs qui ont été utilisé dans plusieurs types d’économies. Il existe une norme, et si l’on dépasse la norme, le tarif augmente, voir explose…
Les 220 000 kwh d’al gore lui pésent peu : 3000 $ par mois ? pas grand chose pour lui. Avec ce montant vivent plus de la moitié de ses concitoyens. Féru d’écologie, il serait donc bienvenu de montrer l’exemple. De plus, monsieur al Gore ne serait véritablement pas trés malheureux de payer 6000 ou 9000 $ pour la même consommation.
Mais, si à l’ensae on apprend la statistique, on apprend pas son fondement : le choix politique. En effet, le marché repose sur la négociation, et la raréfaction d’un bien, par exemple l’énergie ne repose que sur un levier : l’exclusion. Il n’y a pas si longtemps, en France, à des périodes plus troublées, on utilisait le ticket (de rationnement). La répartition par le prix veut dire société d’abondance, où les besoins de chacun peuvent être, grosso modo, satisfait. Au niveau énergétique, on verra vite que l’abondance sera remplacé par la rareté.
mars 17, 2007
Insee 2005 : consommation d’ énergie II
2005 a été une année faste en changement de politique économique. En effet, le gouvernement Villepin, n’a ni plus, ni moins qu’engagé une rupture économique majeure par le retour à une économie dirigée, dont le secteur énergétique est l’épicentre.
En effet, en 2004, les crédits d’impots aux particuliers étaient rares et peu importants, souvent abandonnés aux régions ; 2005 a vu le crédit d’impôt de 25 et 50 % du montant du matériel. 2006 et non 2005 est donc plus concerné par les effets d’économie d’énergie qui seront engrangés.
2005 a vu peu, normal, 2006 verra beaucoup plus et 2007 encore plus.
Des marchés, confidentiels se développent, mais 2005 est encore en dehors du mouvement, où on ne pouvait faire que subir le mouvement.
Aujourd’hui est venu le temps de l’action, ce qui sera visible en 2006, puis en 2007.
La part des dépenses des ménages pour le logement passe désormais à 24.7 % des revenus : chauffage, éclairage, etc… (Maximum historique)
la nouvelle gabelle est en effet multiforme : prix de l’eau, hausse de l’abonnement france télécom, impôts locaux, tous impôts obligatoires et non progressifs (donc acceptée par les riches, car pesant peu sur eux…).
A l’inverse, les loyers en 1945 représentaient 1.5 % des revenus… Merci bulle immobilière… En ce qui concerne les changements de politique économique, ils sont à la fois généralisé et multiforme : nationalisation en bonne et due forme, en amérique latine notamment, intervention, plus déguisée en Californie par exemple, où le gouverneur Schwarzy a du aprés la faillite Enron remettre les mains dans le cambouis, ou honteuse souvent au royaume-uni. Pas de nationalisation cette fois, mais des prêts garantis par le gouvernement : dans les infrastructures ferroviaires, les hopitaux, en bref tout ce qui concerne les investissements à long terme. Pour ne pas s’arrêter là, on augmente fortement les droits d’inscription en faculté, les étudiants prennent un prêt cautionné par le gouvernement, et dès que celle ci sont finis, font faillite…
On ne peut pas dire non plus, qu’au Usa, vu l’importance des budgets militaires, on soit hors l’économie dirigée. On est même dans un cas d‘économie dirigée de type archaïque.
mars 17, 2007
Insee 2005 : consommation d’énergie
Etudions le rapport 2005 sur l’énergie de l’Insee.
Rappelons que l’insee est l’insee, une officine officielle, donc pas tellement fiable, trop manipulable et manipulée.
Les derniers chiffres du chômage, auquel, elle même ne croit plus, des statistiques de l’inflation irréels…
Enfin bref, parlons avec circonspection.
– En volume chauffage et éclairage augmente de 1.5 % et les prix de 6.4 %
– le fioul aprés une envolée de prés de 30 % ne subit qu’une légère recession de 1.4 %
– consommation de carburant et lubrifiants en baisse de 2.5 % en volume (hausse de 13 %).
le prix des carburants n’ a qu’une faible incidence sur les déplacements.
On en tirera donc les conclusions suivantes ( ce que l’insee n’a pas fait ) : pour réduire une consommation de chauffage, il faut des investissements massifs : isolation, changements de systéme de chauffage, chose qui ne se fait pas aisement, surtout si le chauffage, par exemple est relativement jeune (une ventouse fioul de 10 ans consomme très peu), peut-être accélére t’il seulement le mouvement de remplacement. Mais un changement, même si le mouvement apparait massif (ce qui semble le cas) met du temps à se concrétiser, et le sentiment sur le terrain est entièrement différend de celui décrit par l’insee : les livreurs de fioul se plaignent de mévente, se regroupent… Mais l’insee est incapable de quantifier la variation de stock chez le particulier : que fait il ? deux mouvements opposés, certains stockent au maximum craignant une hausse ultérieure, d’autres, les moins fortunés se chauffent au minimum et se contentent de livraisons minimums… Globalement, l’insee n’en sait rien de rien…
La baisse de consommation des véhicules est significatives : normal, 2 000 000 de véhicules/ans à 6 litres remplacent des véhicules de 17 ans d’âge en moyenne, avec une consommation de plus de 8 souvent…
On ne peut, en matière d’habitat que constater la carence des pouvoirs publics : hausse de la consommation électrique (appelé éclairage) qui refléte une absence de normalisation, des appareils en veille qui consomme autant sinon plus qu’en marche, l’inertie vis-à-vis de la lampe à incandescence, le chauffage électrique, une normalisation des appareils électroménagers insuffisantes (écarts de 1 à 5, alors que 1 à 2 serait le maximum) pesant à terme sur les petits ménages peu fortunés…
mars 17, 2007
Royaume uni : la donne change
La donne change aussi au royaume uni.
Baisse de l’émission de gaz à effet de serre de 60 % (d’ici 2050), il ne faut pas se laisser abuser par l’effet d’annonce, c’est la même chose que de baisser de 20 % à 2020 (et peut être même moins).
Cadre législatif contraignant, abandon des appareils trop gourmands, aide aux particuliers dans l’habitat.
On peut remarquer donc une rupture idéologique nette.
Exit le libéralisme, dans ce secteur (pour commencer), exit la déréglementation, bienvenue au grand retour de l’économie dirigée…
Petite douceur pour l’immobilier qui revetira certainement la forme de crédit d’impot, de prêt à bas taux d’intérêts.
La chose la plus interessante du plan britannique est l’effort qui semble être porté sur les bâtiment.
C’est là que dans l’immédiat, en effet peut se porter l’effort le plus significatif et le plus rentable, l’habitat en effet est responsable de la moitié de la consommation énergétique.
Il semble qu’à ce niveau, le gouvernement britannique ait les idées les plus claires.
On peut certainement annoncer au Royaume uni, la fin des ampoules à incandescence, et certainement la fin du chauffage électrique (déjà interdit dans certains pays de l’UE).
Le travail de norme est relativement bénin, en matière d’équipement industriel et domestique, il ne porte que sur le renouvellement. Mais en matière, par exemple d’équipement des ménages, des normes définies en 2008 serait pleinement appliqué par le jeu du remplacement naturel des équipements, en 2018. Donc pas une révolution, mais simplement la disparition, dans les magazins des appareils les plus gourmands. Là aussi, des prêts à bas taux d’intérêts seraient d’une grande portée économique.
Comme on voit, une grande politique ne nécessite pas forcément de grands moyens, seulement des idées claires sur les buts, un cadre législatif et de la durée…
mars 15, 2007