Blog

Canada : l’option nucléaire se précise
Bien qu’assis sur des milliards de tonnes de barils de pétroles non conventionnels, le Canada peine à les exploiter. 173 milliards de barils, sur un total sans doute de plus de 1200, mais malgré toute la volonté du monde, ce pétrole n’est pas facile.
Le progrés de la production canadienne de pétrole dépend des sources conventionnelles et non de ces sables bitumineux. Un baril de pétrole dépensé pour 100 produits au début de l’exploitation, 1 pour 3 dans le cas de ce pétrole lourd. Ce n’est plus du tout le même ordre de grandeur. Pour le moment, le gaz naturel est utilisé pour produire la chaleur nécessaire à l’extraction (on injecte de l’eau chaude). Mais l’état des réserves de gaz inquiéte.
Aussi le grand jeu dans l’ouest canadien est la collusion entre pétroliers, électriciens et producteurs d’uranium. Pour multiplier la production par trois (de 3 à 9 millions de barils/jour), il faudra des centrales nucléaires. Beaucoup. On utilisera les 2/3 de la production des centrales, celle qui n’est pas utilisée actuellement : la chaleur. Une centrale nucléaire produit en effet 2/3 de chaleur pour 1/3 d’électricité. Double effet : la production d’électricité augmentera et la production de pétrole permettra de compenser la chute des de production des bruts classiques. Pour que le continent nord-américain puisse continuer sa grande gabegie énergétique… Areva est bien sûr dans le coup jusqu’au cou.
Bien sûr, aussi, imaginez ce qu’il restera aux pauvres français pour mettre dans leurs centrales nucléaires, quand les canadiens n’exporteront plus rien…
Mais, le coup sera sans doute foireux : en effet, pour cela, il faut beaucoup d’eau (8 barils d’eau pour 1 de pétrole), même si le Canada n’est pas l’Arabie, c’est beaucoup… On ne peut pas penser à tout…
source : lien
juin 28, 2007
Ampoules à filament : l’extinction
Au profit (provisoire) de celle là. L’ampoule fluocompacte, en attendant l’ampoule à LED (diode electroluminescente). En réalité, ce qui est le plus amusant et le plus aberrant, n’est pas le sort de la lampe à incandescence. Son sort est scellé depuis déjà 20 ans (au moins), mais ce qui est significatif, est son maintien, techniquement dépassé qu’elle était, depuis plus de 20 années.
Gabegie énergétique (95 % de l’électricité utilisée sert à chauffer), elle est, de fait sur la sellette partout dans le monde pour…2012, 15 ou 20.
C’est le phénoméne "amiante" qui se renouvelle. On savait trés bien que l’amiante était dangereux (depuis 1907) et pourtant il n’a été interdit qu’en 1997… Aprés avoir été éjecté du textile, il a fait un retour en force dans l’industrie et le bâtiment. Et il tuera pendant des années. Nos industriels, si prompts à délocaliser, à licencier, trouve dans l’emploi un cheval de bataille qui parfois les arrange. Il cache surtout leur intérêt : l’ampoule à incandescence grille vite, donc le marché de renouvellement est important, et de plus, l’éclairage fait la rentabilité de nos CHERES compagnies électriques. Principe de l’escroquerie : prendre un peu à tout le monde, on ne va pas fouetter un chat pour 30 ou 40 euros par an sur nos factures. L’action collective n’est pas pour tout de suite, nos hommes politiques y veille. Nos hommes politiques savent aussi trés bien nous prêcher "le libre marché", pour nous faire avaler des couleuvres, et protéger l’intérêt des grandes firmes contre leur peuple.
On n’a pas affaire dans nos sociétés à un problème énergétique, mais à un problème politique. Un contournement de la démocratie par le libre échange "obligatoire" et "inévitable", comme la compression des salaires, la mise en lambeau des protections de sécurité sociale… Que voulez vous, il faut bien "créer de la richesse", même si elle est fictive. Suis plus riche si mon automobile consomme 10 litres au 100 plutôt que 6 ?
juin 28, 2007
Et la lumière fut !
On a l’air de considérer comme peu importante et vénielle, la consommation des ampoules électriques. Au contraire, c’est une utilisation importante, facilement réductible, et génératrice de beaucoup de pollution (1700 millions de tonnes de CO2)
Au niveau mondial, c’est 2600 TWh utilisés, 53 TWh pour la France (donc quelques centrales nucléaires), se répartissant à 60 % pour les services, commerces et industries, 10 % pour l’éclairage public, 30 % pour l’éclairage domestique.
On voit donc que la question de la moindre consommation des lampes fluocompactes, la percée des leds est loin d’être anodine. Cela représente la MOITIE de l’objectif Kyoto…
la production totale d’électricité en France est de 548 TWh /an, pour une consommation de 400 TWh. l’éclairage est donc responsable de 10 % de la consommation électrique et comme l’électricité représente 45 % de l’énergie consommée en France, pas loin de 5 %. C’est donc consommation considérable, d’autant plus qu’elle est/sera inutile au confort de vie.
Mais chacun comprend aussi, que sans ces 10 % d’électricité, les actions des compagnies d’électricité s’apparentent des papiers jetables, à usage unique et malodorants…
Sans compter que le chiffre d’affaire, pour l’industrie, pour les distributeurs des lampes à incandescence est loin d’être négligeable.
La survie de la lampe à incandescence, n’indique rien d’autre que le poids de certains lobbys…
juin 27, 2007
Rapport de l’Agence Internationale de l’énergie (Aïe)
Le rapport de juin 2007 de l’Agence internationale de l’énergie, est disponible.
Un certain nombre de lignes de forces s’en dégagent. Il faut rappeler néanmoins que l’agence de l’énergie (US), admet une baisse de la production pétrolière.
La production de beaucoup de pays Ocde décline :
– Norvége : – 200 000 barils/Jour,
– Grande-Bretagne : – 200 000 barils /J (que reste t’il du Blairisme et du tatcherisme ?)
– Mexique : – 200 000 barils /J,
-USA : incertain, mais entre zéro et – 200 000 barils /J, pour les pétroles de l’Alaska, on peut aussi parler d’effondrement de la production…
– autres pays Ocde : en tout – 50 000 barils /J,
Le total du déclin, variera donc entre 800 000 barils /J et 500 000. La compensation déjà effectuée par les producteurs Opep ne devrait pas se poursuivre. Les marges de manoeuvres officielles, soit 3.5 millions de barils /J, sont en réalités trés réduites par les mensonges officielles. les 2.5 Millions de barils /J saoudiens et koweitiens sont virtuels, et s’ils existent, lourds et trés soufrés, donc intraitables par les raffineries, du moins dans les quantités demandées, et ne produiraient pas (ou peu) d’essence, mais des huiles lourdes (vive le diesel !).
Contrairement à ce que l’on pense, la demande supplementaire principale ne provient pas de l’orient, mais de l’Amérique du Nord ( + 0.49 Millions de barils /J), la demande asiatique totale étant responsable de 0.76… L’Europe, les pays développés d’Orient, ont quand à eux, réduit leur consommation, certes modestement, mais cela cache, là aussi d’excellentes performances (allemande) et le déclin généralisé du chauffage. En outre, cela montre que la politique d’économie d’énergie/énergies nouvelles, une fois lancée produira de grands effets…
juin 27, 2007
Grande nouvelle : l’eau mouille
On disait de certains : "pauvre garçon, il n’a inventé l’eau chaude". Nos chercheurs et découvreurs n’en sont pas encore là. Mais, il y a de l’espoir, il viennent de découvrir … l’eau de pluie…
UNE RESSOURCE qu’ils disent… à la conférence Novatech de Lyon du 25 au 27/6. C’est pour ça qu’ils ont tous fait tant d’études : paysagistes, architectes, urbanistes.
"Il faut bâtir… sur un relief…" (bac + 25 pour trouver ça, sans doute…)
Autre piste de réflexion, l’utilisation des marais et des roseaux pour assainir l’eau… là, on frise la fusion de neurones…
Bouh, les vilains qui voulaient assainir, partout, partout, partout. Aprés avoir, au cours des siécles drainer 40 % du territoire national, on va donc faire le contraire.
Question : aprés de telles platitudes, les "experts" sont ils contents d’eux ? Sans aucun doute, à mon avis… On se souvient des réactions des peuplades des marais en Irak, aprés le renversement de S. Hussein. Ils ont rompu les digues pour reconstituer les dits marais. C’est, là aussi, un domaine tout à fait exploitable, nécessaire, et même vitale. Pas seulement en Irak. Retour en arrière. Aprés avoir bâti des réseaux d’adductions d’eaux, d’évacuation des eaux usées, on s’aperçoit que c’est aussi de la ressource qu’est l’eau de pluie, et que les eaux usées sont une source de méthane…
juin 26, 2007
Electricité : dans la M…
Une nouvelle RE-VO-LU-TIO-NAI-RE en provenance de Los Angeles (Californie). les déchets humains vont fournir de l’électricité.
"ce projet d’énergie renouvelable est pionnier dans l’usage de nouvelles technologies pour transformer des matiéres biologiques en énergie verte et renouvelable, nous donner un environnement plus propre et produire des bénéfices économiques par millions."
Cette citation du maire de Los Angeles Antonio Villaraigosa pêche surtout par inculture.
En effet, bien des civilisations humaines ont utilisées la merde comme source d’énergie, qu’elle soit d’origine animale ou humaine.
Rien de bien nouveau sous le soleil, seul l’abondance pétrolière avait conduit à oublier ces vieilles sources. Avant le dernier conflit mondial, cette source était aussi utilisée dans notre pays. Elle est utilisée, en Inde, dans des projets pilotes au Mali, en chine, bref, un peu partout.
Les USA la découvre, tant mieux.
La centrale de Los Angeles pourra produire 3.5 MW d’électricité, de quoi alimenter 3000 foyers. 82000 tonnes de dioxyde de carbone seront stockés dans le sol.
On peut utiliser les déchets humains et animaux soit pour produire du méthane, directement utilisé comme gaz de cuisson, soit dans ce cas là, pour produire de l’électricité.
Ce genre d’installation existent aussi en France (et depuis longtemps). Des agriculteurs produisent leur gaz.
juin 26, 2007
Gaz réfrigérants : le CO2 en pointe.
Berlin, mai 2007, les installations réfrigérantes des supermarchés ont été au centre d’une conférence entre ministére et office fédéral de l’environnement.
Les gaz à effet de serre fluorés classiques sont encore les plus utilisés dans les supremarchés, si ces gaz sont récupérés, il n’en subsiste pas moins des problèmes de fuite important : 3.3 millions de tonnes chaque année d’équivalents CO2. (Autant que pour leur consommation électrique).
En outre, la fabrication de ces gaz est trés coûteuse et gourmande en énergie. Ce qui renchérit d’autant les prix.
Les solutions existent : le remplacement des gaz à effet de serre par du CO2, utilisation encore balbutiante mais prometteuse. Les congélateurs sont compétitifs, les réfrigérateurs pas encore.
Néanmoins, l’investissement supplémentaire est vite amorti, les coûts énergétiques, et le prix d’achat du réfrigérant est trés réduits.
En outre ont été mis en relief des économies faciles à mettre en oeuvre, et immédiatement trés rentables : installation de vitre sur les appareils existants.
De plus en plus, les économies d’énergies, apparaissent, non plus comme une difficulté technique, mais comme une politique finalement facile à mettre en oeuvre, dépendant plus de l’existence d’un lobby et d’une bureaucratie attaché à son essor.
Le cas allemand est significatif. Tout n’est donc pas mauvais dans les bureaucraties.
juin 25, 2007
Machine à laver : arrêtons de chinoiser …
La WasH2O du chinois haier, lavera sans détergent. Lave linge à chargement frontal, il proposera un programme d’électrolyse sans détergent (il peut aussi fonctionner avec 11 autres programmes avec détergents).
Une fois cette fonction sélectionnée, les salissures sont attirés et neutralisés par les ions OH -, et stérilisés par les ions OH+, c’est l’application à une machine à laver d’un procédé utilisé dans l’industrie et plus particulièrement la métallurgie… Et ce depuis fort longtemps…
les lavages pourront s’effectuer à chaud (90 °) et les performances du lave linge sont équivalentes à celles d’un lave linge classique.
Energie/lavage/essorage sont de classe A/A/B, seul le prix en fait un haut de gamme, pour l’instant à 699 euros, mais amorti par la suite par les économies de lessives. 1.14 Kwh pour 54 litres d’eau…
En réalité, plus que l’originalité du produit, c’est la formation des élites qui est ici en cause dans les pays occidentaux. En effet, les pouvoirs sont largements passés des ingénieurs aux gestionnaires, ceux-ci n’ayant aucune compétences techniques. Le passage de la technique de l’electrolyse de l’industrie lourde, à un produit de grande consommation, n’était qu’une affaire d’intelligence et de concept, un changement de dimension, qui a l’air d’avoir réussi.
Encore fallait il savoir de quoi l’on parle…Ce produit aura l’avantage de séduire 2 classes : une minoritaire, les écolos, une autre nettement plus répandue : les radins (quand aux écolos-radins, ils joindront l’utile à l’agréable). Pour les puristes adeptes de l’effort ; la machine ci dessus est disponible…
juin 25, 2007
OPEP : salopiaud d’européens !!!
Bouh qu’ils sont vilains ces européens, ils consomment moins de pétrole. Alors qu’eux ne sont pour RIEN, dans la hausse des prix dûe… aux raffineurs…
L’Union européenne s’inquiéte des risques d’interruptions des approvisionnements, l’Opep de la politique européenne en matières d’énergie renouvelable, et d’une manière générale du boum mondiale du renouvelable.
En réalité, la responsabilité de l’Opep dans la crise qui s’annonce est écrasante. En effet, les pays qui la compose n’ont cessé de truquer leurs statistiques, ces trucages, ont abusé un certain temps, parce que l’on voulait bien être abusé aux niveaux des gouvernements. Mais l’inquiétude est désormais bien réelle sur la perennité des approvisionnements, sur les risques que font peser une
dépendance vis-à-vis de l’étranger (et pan sur le libre échange et la mondialisation).
Information à coupler aussi à une information en provenance de l’ONU : l’investissement dans le renouvelable a progressé de 43 % l’année dernière, et progressera autant cette année.
On voit donc une double évolution, un déclin pétrolier, et un essor du renouvelable. La crainte des pétroliers est que l’essor des technologies nouvelles se fasse plus vite que le déclin pétrolier.
Quand au déclin pétrolier, il est désormais visible dans les difficultés des raffineurs. Les pétroles qu’on extraie actuellement sont en effet largements pompés (sont donc lourds) et non plus jaillissants (ce qui indique des bruts légers), et que ceux-ci avait largement la réputation de pouvoir être mis directement dans les réservoirs des voitures…
juin 24, 2007
Soyez Britannique !!!!!!!
Edward John Smith 15 avril 1912.
Le nouveau slogan "soyez britannique" est donc logiquement venu de la… BP Amoco (british petroleum devenu beyond petroleum).
Je résume leur propos :
– pas de panique,
– le pic oil n’existe pas… (et la terre est donc plate),
– la demande de pétrole va décliner (en raison des inquiétudes que l’approvisionnement incertain crée)… mais pas tout de suite…
– on investit dans le renouvelable par civisme (ne vous étouffez pas de rire), et pour lutter contre le réchauffement climatique,
– les autres carburants (500 000 barils jours) renouvelables ne sont pas au point, mais le graal va arriver avec la 2°génération,
– il faut trouver le bon prix du carbone,
– tout baigne : Cantarell n’est plus en déclin, on forera beaucoup plus profond,
Total : Dormez brave gens…
On ménage tout le monde (au moins chez les puissants), ce message de la BP indique plus de bons politiciens que de bons foreurs… Evolution logique… Depuis le temps que la firme Suez n’a plus rien à voir avec le canal…
juin 24, 2007