Teneur en CO2 associée à l’électricité dans divers pays

Co2ht1                   A la consommation d’électricité est associée une certaine quantité de CO2 qui va être d’autant plus importante que la proportion de générateurs thermiques à flamme sera élevée et que la vétusté des installations sera grande. Le site carma.org recense, centrale par centrale les émissions de CO2 et leur production d’électricité dans le monde. Après consolidation par pays il est possible les classer par émissions de CO2 décroissantes. Les USA sont leader avec 2790 Millions de tonnes de CO2 émises annuellement, talonnés et bientôt dépassés par la Chine (2680MT). La Russie arrive loin derrière, suivie de L’inde, du Japon et de l’Allemagne notre modèle écologique. La France n’est que 29ème dans ce classement des Nations les plus « électro-polluantes ».

                     Un paramètre important pour mesurer le caractère polluant moyen des centrales électriques par nation est la quantité de CO2 générée par MWh.Co2ht3

            Il est possible de distinguer trois types de nations:

  • celles qui relarguent plus d’une tonne de CO2 par MWh d’électricité produite. Ce sont Israel, l’Australie, la Grèce et la Chine. Un tel score est indicatif d’un parc de centrales au charbon ou au lignite complètement désuètes.
  • à l’opposé, les nations qui émettent moins de 400 kg de CO2 par MWh avec le Japon, l’Ukraine, le Canada et la France bonne dernière qui n’émet que 81 kg par MWh d’électricité. Ces pays sont des leaders de génération électronucléaire ou hydroélectrique.
  • entre les deux, comprises entre une tonne et 500kg de CO2 par MWh, les 21 autres nations.

                          Ce classement montre clairement que des progrès formidables sont possibles dans la génération d’électricité dans le monde.

  • par extension des parcs électronucléaires et des centrales hydroélectriques,
  • par  remplacement des centrales les plus obsolètes par des centrales au gaz à cycle combiné qui génèrent 360 kg de CO2 par MWh,
  • ou au pire, pour les plus en retard, par des centrales dites « clean coal » à eau pressurisée haute température qui émettent 770 kg de CO2 environ par MWh

Commentaires

4 réponses à “Teneur en CO2 associée à l’électricité dans divers pays”

  1. Avatar de Sylvie Barbier
    Sylvie Barbier

    Les bilans d’émissions de GES (gaz à effets de serre) selon le type de centrale intègrent-ils les émissions de GES des filières complètes relatives aux combustibles employés (extraction, traitement, acheminement) ?
    Pour le gaz naturel, par exemple, les émissions de CO2 lors des différentes phases et surtout les pertes sont considérables (en rappelant que le méthane a 23 fois plus d’effet de serre que le CO2). Le bilan carbone de l’extraction et du traitement du minerai pour alimenter les centrales nucléaires amènerait sans doute aussi à revoir le classement de la France.
    N’oublions pas que les effets sur le climat ne sont pas circonscrits aux lieux d’exploitation finale des divers combustibles.

  2. Avatar de Sylvie Barbier
    Sylvie Barbier

    Les bilans d’émissions de GES (gaz à effets de serre) selon le type de centrale intègrent-ils les émissions de GES des filières complètes relatives aux combustibles employés (extraction, traitement, acheminement) ?
    Pour le gaz naturel, par exemple, les émissions de CO2 lors des différentes phases et surtout les pertes sont considérables (en rappelant que le méthane a 23 fois plus d’effet de serre que le CO2). Le bilan carbone de l’extraction et du traitement du minerai pour alimenter les centrales nucléaires amènerait sans doute aussi à revoir le classement de la France.
    N’oublions pas que les effets sur le climat ne sont pas circonscrits aux lieux d’exploitation finale des divers combustibles.

  3. Avatar de Raymond
    Raymond

    Je ne pense pas que ces statistiques travaillent sur la deuxième décimale surtout quand on observe des écarts de génération de CO2 pour la même quantité d’électricité produite de 1 à 15. Mais je suis d’accord avec vous Sylvie sur le fait que chaque étape d’un processus doit être optimisée. Je prendrai l’exemple de l’enrichissement de l’Uranium qui en abandonnant la diffusion du gaz UF6, au profit de la centrifugation, a fait d’énormes économies d’énergie. Que la production d’électricité de notre pays génère 82 kg de CO2 par MWh ou 85 kg n’a guère d’importance. Le principal mérite de notre modèle, il peut y en avoir d’autres, c’est qu’il fonctionne au niveau d’une population de 70 millions de consommateurs (France + exportation). D’autres modèles sont possibles comme les centrales au gaz à cycle combiné, elles pourraient remplacer avantageusement les centrales au lignite allemandes.
    Dans les 25 centrales électriques les plus polluantes au monde il y en a 4 en Europe. Deux sont allemandes (Peitz et Bergheim), une polonaise (Belchatow) et une britannique (Selby). A elles quatre elles larguent 100 millions de tonnes de CO2 par an. La France n’en rejète que 45,8 millions de tonnes.

  4. Avatar de Jean V.....
    Jean V…..

    CHEZ NOUS ? ce n’est pas de l’or…encore que !
    L’acharnement des industriels du charbon dit « propre » en dit long sur cette question !
    Malgré le débat sur le réchauffement climatique et le protocole de Kyoto , Deux sociétés ont déposé un dossier en vue d’ouvrir sur les communes de Lucenay les Aix et Cossaye(Nièvre) une mine de charbon + centrale thermique. Projet soutenu par les élus socialistes et communistes locaux en dépit d’un rapport alarmiste réalisé par SOFREMINES en 2003 à la demande du conseil régional mais non publié à ce jour.
    Pour plus d’information consulter le site : http://www.adsn58.fr/
    exprimez vous sur le blog consacré à ce sujet : http://veriteminecharbon.unblog.fr/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *