Les productions pétrolières de l’Alaska poursuivent leur chute au mois de Juin 2008

Écrit par

dans

Sur fond de querelles de procédures entre les Groupes pétroliers, le Gouverneur de l’Etat, les mouvements écologistes, les productions de pétrole de l’Alaska déclinent inexorablement (FIG.). Au mois de Juin les productions limitées par des opérations de maintenance, ont atteint un plus bas de 680 mille barils de pétrole par jour. Ce pays, sorte de Clochemerle du Nord de l’Amérique, qui possède encore d’énormes réserves de pétrole ne parvient pas à élaborer une stratégie claire de mise en production de ses réserves et d’acheminement des produits. Des conflits d’intérêts, des taxes abusives et changeantes, un environnement écologiquement sensible font que le gisement de Point Thomson attend sa mise en valeur par Exxon depuis plus de vingt ans, que les zones de prospection de la Mer de Chuckchi vont attendre l’issue des recours présentés par les associations écologiques pour la défense des ours blancs et que la zone de protection des animaux sauvages n’a aucun espoir d’être prospectée pour cause de campagne électorale américaine.

Le 2 Juillet 2008.

Commentaires

6 réponses à “Les productions pétrolières de l’Alaska poursuivent leur chute au mois de Juin 2008”

juillet 2, 2008
bob
oui et surtout les pipe-lines se brisent les uns après les autres à cause de la disparition du permafrost.
l’Alaska devient comme la Sibérie un marécage difficile d’accès.
Répondre
juillet 2, 2008
baka
Bonsoir,
« un environnement écologiquement sensible »
Pourriez vous expliciter cette expression, j’ai du mal à cerner.
Y a t’il un sens ou est ce juste une phrase comme ça, écrite là parce que ça faisait bien?
« des taxes abusives »
Quel est le rôle de ces taxes? Pourquoi sont elles perçues?
enfin, etc quoi. Le but de mes questions est de savoir si vous pensez qu’on doive sacrifier cette région et les gens qui y vivent au nom des impérieux besoins de l’homme moderne.
Répondre
juillet 3, 2008
Raymond
Un jour il faudra choisir entre les ours et les hommes. D’après-vous qui va gagner? En lisant les romans préhistoriques de Rosny Aîné, j’ai cru comprendre que les ours perdaient toujours contre l’homme.
Je suis désolé pour vous.
Répondre
juillet 3, 2008
marc0
sacre chevalier de la terre plate ce Raymond !
et une fois qu’on aura tout pompe et detruit alaska ?… on est de retour au point initial… superbe progres !
Répondre
juillet 3, 2008
Raymond
Mais personne ne veut détruire l’Alaska, pas plus que la Californie ou le Golfe du Mexique. Personne n’a dit qu’il fallait faire n’importe quoi. Mais pour l’instant, à part les hommes de loi qui ont beaucoup de travail, personne ne fait rien dans cet Etat septentrional, tout le monde s’observe et la production décroît. Mais les américains importeront du pétrole d’ailleurs, ce n’est pas un problème pour eux.
Répondre
juillet 4, 2008
baka.
Personne ne le dit mais tout le monde le fait quoi.
Comme personne ne dit qu’il faut dégazer en haute mer, mais que tout le monde le fait.
Pour le coup, le naïf, c’est pas moi, j’ai envie de dire.
Y’a une réglementation à instaurer, si, elle n’est pas instaurée en Alaska, quelle chance qu’elle le soit au Nigéria?
L’énergie est une priorité.
L’environnement en est une autre.
Concilier les deux demande plus d’effort que de jouer l’éternel film des cow boys à l’assaut du far west.
On est des êtres évolués ou pas?
Répondre