Les consommations de pétrole des pays OCDE ont baissé de plus de 5% au mois de Janvier

                     La consommation de pétrole des 1,2 milliards d’habitants de l’OCDE représente 55% de la consommation mondiale de cette énergie fossile. Les 5,6 milliards d’habitants des pays NON OCDE se satisfaisant des 45% restants. La baisse des consommations programmée de cette frange la plus aisée de la population  déterminera pour une large part l’évolution des consommations mondiales. C’est le paramètre de premier ordre, la hausse des consommations de la Chine-India étant, pour l’instant, un paramètre de second ordre. Cette hiérarchie devrait conduire à une stabilisation mondiale des consommations de pétrole dans le monde dans les 10 à 15 ans à venir: la baisse des consommations des pays OCDE compensant la hausse des pays NON OCDE.

Conso-pétrole-OCDE-2009-01

                   Quels sont les paramètres qui justifient ce pronostic qui pouvait sembler loufoque en Juillet 2008 (LIRE), à contre courant de toutes les courbes publiées par les agences diverses, mais qui, peu à peu, effleure les esprits des plus avisés.

                     La consommation de pétrole des pays OCDE va baisser tout d’abord pour des raisons démographiques qui se traduisent par une baisse de la population active et le vieillissement  provoquant une désaffection des consommateurs pour la voiture en milieu urbain (exemple: le Japon). Le deuxième paramètre est lié à la seconde transition démographique et à la prise de conscience des nouvelles générations de l’enjeu écologique (l’élection d’Obama illustre cette évolution des mentalités aux Etats-Unis). Le marasme de l’industrie automobile mondiale montre que cette évolution des mentalités va beaucoup plus vite que les politiques marketing des constructeurs qui vont devoir axer toute leur politique produit sur la réduction des consommations d’énergie, l’aide à la conduite écolo et à la détermination du trajet optimal en agglomération (regardez la nouvelle pub qui vente le tom-tom et de moque des pare-buffles et autres vieux gadgets). La future voiture sera Smart and Green, le succès des nouveaux modèles hybrides japonais illustre cette tendance. La troisième raison est liée aux gains de productivités des raffineurs qui par la conversion profonde ne produisent plus de fonds de barils ou de coke de pétrole qui étaient vendus à vil prix pour alimenter les centrales électriques et autres chaudières. Pour de mêmes quantités de carburant, de gaz liquéfiés et de Naphta produits, ils consomment moins de pétrole. Enfin l’utilisation des produits pétroliers pour le chauffage des locaux et des habitations connaît une baisse importante liée aux prix et aux efforts vers plus d’efficacité énergétique. Ce mouvement sera demain accéléré par l’introduction de l’énergie photovoltaïque dans les habitations. Bien sûr, conjoncturellement s’ajoutent les effets de la crise économique qui va pousser encore plus les délocalisations des productions industrielles des pays riches vers l’Asie, ce qui entraîne un transfert des consommations d’énergie des pays OCDE vers la Chine-India.

                 Ainsi l’Energy Information Administration américaine nous apprend qu’au mois de Janvier 2009 les consommations de pétroles dans les pays OCDE a baissé de 5,2% par rapport à celles du même mois 2008. Ceci correspond à une baisse de plus 2,5 millions de barils/jour qui est largement répartie entre les trois grandes zones Amérique du Nord, Europe et Japon-Corée (FIG.).

                 Il serait une faute de croire qu’il n’y a là que l’effet de la crise. Ce sont toutes les actions vers plus d’efficacité énergétique qui sont la cause d’une partie de cette baisse des consommations dans l’OCDE. Les réserves constituées de gaspillages d’énergie sont immenses!

Le 12 Mai 2009.

Commentaires

2 réponses à “Les consommations de pétrole des pays OCDE ont baissé de plus de 5% au mois de Janvier”

  1. Avatar de oli
    oli

    je ne suis pas d’accord avec votre première affirmation !
    Il est vrai que la diminution des pays ocde est importante (surtout pour notre porte-feuille)mais elle ne compensera pas l’augmentation des conso de l’inde et de la chine.
    vous mentionné que la diminution est de 5% ( je pourrais ajouter que c’est le cas depuis 2 à 3 années déjà). mais vous ne dites pas que la conso indo-chinoise augmente de 20% par an !!! un rapide calcul sur base de votre répartition 55/45 des consos me laisse douter de votre hypothèse de stabilité de la demande….(sauf réaction de ces pays pour diminuer leur conso, ce qui n’est actuellement pas le cas)

  2. Avatar de ray
    ray

    Mon cher Oli, ce qui est important ce sont les variations en valeurs absolues.
    Les consommations des pays NON OCDE ont été les suivantes depuis 2001 (en milliers de barils/jour, Sce EIA):
    2001………29456
    2002………30146
    2003………31007
    2004………32973
    2005………34181
    2006………35416
    2007………36772
    2008………38105
    On a donc observé un changement de pente en 2004 où la variation annuelle est passée par un maximum à près de 2 millions de barils/jour. Ceci a ameuté tout le monde et a lancé la hausse continue du baril jusqu’à mi-2008. Mais à partir de 2005 la croissance annuelle des consommations NON OCDE s’est promenée autour des 1,3 millions de barils/jour.
    Or ce rythme de 1,3 millions, les pays OCDE peuvent facilement les économiser annuellement en réduisant leur gaspillage pendant au moins 10 ans sinon 15. Cette économie a été de 1,8 millions en 2008, elle sera de l’ordre de 2 millions en 2009. Bien sûr il y a la crise mais la population OCDE vieillit et a pris conscience du péril climatique. Ceux qui publient les courbes de doublement de consommations à l’horizon 2030 n’ont rien compris au profond changement des mentalités qui s’est opéré très rapidement. Personne n’avait aussi prévu qu’Obama serait élu. Tout cela est théorisé par certains qui parlent de « Deuxième transition démographique » qui montrent un profond changement des comportements des individus dans les Etats les plus traditionnellement libérés de toute idéologie philosophique ou religieuse. Pour moi il y a deux pays à regarder attentivement: le Japon parce qu’il est démographiquement dèjà en baisse, en avance sur l’Europe et les Etats-Unis qui évoluent très rapidement avec une Administration qui va enfin poser les vrais problèmes et jouer son rôle pédagogique.
    Mais c’est vrai il y a un risque d’emballement de l’Asie, la Nano de Tata est très inquiétante.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *