L’Ontario va stopper 2000 MW de génération électrique au charbon en 2010

Commentaires

4 réponses à “L’Ontario va stopper 2000 MW de génération électrique au charbon en 2010”

1. 

   septembre 4, 2009

   Nicolas

   Vouloir diminuer l’usage du charbon pour produire l’électricité est louable, mais il serait intéressant de savoir par quoi le gouvernement de l’Ontario veut le remplacer.
   Il est dit dans le communiqué de presse que l’énergie éolienne progresse fortement dans cette province. Il ne parait pas réaliste que ce soit là la seule source de substitution.
   De plus, toutes les centrales à charbon pourront difficilement être arrêtées purement et simplement. Le charbon reste une ressource énergétique largement répartie. Il faut privilégier le captage d’abord du CO2 émis et puis son stockage.

   Répondre
2. 

   septembre 4, 2009

   ray

   Mon cher Nicolas, vous exprimez exactement le biais européen du paradoxe de la primauté du charbon comme source d’énergie pour la génération électrique, qui se concrétise par un parfait immobilisme. Dois-je vous rappeler que la Norvège, la Suède, la Belgique, la France utilisent à ce jour que très peu de charbon dans leur mix énergétique.
   http://www.leblogenergie.com/2009/08/une-vision-graphique-du-mix-des-consommations-d%C3%A9nergies-primaires-illustre-le-positionnement-relatif.html
   Le captage et la séquestration ne sont pas au point et coûteront cher. C’est une technologie qui n’en est qu’à ses premiers essais pré-industriels. Le nucléaire et le gaz naturel sont les ressources idéales pour remplacer le charbon dans les deux décennies à venir. Le plus urgent est de réduire les émissions de CO2. Ensuite se posera la question des futures énergies pour la génération. Il n’est pas évident que le charbon équipé de CCS y occupe une grande place par rapport au photovoltaïque par exemple.
   Regardez la place du charbon dans les scénarios 2030 britanniques, en utilisant le lien du premier paragraphe!

   Répondre
3. 

   septembre 4, 2009

   Nicolas

   Cher Ray,
   Si les réserves restantes de charbon s’élèvent à 2.500 Gtep et que le coût de l’énergie est bien appelé à augmenter fortement, il paraît bien difficile de ne pas l’incorporer dans l’équation, et ceci de plus en plus avec le temps.
   D’autant plus que des pays de plus en plus énergivores comme la Chine ont d’importantes réserves dans leurs sols.
   Mais il s’agit d’une autre question : pourrons-nous limiter l’usage du charbon et surtout limiter les externalités liées.
   Pour en revenir au 1er commentaires, si vous, ou un de vos lecteurs, avez une idée sur le mix énergétique que va mettre en place l’Ontario, cela serait toujours intéressant dans les pratiques mises en place.

   Répondre
4. 

   septembre 4, 2009

   ray

   Une partie de la réponse est dans le texte:
   « Depuis 2003, plus de 7 000 MW d’électricité provenant d’installations nouvelles ou d’équipement remis à neuf sont maintenant disponibles pour assurer la fiabilité de l’approvisionnement, dont plus de 3 700 MW provenant de nouvelles centrales alimentées au gaz naturel et plus de 1 200 MW provenant des sources d’énergie renouvelable ». C’est le couplage centrale au gaz-renouvelable qui prend tout son sens lorsqu’on arrête une centrale au charbon.
   De plus, n’oublions pas tout simplement que l’Ontario n’est pas si loin du Québec et de ses formidables ressources hydroélectriques. Toronto n’est qu’à 500 km de Montréal, c’est là une assurance intéressante.

   Répondre