Les marchés japonais et américains des voitures hybrides illustrent l’importance économique de l’offre produit

Il a été illustré ici combien le marché américain de la voiture avait été éprouvé durant les deux dernières années en raison de la montée des prix des carburants, de la crise financière, du marasme économique et du désintérêt (ou du moindre intérêt) de certains pour la voiture (LIRE). Pour lutter contre cette désaffection des consommateurs existent deux grandes armes: soit les offres financières (rabais, primes à la casse, bonus, remises de tous ordres) soit l’offre de nouveaux produits plus attractifs, répondant mieux que les précédents, aux attentes des clients potentiels. Une illustration de l’efficacité de ce deuxième type d’action est donné par les ventes de véhicules hybrides.

Au Japon la Prius de Toyota de troisième génération a réussi en 2009 a être le modèle le plus vendu de l’Archipel avec près de 209 mille exemplaires commercialisés en seulement 8 mois. Mais il faut avouer qu’en plus de l’attrait d’un produit moderne et économe en carburant, les ventes de la Prius ont profité d’une aide gouvernementale importante représentant dans les 20% du prix catalogue.

L’exemple le plus marquant est celui des ventes de véhicules hybrides aux Etats-Unis qui ont vu arriver sur le marché les nouveaux modèles tels que l’Insight de Honda, la Prius Gen.III, la Lexus HS250 et divers modèles de constructeurs américains dont ceux de Ford en particulier. Un suivi des ventes cumulées sur 12 mois mobiles montre clairement l’inversion de signe de l’évolution des ventes en 2009 (FIG.).

Hybrid-US-cumul-2005-2009-12

Alors que les ventes avaient fortement régressé durant la deuxième partie 2008 et le début de 2009 pour atteindre un minimum de 255 mille exemplaires au mois de Mai, les ventes se sont reprises avec l’arrivée des nouveaux modèles sur le marché américain et l’impact ponctuel de la fugitive prime à la casse du mois d’Août. Les ventes finissent 2009 à 290 mille exemplaires représentant une part de marché des véhicules hybrides de 2,8% contre 2,4% un an auparavant.

Il est évident que cette reprise est limitée par la faible disponibilité de modèles, en raison des retards accumulés par les constructeurs américains, coréens et allemands dans la maîtrise de la technologie hybride.

Le 8 Janvier 2010 

Commentaires

4 réponses à “Les marchés japonais et américains des voitures hybrides illustrent l’importance économique de l’offre produit”

  1. Avatar de Pascal
    Pascal

    2,8 % de part de marché. Il est clair que cette part ne va cesser de progresser mais en attendant 2009 est une année de plus où 97,2 % de véhicules neufs ne sont pas hybrides, véhicules neufs qui rouleront encore dans 10 ans…
    C’est ce qui me gêne avec la prime à la casse: n’aurait-il pas mieux valu attendre que les constructeurs aient une offre adéquate en hybride pour la mettre en place ? (je parle en terme purement écologique, faisant fide l’économie)

  2. Avatar de Pierre
    Pierre

    Le reponse est forcement oui. Mais la prime a la casse n’a aucune intention ecologique ni meme vraiment economique.
    Le ministere du dev durable avait dailleurs en 2007 (de memoire je ne retrouve plus le fichier) publie une etude disant qu’une nouvelle prime a la casse pour avoir du sens devrait :
    – etre inferieure a 300euro (perdu)
    – durer moins de 3 mois (perdu)
    au dela il y a ce qon appelele l’effet d’aubaine. On met a la casse non pas les bagnoles les plus pourries mais aussi des voitures qu’on aurait changees de toute facon et qui ne pollues pas beaucoup moins que les nouvelles. (ils avaient etudie l’etat du parc auto par anciennete et type de moteur).
    La prime a la casse 2009 – 2010 -2011 (etc ?) n’existait que pour garder les chiffres du chomage sous 10 % en 2009
    Reussi. J’aurais prefere aller me faire des sushi avec les 20 euro qu’on m’a vole pour ca…

  3. Avatar de Pierre
    Pierre

    Le reponse est forcement oui. Mais la prime a la casse n’a aucune intention ecologique ni meme vraiment economique.
    Le ministere du dev durable avait dailleurs en 2007 (de memoire je ne retrouve plus le fichier) publie une etude disant qu’une nouvelle prime a la casse pour avoir du sens devrait :
    – etre inferieure a 300euro (perdu)
    – durer moins de 3 mois (perdu)
    au dela il y a ce qon appelele l’effet d’aubaine. On met a la casse non pas les bagnoles les plus pourries mais aussi des voitures qu’on aurait changees de toute facon et qui ne pollues pas beaucoup moins que les nouvelles. (ils avaient etudie l’etat du parc auto par anciennete et type de moteur).
    La prime a la casse 2009 – 2010 -2011 (etc ?) n’existait que pour garder les chiffres du chomage sous 10 % en 2009
    Reussi. J’aurais prefere aller me faire des sushi avec les 20 euro qu’on m’a vole pour ca…

  4. Avatar de Pascal
    Pascal

    Dans le fond, pour être le plus efficace d’un point de vue environnement, il aurait fallu que la prime à la casse soit purement indexé sur le gain d’économie de consommation entre le modèle qui part à la casse et le nouvel modèle. Un truc du genre 200 euros / litres aux 100 km économisés (un véhicule de 9 l/100 km mis à la casse pour l’achat d’un véhicule de 6 l/100 km rapporterait ainsi une prime de (6 – 3) * 200 = 600 euros…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *