L’industrie photovoltaïque mondiale est lancée dans une course à l’échalote qui finira mal

 Que diriez-vous d’un marché de composants à la croissance incertaine, dépendant d’aides gouvernementales diverses et variées de pays souvent largement endettés, faisant appel à des gammes de produits nombreuses et hétéroclites, produites par de très nombreux acteurs dans le monde investissant tous massivement pour conquérir des parts de marché, alors que les capacités de production sont déjà à plus du double de la demande? Marché complètement fou … serait à coup sûr votre réponse. C’est pourtant la situation actuelle du photovoltaïque mondial.

 Prenons un exemple schématique, celui du chinois Trina Solar. En 2009, il a livré 399 MW de modules et autres cellules solaires ce qui a représenté un quasi doublement en volumes de son activité qui avait représenté 201MW en 2008. Son marché a été à 92% européen, la Chine ne représentant que 3% de son business (FIG.)! Et bien, grâce à ce doublement son chiffre d’affaires en 2009 ne s’est accru que de 1,6% à 845 millions de dollars. En d’autres termes durant l’année, le prix moyen de vente en passant de 3,61 $/Watt à fin 2008 à 1,90 $/Watt en fin 2009, a quasiment été divisé par deux. Quelle est la stratégie de Trina Solar pour 2010? Elle est très simple, il compte investir pour atteindre une capacité de production comprise entre 850 et 950 MW à fin d’année et table sur des livraisons comprises entre 750 et 800 MW soit un nouveau doublement en volumes. Mais ou va-t-il vendre ces nouvelles productions? En Europe bien sûr (82 à 87%), aux Etats-Unis (8 à 10%), la Chine ne représentant encore qu’une faible partie (3 à 5%).

TrinaSolar-marchés-2009-2010

 Le problème n’est pas de savoir si Trina Solar va atteindre ou non ses objectifs, ce qui après tout le regarde. Le problème c’est qu’ils sont des dizaines de chinois et autres taïwanais comme lui à prévoir un doublement des volumes pour accroître leurs parts de marché essentiellement en Europe et tenir ainsi le choc de la guerre des prix qui sévit. Il est clair que face à cette politique de course en avant généralisée, il va y avoir de nombreuses déceptions suivies de disparitions douloureuses.

 Le Marché boursier est en train de mesurer la menace d’explosion de ce business de composant ou des dizaines d’acteurs élaborent la même stratégie de prise de parts d’un marché à la croissance incertaine, parce que dépendante du bon vouloir des autorités politiques des Etats. Alors la semaine dernière la quasi-totalité des acteurs ont plongé en Bourse. Le norvégien REC a perdu 15%, l’allemand SolarWorld a lâché 11%, le chinois Trina Solar 10%, l’américain First Solar a perdu 9%, l’allemand Q-Cells 8% pour ne citer que les plus représentatifs. La Bourse attend donc une formidable décantation de ce marché dont seuls les plus robustes ou les plus astucieux surnageront du bain.

CONSULTER la présentation du chinois Trina Solar 

Le 28 Février 2010

Commentaires

9 réponses à “L’industrie photovoltaïque mondiale est lancée dans une course à l’échalote qui finira mal”

  1. Avatar de pierre
    pierre

    Un cas d’école de l’idiotie de parler de volontarisme politique dans l’industrie. Tous les pays ont essayé de construire une filière photovoltaique (et la france est particulièrement ridicule sur ce coup là) d’amorcer la pompe par une demande artificielle,… Blablabla.
    Ca n’a jamais marché, ca ne marchera jamais.
    Reste aux contribuables de passer à la case impot en chemin vers l’ANPE.

  2. Avatar de xav
    xav

    3 choses
    1-le solaire c’est du semiconductor like.
    Les prix baissent AU MINIMUM de 30% par an à puissance equivalente
    cette année c’est 50% pour eux donc un peu violent mais ils doivent se preparer à cela… (voir ecran LCD , memoire, CPU , asic…)
    2- une présentation ou AUCUN chiffre de benefice n’est indique c’est mauvais signe
    je vois du revenu, du gross margin du cost/watt du MW/je sais pas quoi mais je ne vois pas d’argent sonnant et trebuchant.
    La derniere fois que des boites faisaient des presentations geniales ou tout allait bien sans un chiffre de benef c’etait la bulle internet
    3- il me semblait que votre theorie c’etait: seule la chine survivra dans le solaire….
    on voit clairement que c’est faux. Juste faux ils sont autant dans la panade que les allemands ou les USA
    bonne soirée

  3. Avatar de JP
    JP

    Un truc qui est bien, c’est de parler des sujets que l’on connait, et d’éviter de raconter des conneries à propos des autres.
    En l’occurence, votre point N°2 est très bien pesé.
    Par contre le N°1 est une pure anerie. La loi de Moore ne s’applique que pour l’informatique. Elle résulte de la continuelle diminution de l’échelle des circuits, qui permet de caser plus de mémoire et/ou plus de puissance de calcul dans la même quantité de silicium. C’est ainsi parceque la fonction de ces puces est d’effectuer correctement des opérations logico-mathématiques.
    Par contre lorsque la fonction du silicium est de contrôler (électronique de puissance) ou produire (photovoltaique) de l’énergie électrique, la stratégie de la réduction d’échelle (toutes choses égales par ailleurs), en tant que moyen d’accroitre les capacités techniques de ces composants là est une pure absurdité, puisque la puissance électrique serait proportionellement réduite.
    On observe certes une lente et progressive diminution de la taille des composants de puissance. Mais cette réduction d’échelle n’est que la conséquence d’innovations dans la chimie et la physique de ces composants qui augmentent leur efficacité énergétique. Rien à voir (sauf exception) avec la cause de la loi de la Moore, qui est l’augmentation rapide et continuelle de la finesse de gravure.
    Sur le point N°3, votre raisonnement est superficiel. Même si les chinois sont eux aussi dans la panade actuellement, cela n’empêche qu’il est rationnel de considérer que l’industrie mondiale du photovoltaique finira réduite à quelques acteurs, et qu’a priori ces survivants seront ceux qui étaient les plus gros producteurs, ceux qui auront été le mieux soutenus par leurs gouvernements (recherche, subventions, marchés protégés), et ceux qui ont les plus faibles couts de production. Il est donc parfaitement raisonnable de prévoir que les survivants seront essentiellement chinois.

  4. Avatar de miniTAX
    miniTAX

    @xav,
    Le solaire n’a jamais baissé « MINIMUM 30%/an » le watt, c’est un fantasme.
    Il a baissé de tout juste 20% en monnaie constante mais en DIX ANS !
    Si les semi-conducteurs avaient baissé à ce rythme, on en serait encore à l’Apple II et au ZX81.
    A ce rythme, il faudrait au solaire quelques siècles pour rattraper le prix du kWh du charbon. Mais c’est couru d’avance, cette vaste arnaque ne date pas d’aujourd’hui, il suffit de relire ce qui avait été dit dans les années 70, 80, lors de la première vague d’hystérie pour les renouvelables (qui avait très vite fait plouf avec le prix du baril qui descendait à la cave durant les années Reagan). Mais visiblement, plus c’est gros, plus ça marche chez les pigeons, nos gouvernants en premier.
    Barry Commoner in 1976:
    “Mixed solar/conventional installations could become the most economical alternative in most parts of the United States within the next few years.”[3]
    Solar Energy Industries Association in 1987:
    “I think frankly, the—the consensus as far as I can see is after the year 2000, somewhere between 10 and 20 percent of our energy could come from solar technologies, quite easily.”[4]
    Worldwatch Institute in 1987:
    “In future decades, [photovoltaic technologies] may become standard equipment on new buildings, using the sunlight streaming through windows to generate electricity.”[5]

  5. Avatar de JP
    JP

    Vous tombez dans l’extrème inverse.
    Pas très étonnant d’ailleurs. D’une manière générale, vos positions sont extrèmes car elles se contrefoutent de la réalité. L’important étant selon vous que si certains partisans des positions opposées aux votres ont dit des bétises, cela suffit pour étayer votre position. Et c’est ainsi que l’ineptie de quelques déclarations prouve selon vous que le photovoltaique est une impasse technique ou une escroquerie.

  6. Avatar de Rcoutouly

    Il s’agit des deux faces du même problème:
    -d’un côté des Etats qui, pour développer le photovoltaïque, mettent en place des mécanismes incitatifs, en général fiscaux, qui ont des conséquences, à terme, désastreuses car elles vont plomber les budgets des Etats ou des ménages.
    -de l’autre des entreprises, qui font du lobbying auprès de ces Etats pour multiplier les dispositifs incitatifs, tout en montant des châteaux de cartes financiers pour récupérer des capitaux.
    Cette belle mécanique qui s’auto-entretient nous entraîne joyeusement vers l’abîme d’une spéculation financière en interrelation avec le creusement des dettes. En somme, une mini crise financière au niveau des énergies renouvelables.
    La prochaine bulle sera sans doute verte.

  7. Avatar de ray
    ray

    Mon cher RC, vous sous-estimez la perversité financière des administrations qui nous gouvernent. A l’initiative de l’Etat allemand, depuis copié par de nombreux pays dont la France, les aides aux énergies renouvelables ne sont que marginalement fiscales, elles sont essentiellement TARIFAIRES. Ceci permet de faire payer la facture directement par le consommateur. Donc tant que les consommateurs seront d’accord pour payer plus cher leur énergie il n’y aura aucun problème. Cependant certaines institutions allemandes qui chiffrent à ce jour la facture de leurs concitoyens à plusieurs dizaines de milliards d’euros sur les 20 ans à venir, commencent à mettre les pieds dans le plat.
    On découvre tout simplement qu’un tel mécanisme n’est pas soutenable puisque c’est un phénomène cumulatif qui par nature est appelé à s’emballer par rétroaction positive. Pour le limiter il reste la baisse des tarifs, la limitation des autorisations administratives ou la mise en file d’attente des procédures de raccordement au réseau.

  8. Avatar de xav
    xav

    JP
    la loi de Moore est une constatation devenue une prédiction auto realisatrice.
    Il est interessant de noter que le marche LCD a subit exactement la meme pression economique
    construire une usine qui fabrique de plus grandes dalles afin de baisser le cout de la dalle à l’unite
    si tu vas sur le site d’applied material
    tu verras ce qu’ils mettent en avant
    je cite
    « The SunFab line is the first line capable of producing 5.7m2 solar panels, the world’s largest, featuring both single and tandem junction thin film technologies. The SunFab line also offers the flexibility to produce ¼ and ½-size panels. Panels produced by the growing base of SunFab lines are being used in solar farms worldwide, as well as on commercial rooftops. »
    bref
    demain les Panneaux thinfilm seront decoupés à partir de dalles de plus en plus grandes afin de reduire le cout unitaire

  9. Avatar de ray
    ray

    Xav, les panneaux photovoltaïques en couches minces ne sont pas faits pour être découpés, bien au contraire. Dès le début du process le fabricant conçoit un module sur une large surface qui à la fin du processus constitue un module terminé de 5,7 m2. C’est la raison pour laquelle la technologie en couches minces devient de plus en plus populaire. Elle évite en effet le travail fastidieux de connectage des cellules entre elles afin de constituer un module, comme cela se fait dans le cas des modules en Silicium cristallin dont les cellules sont découpées dans des wafers. Ces technologies en couches minces économisent la matière mise en jeu et la main d’oeuvre d’assemblage. La loi de Moore n’a rien à voir dans ce cas précis.
    L’autre paramètre important est le taux de conversion de la lumière en watts électriques. C’est alors que la nature du dépôt intervient pour obtenir le taux le plus élevé possible. Aujourd’hui ils oscillent entre 8% et un peu plus de 11%, demain avec la technologie CIGS par exemple il sera possible d’atteindre les 15% ou plus, ce qui réduira d’autant les coûts par watt.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *