Un nouveau projet de centrale nucléaire en Floride pour satisfaire aux objectifs de réduction d’émissions de CO2

Levy_progress_energy_ap1000                    Le Groupe Progress Energy Florida propose de construire en Floride deux tranches de centrales nucléaires de type AP 1000 de Westinghouse Electric de 1105 MWe de puissance chacune et, après leur mise en route programmée entre 2016 et 2018, de démanteler deux vieilles centrales au charbon existantes également en Floride. Cette opération permettra de réduire les émissions de CO2 du Groupe de 5 millions de tonnes par an, ce qui correspond à 60% de son objectif de réduction des émissions à l’horizon 2025 exigé par l’Etat de Floride. Progress Energy a acquis un terrain de 2000 hectares dans le comté de Levy. L’investissement total nécessaire à ce projet est estimé à 14 milliards de dollars qui incluent le prix de base des deux tranches de 7,65 milliards de dollars, l’achat du terrain, les frais financiers, les charges d’uranium, les taxes liées au projet. A ceci s’ajoute des constructions de 320 km de lignes électriques évaluées à 3 milliards de dollars.

                         L’investissement global pour les deux tranches revient à 6,3 millions de dollars par MW installé. Pour un taux d’efficacité de 78%, soit 15 TWh par an, l’investissement est donc de l’ordre de 900 dollars par MWh annuel produit. Un amortissement sur 30 ans par exemple, revient donc à 30 dollars par MWh.

Le 7 Janvier 2009.

Commentaires

2 réponses à “Un nouveau projet de centrale nucléaire en Floride pour satisfaire aux objectifs de réduction d’émissions de CO2”

  1. Avatar de karva
    karva

    Il y a un défaut:
    d’après vos chiffres, les deux centrales coûteraient 7.65 G$ pour 2.1 GW, donc le prix est autour de 3.7 dollars par watt installé.
    Il faudrait donc rajouter les 3 G$ pour les lignes (je ne connais pas un projet éolien ou nucléaire qui incorpore le prix des lines de RTE, que bien sûr il faut payer qqpart) et le prix du terrain, du combustible…Ce calcul me paraît peu sérieux: par exemple, on n’inclut pas dans le coût d’investissement celui de l’uranium (consommable) ou celui des intérêts (bien sûr on doit payer des intérêts, mais on ne peut considérer que ça fait partie des investissements). Quant au prix du terrain, je me demande si les USA veulent installer leurs centrales au Cap Ferret?
    Je sais que ça n’est pas facile, mais si on veut estimer les prix, il faut être plus rigoureux: avec vos chiffres, on peut faire varier le coût d’investissement d’un facteur 2!
    Mais je reconnais qu’une estimation sérieuse des prix est difficile, car ils dépendent beaucoup de ce qu’on met dedans…et de ce que chacun veut démontrer.

  2. Avatar de karva
    karva

    Il y a un défaut:
    d’après vos chiffres, les deux centrales coûteraient 7.65 G$ pour 2.1 GW, donc le prix est autour de 3.7 dollars par watt installé.
    Il faudrait donc rajouter les 3 G$ pour les lignes (je ne connais pas un projet éolien ou nucléaire qui incorpore le prix des lines de RTE, que bien sûr il faut payer qqpart) et le prix du terrain, du combustible…Ce calcul me paraît peu sérieux: par exemple, on n’inclut pas dans le coût d’investissement celui de l’uranium (consommable) ou celui des intérêts (bien sûr on doit payer des intérêts, mais on ne peut considérer que ça fait partie des investissements). Quant au prix du terrain, je me demande si les USA veulent installer leurs centrales au Cap Ferret?
    Je sais que ça n’est pas facile, mais si on veut estimer les prix, il faut être plus rigoureux: avec vos chiffres, on peut faire varier le coût d’investissement d’un facteur 2!
    Mais je reconnais qu’une estimation sérieuse des prix est difficile, car ils dépendent beaucoup de ce qu’on met dedans…et de ce que chacun veut démontrer.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *