Photosynthèse artificielle

300pxleaf_1_web Une équipe de chercheurs de l’université de Kyoto a développé un matériau qui pourrait être utilisé pour reproduire à bas coût la photosynthèse.
A grande échelle, il y a donc possibilité de recréer ce que fait la nature (les plantes): transformer le CO2 de l’Air en sucres, à l’aide de la lumière. Ce la permettrait donc par exemple:
1. absorber le CO2. Il faudra donc placer ce système proche des sources importantes de CO2 (qui est un gaz à effet de serre). Les lieux privilégiés sont donc les usines, etc … où la concentration de CO2 peut être importante. L’utilisation « embarquée » dans les transports est aussi envisageable.
2. produire des sucres, transformables facilement en éthanol par exemple, et donc en carburant.

Pour arriver à ce résultat, cette équipe utilise du dioxyde de manganèse très pur, dispersé en particules de taille de plusieurs nanomètres, permettant de rendre ce matériaux très réactifs pour la photosynthèse (jusqu’à 300 fois plus que la photosnthèse naturelle selon les auteurs).

L’utilisation de Manganèse a le gros avantage de donner un produit bon marché, au vu du faible coût de la matière première (quelques EUROS par kg).
Il reste donc à certifier le procédé et à le rendre opérationnel au point de vue industriel.

La découverte est en tous cas très prometteuse !!

Au point de vue de la toxicité du Manganèse:
Ben, oui, il faut bien se poser la question !
Le Manganèse est un oligo-élément nécessaire à l’homme, mais qui peut devenir toxique en trop grande quantité.
« Les besoins journaliers pour un adulte sont de 2 à 3 mg. La limite de sécurité définie par l’Afssa (Agence française de sécurité sanitaire) est de 4,2 à 10 mg par jour. Un excès de manganèse se traduit par des troubles du système nerveux. » (source: wikipedia)

Il n’y a donc pas a priori de toxicité, ce qui est un atout très intéressant !

Sources:
ADIT
page du
Dr. Koyanaka (en Japonais)
Wikipedia
illustration: Free Public Domain Photo Database, PD Photo.org

Commentaires

4 réponses à “Photosynthèse artificielle”

  1. Avatar de Crouchibat
    Crouchibat

    Je ne connais pas plus de détails que ceux de cet article, mais ça me semble très prometteur !

  2. Avatar de peissel
    peissel

    Bonjour à tous,
    je ne trouve pas de news récentes sur les avancées de ce procédé qui a tout l’air d’une panacée universelle…
    Quelqu’un saurait il si les applications publiques sont bientot à venir?

  3. Avatar de Vincent P.
    Vincent P.

    Bonjour à vous peissel,
    Tant que j’y pense, vous pouvez m’écrire à cette adresse l90v25wx1hqbsdn@jetable.org, cette dernière est valable 1 semaine à partir d’aujourd’hui (14 mars 2008).
    Cette article ayant été posté il y a déjà quelques temps, je risque de ne plus y retourner (et donc ne pas répondre à la question).
    Ayant pas mal de travail ces temps ci, je ne peux pas non plus exposer de réponse tout de suite.
    Donc si vous pouviez me relancer dans 1 semaine par exemple, je pourrai peut-être répondre à votre question.
    Vincent (auteur de cet article)

  4. Avatar de Arrangeur

    « jusqu’a 300 fois plus que la photosnthese naturelle selon les auteurs » ! précisin importante pour la compréhension 😉 mrci pour ce billet, c’est toujoursn un plaisir de vous lure, bye bye

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *