Auteur/autrice : patrick reymond

L’accident possible…
La France vient de le reconnaitre, l’accident nucléaire est possible.
Déjà l’amiante avait connu un record de lenteur (1907-2007), entre la date où le gouvernement avait été prévenu de son danger, et la date effective de son interdiction.
Là, consolation, on a mis QUE 40 ans.
On "esquisse" une doctrine.
"Jusqu’à présent, les textes géraient la phase d’urgence d’un accident, jusqu’à la fin des rejets radioactifs, ce qui donne lieu à une dizaine d’exercices par an ".
Autrement dit, il n’existait rien.
Mais après ?
Car il faudrait gérer sur des centaines, voire des milliers d’années.
Des zones contaminées gravement existe sur l’ancienne URSS, mais les russes n’ont pas le même rapport au sol. La propriété privé du sol, l’enracinement, n’y a jamais existé.
"On peut modéliser, supputer ; de toute façon, rien ne se passera comme prévu ".
On voit le mensonge du nucléaire. Passer le premier rempart, l’équipe en charge de la centrale, il n’y aura plus rien.
"On travaille sur des accidents très minorés par rapport à Tchernobyl, rassurants pour les autorités ".
Pauvres autorités.
février 20, 2008
Une belle colère.
Je laisse la parole à un internaute intervenant sur l’article "le rapport du GIEC".
"il est bizarre que les pays pronant le role du C02 sur l’effet de serre soit des pays non ou peu producteurs d’énergies fossiles mais dans un même temps en sont de grands cosommateurs. De plus cette même hypothèse apparait au moment des crises pétrolières, à l’émergence identitaire et revendicative des pays producteurs d’énergies fossiles qui se trouvaient sous tutelle de pays développés.Ces mêmes pays qui ont développés l’énergie nucléaire qu’ils sont les seuls à pouvoir promulguer et vendre. En outre l’ensemble des travaux du GIEC, promu au rang de nouvelle bible par le monde entier, semble entaché d’obscurantisme quand à leur établissement et à leur promulgation. Surtout lorsqu’au sein même de cette organisation il existe des conflits quant au bien fondé des rapports et que des scientifiques la quitte en parlant de mesures et d’actions plus politiques que réellement scientifiques. Que dire des ong environnementales qui à court d’arguments au début des années 90 ont su trouver leur nouvelle croisade via cette hypothèse et dont les manières d’agir verse parfois dans le sectarisme ou le terrorisme. Bref je ne suis pas sponsorisé par des grandes entreprises pétrolières ou chimiques mais je me pose simplement des questions et demande l’ouverture d’un vrai débat sur le climat et non un amoncellement d’idées reçues et alarmistes. je m’inquiète de ce monde ou le simple fait d’apporter un avis contraire vous amène à subir une véritable chasse aux sorcières comme au bon vieux temps du stalinisme, de l’hitlérisme ou du macchartisme. "
En effet, prouver est mieux qu’excommunier, et le phénomène est parallèle au mouvement d’émancipation des pays producteurs, dont j’ai souvent parlé.
Alors qu’il y ait réchauffement, c’est indubitable, mais qu’elle est l’ampleur du phénomène, les arrières-pensées des hérauts du réchauffement climatique, des sacrifices à imposer aux populations ?
Devant ces questions, je n’ai aucune réponse. Il est facile de manipuler pour paniquer, c’est un classique, quand un Al Gore nous parle, est-ce un homme sincère, ou le fond de boutique d’un politicien ? Quand aux sacrifices, ils sont inconciliables avec l’économie de marché.
Voici mon constat personnel, et j’attends des réponses.
Bon, je vais relire Tartuffe…
février 19, 2008
La boite de pandore.
Le Kosova a proclamé son indépendance, les balkans retrouvent leur statut de poudrière.
Et les deux gazoducs prévus (South stream et Nabucco) n’arrangeront pas la situation.
Au contraire, si le prix de l’énergie ne cesse de grimper.
Les états occidentaux ont poussés les kosovars à la faute, et mis par terre un principe, celui de l’intangibilité des frontières.
Aucun droit ne gagne, c’est Adolf Hitler qui triomphe. Il avait été le dernier à dire en Europe que les frontières bougeaient sans cesse.
Un certain nombre de dossier vont "pêter à la figure" des occidentaux.
L’Irlande du nord, l’Ecosse, le Pays de Galles, la Belgique, le pays basque, la Catalogne, l’ Italie dans son ensemble, la Corse, plus loin la républika spreska, le Monténégro (30 % de serbes), le Kosovo (et ses enclaves serbes), la macédoine, la transylvanie et ses minorités, l’Ukraine, la république autoproclaméé de trandniestrie, Chypre, la république autoproclamé d’ Abkazie, l’ Arménie qui occupe une portion de l’azerbaïdjan… Et la liste n’est pas exhaustive. On peut passer, dans le monde de 192 pays à largement plus du double.
Pour les USA, c’est encore pire. Toutes les minorités pourront aspirer à l’indépendance, le Mexique recouvrer les provinces perdues en 1848, largement mexicanisées à nouveau…
On aurait voulu partir pour 200 ans de guerre, on ne s’y serait pas pris autrement.
Nos hommes politiques ont largement la tête vide.
Ils vont donc occuper le Kosovo, et qu’arrivera t’ il en cas de confrontation entre le Kosovo, soutenu par les occidentaux, et les serbes par la Russie ?
Même sans aller jusqu’à l’option ultime, la guerre nucléaire, une autre option pourrait voir une Europe mise à genoux par l’énergie. 12.5 % du pétrole mondial et 30 % du gaz, c’est la production russe. Si l’ Amérique s’arrête de consommer, c’est la crise économique, si la Russie s’arrête de produire, c’est beaucoup plus grave. Crise économique, crise frumentaire, crise de civilisation. Même la nourriture, à l’heure actuelle, ce n’est que de l’énergie.
février 19, 2008
Remise en état.
Remettre en état thermiquement 850 000 logements sociaux parmi les moins performants, repartis ainsi :
– 100 000 en classe G (plus de 451 Kwh/ M2 et par an),
– 150 000 en classe F (entre 330 et 450 Kwh),
– 600 000 en classe E (entre 231 et 330 Kwh),
permettrait d’économiser 7 térawatt/ an et 1 million de tonne de CO2.
450 000 sont reliés à des réseaux de chaleur, et les problèmes sont aussi juridiques.
De quelle manière ?
"Le financement des travaux d’économie d’énergie pourrait se faire grâce à la participation de l’Etat et des collectivités locales, des partenariats public-privé, ainsi que les bailleurs sociaux, soit en empruntant, soit sur leurs fonds propres ".
En ce qui concerne les PPP (partenariats publics privés), ils viennent d’être éreintés par la cour des comptes et sont somptueusement gaspilleurs. Pour une simple astuce comptable, finalement.
Donc, résumons, pour sauver la planète, il faut IN-VES-TIR… C’est aussi simple que cela… En moyenne, 15 000 euros par logement. Quand on voit l’argent qui a été injecté dedans, on se dit que c’est finalement bénin, et que cela solvabilise le locataire.
février 18, 2008
Recyclage des pneus.
Le problème du recyclage des pneus est assez récurrent. En réalité, jusqu’à maintenant, on n’a pas trouvé de solution satisfaisante, sauf celle qui consistait à les exporter dans le tiers-monde où ils étaient largement utilisés, notamment pour faire des chaussures pour le marché local.
Mais cette tendance a été abandonnée (il ne faut plus exporter ses déchets), et l’on cherche des solutions rentables et innovantes.
L’université de Bangor dit avoir trouvé un procédé qui permettrait de retraiter les pneus usagers et d’obtenir : " du méthane, de la vapeur d’eau, du noir de carbone et un mélange liquide de plusieurs hydrocarbures ".
Mélange intéressant, car visiblement d’un composé simple, il serait facile à raffiner.
Une usine de démonstration existe, elle produit 20 litres pour 12 pneus.
Used Tyre Distillation research est en train de breveter le procédé et veut construire une usine capable de traiter 2 000 000 de pneus par an.
Le gaz produit permet l’autosuffisance énergétique du procédé.
Reste que, même au prix actuel du carburant, cette solution est économiquement peu rentables. 50 millions de pneus produirait 75 à 80 millions de litres, donc le niveau de rentabilité économique ne serait jamais atteint sans taxes. Collecter les pneus, les transporter, la main d’oeuvre.
Encore une invention destinée à faire mettre la main au portefeuille et/ou un cadre législatif important et précis…
février 18, 2008
Invention, réinvention
Voilà, là aussi une invention de C.Verna. C’est une ventilation des murs , qui sert à chauffer et à tempérer, mariable à un puit provençal, comme à une ventilation mécanique.
On peut donc consulter le site de l’inventeur ici.
Mais, ce qui m’amène surtout à en parler, c’est mon expérience personnelle.
En effet, il y a quelques années, je disais au cours d’une conversation que j’avais l’impression que des maisons très anciennes et de bonne facture (très bonne, puisque leur vie se comptait en centaines d’années), était chauffées, (et bénéficiaient d’une grande inertie thermique au degré près) par l’intérieur des murs.
Et j’avais été rejoint en cela par une autre personne qui m’avait fait voir ultérieurement des pierres de tailles, avec un conduit à l’intérieur, visiblement taillé au ciseau à froid.
Bien sûr, ce ne sont que des supputations, et j’ai eu à revoir, ces mêmes pierres anciennes sur plusieurs sites différents.
Donc, une pratique qui du être assez fréquente et assez utile mais mystérieuse aussi.
Là, effectivement, on peut se poser la question de savoir si ce n’est pas une réinvention car ces phénomènes sont courants dans l’histoire, des cycles de création, d’oubli, de réinvention, quelques siècles plus tard.
On peut même ici constater, une amélioration certaine du procédé.
Cela n’enlève rien au mérite de l’inventeur, mais au contraire, corrobore la viabilité du procédé par les faits.
Et surtout, le fait que cette invention soit adaptable à l’existant montre son intérêt.
février 17, 2008
Une idée « lumineuse »…
Les meilleurs idées ne sont pas forcément les plus compliquées. Voici l’occasion de faire connaitre l’invention de C. Verna qui a des caractéristiques irremplaçables :
– simple,
– facilement réalisable,
– utile immédiatement et rentable.
Laissons donc l’inventeur en parler :
"Entourage d’ouverture miroir"
Se composant de surfaces réflectives installées de chaque côté d’une ouverture de maison, le concept dit « Entourage d’ouverture miroir » a pour but de renvoyer la lumière/luminosité projetée par le soleil/ciel sur la tranche de mur entourant une ouverture (notamment des fenêtres) vers l’intérieur de la pièce
Sans cet aménagement :
_ La lumière n’est que très partiellement renvoyée, et ce à condition que le mur soit clair.
_ La chaleur reste à l’extérieur.
En hiver, l’angle vertical des miroirs sera modifié de façon à renvoyer lumière/luminosité vers l’intérieur de la maison.
En été, l’angle vertical des miroirs sera modifié de façon à renvoyer lumière/luminosité vers l’extérieur de la maison
Ce système est également intéressant à divers autres titres, par exemple, au rez-de-chaussée d’une maison, il permet de voir des gens qui sonnent à la porte, de surveiller les alentours extérieurs sous des angles impossibles sans cet équipement                   En outre, il est plus agréable de voir une portion de paysage et de ciel réfléchie qu’un côté de mur

Cette innovation pourra s’appliquer aux velux et puits de jours "
Un éclairage/ chauffage naturel et débrayable, il faut le reconnaitre, c’est à la fois basique et génial. Mais aussi un système de climatisation naturelle.
février 17, 2008
OTAN éclaté et approvisionnement énergétique.
Alors que Nicolas 1°le-détesté-des-sondages-et-des-médias va envoyer des troupes en Afghanistan, il y a un autre pays, qui, lui ne rêve que d’en déguerpir, c’est l’Allemagne.
Elle le fait savoir, haut et fort.
L’ OTAN avait conquis l’ Afghanistan en un clin d’ oeil, les talibans s’en étaient enfuis sans se retourner, mais, sept ans après leur effroi a fait place à une conquête méthodique et un grignotage patient.
Mais les européens sont globalement, de moins en moins chaud pour une guerre ingagnable :
"????Mais le soutien à la guerre décline en Europe. C’est la guerre des États-Unis, pas la leur. Les Européens n’ont pas besoin d’occuper des pays étrangers pour satisfaire à leurs besoins énergétiques. Leurs pays sont prospères et ils peuvent se permettre d’acheter du carburant sur le marché libre. Seuls les États-Unis veulent la guerre. Ça fait partie d’une « grande stratégie » de géopolitique pour envoyer la puissance étasunienne dans la région afin de contrôler ses ressources. "
Suivant les normes classiques de la guerre anti-insurrectionnelle, il faudrait 400 000 hommes pour la gagner.
66 000, sans autre espoir que quelques renforts se montant à quelques milliers, "renforcés" par autant de soldats gouvernementaux, ce n’est pas assez.
Pendant ce temps, Moscou joue la carte de la dislocation. le premier départ donnera le signal de la dislocation de l’ OTAN, et pour l’ Allemagne, troisième puissance mondiale, Moscou a une carte en OR.
La possibilité de garantir l’approvisionnement énergétique.
Bien sûr, tous ne sont pas inclus dans cette offre.
La Grande-Bretagne en est exclue, et tous ceux qui seront trop proche des états-unis.
février 16, 2008
Le succès paradoxal.
Renault a eu du succès, avec une voiture économique, la Dacia.
C’est un succès non désiré, non voulu, paradoxal, comme le succès de la 205 au début des années 1980.
Peugeot a lui, voulu monter en gamme, pour se faire du gras.
Seulement, il y a un hic, c’est le consommateur.
Il a préféré une voiture peu chère, et absolument sans prétention, un outil quoi.
Ce qui fait que cette voiture, ultra-économique, ultra-peu publicisée, ultra outil, n’a aucun besoin de béquille de quelque ordre que ce soit, et répond à un mot d’ordre libéral : "quand on a un bon produit, on le vend".
367000 ventes en 2007. Faible coût ne veut pas dire faible marge. Il faudrait expliquer cela aux "grands constructeurs", acharnés à détruire la demande par des plans sociaux en tous genres…
On peut se poser la question pour la voiture à air comprimé. (Si elle arrive sur le marché).
Tata prévoit de faire… 1 % du marché…
Et, si, en supposant que ce modèle, ou que le modèle mixte fonctionne bien, n’y aurait il pas un risque que le succès soit plus important que prévu ? Après tout, pour une deuxième ou troisième voiture destinée à faire 10 Km/ jour et des trajets de 2 à 3 km, ce n’est pas forcément inintéressant.
février 15, 2008
Forêt française : adaptation au changement climatique.
La forêt française est en train de changer, l’alternance des périodes de chaleur, de stress hydrique, de retour à la "normale" exige plus que jamais une très grande variété d’espèces, quitte à laisser en suite, champ libre aux espèces résistantes "le tilleul, le cèdre, le pin laricio ou le chêne sessile ", certaines espèces, par contre sont désormais cataloguées comme " l’épicéa commun, le sapin de Vancouver, le hêtre ou le chêne pédonculé ".
Mais, il faut voir la réalité en face, ce qui est en cause en France, c’est la destruction des zones humides, qui servaient de "réservoirs tampons", pour les périodes sèches.
Bien sûr, pendant des années, leur destruction est passée inaperçue, mais les choses se détériorant, on devra faire machine arrière.
Le propos d’un intervenant devant des élèves ingénieurs de HMG (hydraulique et mécanique de Grenoble) le montre : "mon métier est de remettre en état des systèmes hydriques détruit par d’autres, et pour beaucoup, ce sera votre métier".
En effet, tracer un cours d’eau droit, cela libère du foncier, mais a des effets dévastateurs sur l’environnement, de même que la destruction systématique des marécages, a détruit beaucoup d’emplois, un cadre de vie, et s’est révélé nuisible.
Pour un rapport finalement très faible.
" Les derniers défrichements se sont attaqués aux terres moins fertiles, mais les résultats ne sont pas à la hauteur de l’énorme travail fourni ". C’était déjà le cas au 14°siècle.
Certaines régions souffrent de sècheresse chaque année à cause de cela.
D’autres parts, ces zones "sauvages" ne sont pas forcément abandonnée, ni inexploitée, mais exploitée différemment.
"Nous vivons un monde formidable et le progrès est en marche."
Propos d’un internaute.
février 15, 2008