Energie : libéralisation, le piége à … quoi déjà ?

Commentaires

3 réponses à “Energie : libéralisation, le piége à … quoi déjà ?”

1. 

   juin 29, 2007

   Baloo76

   Un piège à C…. disons le clairement et sans état d’ame car c’est la vérité. Bon, c’est tendance de liberaliser. A passage l’énergie n’a jamais demandé à être libérée que je sache. Soyons sérieux, qui à demander comme une nécessité vitale cette libéralisation…vous …moi que nenni mon beau Môssieur. Vous et moi demandions quoi au juste? une seule chose simple et qui tourne autour de deux choses simples 1/ « la sureté de l’approvisionnement »: avoir de l’énergie lorsque l’on tourne le bouton. 2/ et ce a un prix correct et non abusif ! vous voyez autre chose ? alors bon on « crée » un besoin que l’on veux imposer comme un besoin « indispensable » sous prétexte de faire jouer la concurrence et faire gagner « des pepettes » aux braves consommateur de base. Le consom’acteur que je deviens jour après jour sait ce que cette libéralisation de l’énergie à donnée comme résultat dans l’un des pays ou notre nouveau président aime à chercher ses références. Demandez donc à un Californien de los Angeles ce que cela à donné chez lui. Demandez lui de vous parler des augmentations de tarifs sauvages et incontrôlables pour lui que cela à engendré ! L’énergie n’est pas un bien de consommation comme les autres ! Je serais au demeurant curieux de connaitre le nombre de personnes qui passées au marché libre savent qu’ils ne pourront plus en cas de déconvenues faire marche arrière?
   Nous vivons dans un monde moderne et le progrès est en marche !

   Répondre
2. 

   juillet 1, 2007

   Vincent BRYANT

   Bonsoir,
   ne nous trompons de cible ni d’enjeux.
   La libéralisation ne concerne que les activités de production et de commercialisation. Pas d’impacts négatifs à prévoir sur l’approvisionnement.
   L’énergie est la base de notre société qui en a une soif extrême.
   L’énergie n’a jamais été aussi peu chère, et sa disponibilité à moyen (probablement) et long (très probablement) termes est à réviser à la baisse ; que cela nous fasse ou non plaisir.
   La libéralisation a de positif qu’elle intensifie la perception du poste de dépense Energie pour les consommateurs finals. Autrement dit, c’est qqch de rare, de cher qu’il faut absolument penser à soigner et à économiser. Il est nécessaire de s’y intéresser.
   Si l’ouverture des Marchés peut permettre aussi l’émergence de nouveaux produits et services dédiés à l’efficacité énergétique (comme la téléphonie et la révolution des cellulaires), pourquoi pas.
   Il ne faut, à mon sens, pas oublier que maintenir les prix virtuellement bas (ou la tête dans le sol), ne résout pas le problème. Il faudra apprendre à consommer beaucoup moins.
   Et qu’est-ce qui est le plus efficace pour consommer moins (cf la cigarette) ?
   Le couple sensibilisation / hausse des prix ?
   Bien à vous et espérant avoir apporté qq éléments de débat supplémentaires,
   Vincent BRYANT

   Répondre
3. 

   juillet 1, 2007

   baloo76

   Je suis d’accord avec vous, l’energie fossile est bon marché. Comme je l’écrivais dernièrement sur un autre blog; les PdT en provenance Israël à 1.30€/kg chez Carrefour et l’ananas frais de la veille acheminé par avion ne choque personne; qui s’en soucis. Concernant l’électricité, la régulation des cours n’est pas possible puisque cette énergie n’est pas stockable et doit être produite à la demande. Quid d’un pic brutal de consommation avec un marche qui ne peut satisfaire (les exemples sont nombreux). cela genère une bagarre des distributeurs indépendants pour satisfaire leurs clientèle et là tout les prix seront bons pour acheter et revendre. trop tard pour faire marche arrière. Les gens ont la mémoire courte, il suffit de regarder ce que cette libéralisation à donné dans d’autres pays !

   Répondre