Transport aérien.

AvionIl est clair que le transport aérien vit un pré-pic pétrolier, depuis longtemps déjà. Au moins 5 ans.
Globalement, le secteur ne présente plus de rentabilité devant un certain nombre de coûts, en augmentation : kérozéne, taxes (privées) d’aéroports diverses, mais qui flambent à cause de leurs privatisations, « mesures » de sécurité…
De 2001 à 2003, le trafic a régressé, il augmente à nouveau depuis, mais sans rejoindre sa tendance théorique, et puis il se caractérise désormais par une aptitude à l’abandon des petites lignes, un concentration sur quelques aéroports (10 % des aéroports français font 90 % du trafic), on est donc loin de l’époque où presque chaque département voulait le sien, et désormais, ce sont surtout des bébés dont personne ne veut.

Certaines situations sont privilégiés. En France, en effet, la concurrence du TGV est rude, et bien des aéroports ont vues leur déclin dans les liaisons ferroviaires améliorées.
Malgré 2 milliards de passagers transportés, cette activité en effet, n’est guère rentable. Globalement son résultat est de – 5 milliards de $ l’année dernière.
L’essor de la demande est grand, et lié à l’industrie touristique. Mais on peut se demander si on n’est pas là dans une gigantesque « bulle internet« , une pyramide financière qui ne tient que parce qu’elle est en mouvement.
En effet, le retour sur  investissement n’est pas très flamboyant, et néglige le coût de l’infrastructure (aéroportuaire).
L’évolution du prix du kérosène va, de toute façon en faire ce qu’il était à l’origine : un transport de riche, ce qui rejoint les propositions écologistes, qui eux préféraient les taxes…
Ce ne sont pas bien sûr, les « petites astuces », comme le surbooking utilisé actuellement qui régleront les problèmes. Il est vrai que cela permet de petites économies, mais il faut voir le transport aérien, comme le pendant d’une autre activité : le tourisme, basé lui aussi sur une gabegie énergétique.

Commentaires

17 réponses à “Transport aérien.”

  1. Avatar de Baloo76
    Baloo76

    oui, vous avez raison mais ..les PdT primeurs en provenance d’Israël pour 1.10€/kg et l’ananas de Cote d’Ivoire ..par avion, mur à point, coupé de la veille à moins de 4 € sont encore des scandales bien actuels et qui feront encore bien la joie des ménagères de France et de Navarre . Sans état d’ame..d’ailleurs regardent-elle la provenance avant de mettre dans le caddie ? je ne le pense pas, trop conditionnées par le système ces bonnes dames !
    le transport ne vaut rien encore pour un moment !

  2. Avatar de Baloo76
    Baloo76

    J’oubliais, on annonçait il n’y a pas longtemps encore un futur billet A/R Paris/Tunis via la nouvelle compagnie Low Coast d’air France pour à peine… 50 €.
    De quoi ne pas vous donner envie de sortir la voiture pour aller au restaurant dans le bourg d’à coté. Petit A/R dans la journée pour aller manger son couscous sur place avec la soleil garanti . Cool, que demande le peuple !

  3. Avatar de patrick
    patrick

    que rajouter de plus ?

  4. Avatar de Baloo76
    Baloo76

    Rien sans doute… c’est la fuite en avant. Nos zelites ne raisonnent qu’en terme de « croissance », parts de marché (se demande t’on simplement si l’homme est plus heureux avec cette recherche de croissance effrénée..?) et ne sauront pas faire autrement ( pas le recul nécessaire et pas envie de vues autres qu’a court terme) Il reste à observer le lent et inexorable suicide collectif. Notre société, notre civilisation suit un cycle comme d’autres avant elle. Je suis convaincu pour ma part que la notre est entrée dans sa phase de décadence..on connait la suite ! Et la technique, (belle perspective aux contours incertains mais dont on voudrait comme un voeux pieux qu’elle soit comme nous la souhaitons) derrière laquelle on se camoufle à la manière d’une autruche, la tête dans le sable ne fera rien à l’affaire

  5. Avatar de patrick
    patrick

    si conservé la tete, mais comme le corps aura peri, ça fera un beau fossile…

  6. Avatar de baka^3
    baka^3

    ce blog respire la joie, c’est fascinant. 🙂
    En même temps, pas marrant de se sentir Cassandre.
    @Baloo76: les ménagères sont parfois des ménagers, hein. 🙂

  7. Avatar de Baloo76
    Baloo76

    @baka^3 ….mauvaise pioche me concernant. s’il est exact que je suis dans un rôle de ménagère lorsque je fais mon ravitaillement, je suis de plus en plus attentif à ne pas faire n’importe quoi et être le plus cohérent possible avec mes idées…la preuve c’est moi qui modestement vous signale ce type de comportements écologiquement irresponsables. C’est ce qui s’appelle passer d’un état de consommateur à celui de consom’acteur. Cela se mérite car cela s’apprend tous les jours à condition de le vouloir et il y a croyez moi du travail sur la planche tellement le système et la pensée consumériste sont bien verrouillées et installées dans les comportements.

  8. Avatar de patrick
    patrick

    à baka : le transport aerien nous est il indispensable ? pas franchement. ah oui, certains pays seront privés de la « ressource tourisme » et nous ne beneficierons plus des haricots burkinabé. Des generations ont vécus sans, pas forcement plus malheureuse de ne pouvoir aller à l’autre bout du monde en quelques heures. Il y aura des choses bien pire que ça. le transport aerien, c’est à la limite completement superflu.

  9. Avatar de baka^3
    baka^3

    @baloo:
    je reprenais juste le cliché sur la ménagère. Je ne remets pas en cause le bien fondé du reste.
    @patrick:
    Ah mais soyons clair.
    Je suis tout à fait d’accord. 🙂
    Les avions, ça sert à rien.
    Mais je me pose la question depuis quelques jours: Pourquoi le titre de blog des énergies nouvelles?

  10. Avatar de patrick
    patrick

    je consacre un certain nombre d’articles aux progrés, mais il faut le dire, en été, les publications sont rares. L’actualité est plus sur le traditionnel.
    Et puis qu’est ce qu’une energie nouvelle ?
    Le petrole est recent, le gaz aussi, l’eolien tres ancien, la construction bioclimatique a 5000 ans…
    Donc le débat tourne autour de l’énergie dans son ensemble, avec les progrés, les pesanteurs, etc…
    L’énergie la plus nouvelle, par exemple est le nucleaire…

  11. Avatar de Osulf
    Osulf

    La majorité des déplacements se font à l’intérieur d’un même pays…
    Pour réduire le rejet de co2, couper en deux le dernier empire et le ramener à une surface d’un pays à taille humaine est une voie à explorer.
    Pour un résultat plus important une coupure en trois ou quatre est à réfléchir!

  12. Avatar de Osulf
    Osulf

    dernier empire = Russie

  13. Avatar de patrick
    patrick

    dernier empire = USA.
    Quand a l’importation de ressources neo libearles, heureusement que cela a cessé en russie; nous serions en pleine crise energetique majeure.

  14. Avatar de Arnaud
    Arnaud

    à Osulf :
    La consomation d’énergie fossiles (et donc la production de CO2) en russie, rammené au nombres d’habitants est ridicule en comparaison de ce que consomment les pays occidentaux, les états unis en tête.
    Pour réduire le rejet de co2, il faut arreter la bagnole, diminuer la consomation électrique, et isoler les habitations.
    C’est moi, ou chacun de tes commentaires sont motivé par sentiment anti-russe très fort ?
    Personnelement je ne suis particulièrement pro-russe, mais je dois bien admettre les succès récents en terme d’économie de l’actuel occupant du kremlin, même si sur d’autres sujets sa politique est tout à fait discutable et contestable.

  15. Avatar de Osulf
    Osulf

    Quelques quantités remarquables par groupes de pays :
    Union européenne : 14,7, ce qui est relativement peu pour l’importance économique de cette zone.
    OPEP : 7,4, ce qui représente une consommation énorme comparée à la taille de l’économie de ces pays, s’expliquant par des prix extrêmement bas sur les marchés intérieurs. Le cas extrême est celui du Venezuela, où l’essence est vendue 4 centimes d’euro le litre.
    Afrique : 2,8, soit moins de 3,5% de la consommation mondiale.
    sentiment anti-russe?

  16. Avatar de Osulf
    Osulf

    France:2Mbbls/j
    Consommation d’énergie primaire (2005) Pétrole Gaz Charbon Nucléaire Renouvelables
    33,3% 14,8% 4,9% 40,7% 6,4%
    48,1%
    Fossiles : 53%
    Russie:2.8Mbbls/j
    Pétrole Gaz naturel Charbon Nucléaire Renouvelables
    19% 54% 16% 5% 6%
    73%
    Fossiles : 89%
    En considérant que les rejets de carbone sont équivalent entre les énergies fossiles.
    Avec une régle de trois
    Pour la France:rejet de co2
    53/33X 2= 3.21 équivalant Mbbls/j (pour le fossile), et 64 millions d’habitants.
    Pour la Russie:rejet de co2
    89/19X 2.8= 13.12 équivalant Mbbls/j (pour le fossile), et 142 millions d’habitants.
    « La consomation d’énergie fossiles (et donc la production de CO2) en russie, rammené au nombres d’habitants est ridicule en comparaison de ce que consomment les pays occidentaux »
    Patrick, qu’es-ce qui est ridicule !!!

  17. Avatar de patrick
    patrick

    celui qui est ridicule ? celui qui compte le nuke pour zero. Le nuke produit enormement de rejet, pendant son extraction, la construction de centrale utilise beaucoup d’energie aussi, l’acheminement aussi.
    le nuke n’est pas si propre au niveau CO2…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *