Terreplate.

J’ai eu à connaitre un site des écologistes pour le nucléaire.
L’ AEPN (association des écologistes pour le nucléaire) défend l’idée du caractère propre de l’énergie nucléaire.
Là, on peut tout à fait contrer leurs arguments, sans remettre en cause leur bonne foi.
– Les gisements d’uranium sont peu nombreux, exploités mécaniquement, ils demandent une grosse consommation de pétrole dans leur processus de production, d’abord pour l’extraction, ensuite pour le concassage des roches, ensuite pour le transport jusqu’aux lieux ou le combustible est traité, raffiné, consommé et recyclé.
– jusqu’à nouvel ordre, ces déplacements, l’uranium ne le fait pas à pied.

– Ensuite, la construction proprement dite de la centrale nucléaire, ensuite son démantèlement consomment aussi  énormément d’énergie fossile. Le béton seul, est extrêmement consommateur de pétrole, et il ne vient pas à pied, lui non plus, pas plus que ses composants.
– l’ honnêteté, la transparence, en même temps que la bonne foi, dégouline des autorités du nucléaire, c’est visible.
– L’existence d’un parc de centrales en France a conduit a une surconsommation de l’électricité. C’est une loi économique simple, le cadre crée le besoin.
Bienvenue dans le monde réel, oublions donc le monde rêvé.