Stupidité récurrente…

Images_3 Il n’y a pas à dire, le libéral de service est un décervelé complet.
En effet, j’avais déjà attiré l’attention sur les « économies » en tout genre qu’on avait fait dans les années passées : économies d’investissements, de prospections, d’entretien, maintenant on atteint le stade de la formation.
On avait déjà vu le cas pour les médecins et les infirmières.
Des numérus-clausus idiots et trop longtemps maintenus.
Pour l’énergie atomique, c’est pareil.
Nicolas-l’écourté voulait relancer le nucléaire, et avec lui pas mal de personnes dans le monde.

Il risque d’en être rien, par manque de main d’oeuvre. On a « économisé » sur la formation d’ingénieurs et de techniciens.
On ne pourra, sans doute, même pas construire toutes les centrales qu’on veut construire, faute de main-d’oeuvre, sans compter que tous  ceux que l’on formera, n’auront, dans un premier temps, aucune expérience de terrain et la rupture fera qu’il n’y aura pas de transmission de savoir.
Bon, il faudra s’y résigner, et demander à Amadinedjab de nous prêter quelques spécialistes.
Et, de plus, horreur suprême, on va être obligé d’augmenter les salaires.
Vous comprenez, ce dernier point est très délicat. Cela va contre la religion de nos gouvernants (religion dite « du tiroir caisse sans sortie ») , et la constitution reconnait la liberté de culte. 

Commentaires

4 réponses à “Stupidité récurrente…”

  1. Avatar de Ratatouille
    Ratatouille

    Santé psychologique, numerus clausus médical, taille du Président, politique nucléaire, qualification, Iran, salaires, religion……quelle salade!

  2. Avatar de bibu
    bibu

    Pour information le numerus clausus c’est le contraire meme du liberalisme.

  3. Avatar de patrick
    patrick

    c’est effectivement l’inverse, qui est à la base de l’organisation de la plus grande « profession liberale » de france.
    Il faut dire que les medecins sont aussi très influents. Meme si la plupart mettaient en garde contre les effets du NC.

  4. Avatar de Baron
    Baron

    Bien vu. Mais le problème est global et ne se limite pas à la construction de réacteurs nucléaires.
    Cf Siemens. Ils sont englués dans des projets de cycles combinés et de centrales charbon avec personne pour faire.
    On n’a pratiquement plus rien construit depuis trente ans. Il faut donc pratiquement tout remplacer en même temps(obsolescence = Ca tombe en ruine). Avec des ressources humaines minimales, puisque on n’a pratiquement rien….
    Résultat, en deux ans les délais de construction ont pris deux ans ( de 3 ans en 2006 à 5 ans en 2008, pour la mise en service d’une chaudière charbon pulvérisé). Pendant ce temps, les prix ont pratiquement doublé.
    Et pendant ce temps, également, la commission continue à chiffrer le déploiement à l’horizon 2015 d’installation de capture de CO2 et d’un réseau de transport du même gaz.
    Il semble qu’ils aient du mal à faire la connection. Ce sont peu ou prou les mêmes industriels qui s’occuperont des CCS. Pas besoin de dire ce qu’il faut penser des projections budgétaires de la commission (de toute façon le problème ne sera même plus le prix).

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *