Le dynamisme économique.

L’ OMC (On est la Maison des Cinglés) continue ses négociations.
Les dernières propositions à l’UE reçoivent un accueil frais.
Il faut dire que ce n’est, ni plus, ni moins, pour l’Europe qu’un Seppuku de première classe. P. Mandelson, bien sûr, est pour.
Etudions, un peu ce qu’est le « dynamisme » des pays plus « avancés ».
La Grande-Bretagne Tatchérienne s’est assise sur du gaz et du pétrole et a liquidé le reste.
Les USA consomment, pour un degré de civilisation égal à l’Europe, deux fois plus d’énergie par habitant.
Le laisser-faire, ou plutôt le débraillé aillant ses limites, les citoyens des USA paient cher désormais, leur « dynamisme ».
40 % de surconsommation pour l’automobile.
C’est une variable de 9 à 11 Millions de barils jour qu’on paie 

au retard technologique et technique.
Vu l’état de leurs finances, les américains doivent être positivement HEU-REUX d’être aussi dynamiques.
La résidence US consomme en moyenne  10 000 KWH d’électricité par an.
Contre 3500 en Europe.
Là aussi, les citoyens doivent être ravis comme des canes en payant leur note d’électricité.
Ce n’est plus l’Amérique, c’est devenu la belle au bois dormant.
Pendant ce temps là, les marchandises se baladent dans le monde.
L’OMC et P. Mandelson voudraient qu’elles se promènent encore plus.
Où est la cohérence, l’intérêt économique et la finalité quand le seul résultat tangible de la politique économique est de dépenser beaucoup d’énergie ce que l’on pourrait avoir pour beaucoup moins et faire venir, de plus en plus loin, à des coûts de plus en plus délirants ce que l’on pourrait produire localement ?
Le « dynamisme économique » de la planète, ce sont sur les 30 dernières années, de l’énergie gaspillée.
Et avec un baril à 130 $, l’ OMC est train de devenir « trivial » et « déphasé ».
J’aurais un mot beaucoup plus viril pour les qualifier, mais la politesse m’interdit de le dire.