Deux pays, deux approches.

Commentaires

3 réponses à “Deux pays, deux approches.”

1. 

   juin 22, 2008

   Tt

   Pas d’accord… Les Allemands sont en avance également sur l’isolation avec les PassivHaus qui sont à 15kWh/m²/an…, l’isolation par l’extérieur… Ce n’est pas les différentes RT francaises qui rattraperont le retard, avec envrion une hausse des performance de l’enveloppe de 20% à chaque RT.

   Répondre
2. 

   juillet 1, 2008

   suzzarini jf

   D’accord avec Tt, avec une nuance, mais de taille : ce n’est pas l’Allemagne qui est en avance, c’est la France qui est en retard sur la majeure partie de l’Europe. J’aimerais bien connaitre la source de cette « info » (intox ?) que je vois trainer de ci de là sur internet. Il y aurait derrière le lobby des constructeurs que cela ne m’étonnerait qu’à moitié. Lorsqu’on est manifestement en retard, deux attitudes sont possibles : reconnaitre ses déficiences et mettre les bouchées doubles pour rattraper le train, y compris en copiant sans vergogne et sans retenue ceux qu’on cherche à rattraper (comme l’on fait tous les pays qui sont en train de nous passer devant économiquement : japonais, coréens, chinois, indiens, …). L’autre, à la mode française, consiste à faire comme si de rien était et à réinventer la lune sous prétexte que ce que font les autres est déjà dépassé ou me marche pas et qu’on va réfléchir le temps qu’il faudra à inventer beaucoup mieux, parce qu’en tant que lumière du monde, nous sommes beaucoup, vraiment beaucoup, beaucoup plus malins. L’exception française sert la plupart du temps à justifier aux yeux du monde nos médiocrités, et dieu sait qu’en matière de construction, on peut parler de médiocrité !
   Dans le présent article, on présente la qualité d’isolation comme une caractéristique des maisons françaises, ce qui doit faire se tordre de rire nos voisins allemands, suisses, autrichiens, scandinaves et autres. Ignorés MINERGIE, PASSIVHAUS, BREED et tous les labels étrangers de maisons à très basse consommation et passives. Bah oui ! les engagements trop précis, ce n’est pas pour nous (quand on promet moins de 15 kWh/m2.an de consommation, faut-il être capable de les tenir). Nous, on a la HQE, ramassis de bonnes intentions impalpables, inquantifiables et, en tant que telles, invérifiables. Le seul chiffre précis que le français connaisse en matière de construction, c’est le prix au m2, élevé au rang de juge de paix. Achetez-vous votre voiture ou une machine à laver au kilo ?

   Répondre
3. 

   juillet 1, 2008

   patrick

   il ne faut pas, non plus oublier le cadre économique.
   Une construction « dynamique », fait que l’on fait toujours le plus pressé (france), en Allemagne où les besoins se sont evanouis, du fait de la depression demographique, on a pu faire un travail de fond extremement poussé.
   Rien d’étonnant donc.
   Mais un très vieux mâçon (il avait commencé dans les années 30), me disait que c’était exactement la même chose entre les années 30 et les années 50. La Depression en 1930 leur permettait un travail soigné, après, il fallait faire vite.

   Répondre