Aux USA, des erreurs ont été commises.
Dans les années 1950, on a voulu encager le Mississipi. On avait eu le même réflexe en France, jusqu’aux inondations de la Loire du milieu du 19°siècle (1856 surtout).
Après étude attentive de la question, les digues se sont avérées contre-productives, elles n’étaient jamais assez hautes.
Leur seule utilité étant de servir de refuge (pour les parties non emportées).
Elles étaient souvent contre-productives et sources de conflits (en cas de crise, on a tendance a faire sauter celle du voisin).
Des déversoirs, vases d’expansions des crues étaient plus efficaces, et beaucoup moins couteux.
Non seulement, dans les années 1950, on a construit ces digues sur tout le cours du Mississipi, mais, en plus depuis, on s’est chargé de ne pas les entretenir.
Le résultat est simple, la digue n’est pas une protection en cas de crue importante, et un péril en cas de crue plus classique.
Toujours est il, que ces crues sont malvenues dans le contexte actuel.
2 000 000 d’hectares ont été inondés, et 20 % des récoltes de soja et 10 % de celles de maïs vont être perdues.
La récolte mondiale sera réduite de 1.8 %, mais les stocks de 14 %.
Les problèmes d’approvisionnement devrait donc augmenter en flèche,
Laisser un commentaire