Quand on est au pied du mur, autant faire semblant de faire un choix.
Pour les Nations Unies, la crise est le moment de verdir la « croissance ». Il est vrai que le modèle économique antérieur, assis sur une consommation croissante, cale.
Il cale pour tout un tas de raisons, mais, pour donner une cause globale, par son absence de perspective.
La généralisation d’un mode de vie américain à la planète entière est impossible, et d’ailleurs, le simple maintien du mode de vie américain aux USA même est sujet à caution.
Prendre 25 % des ressources énergétiques de la planète n’est possible que pour une puissance dominante.
Et le déclin de cette domination est désormais éclatant.
Il faudra donc faire local, car c’est, finalement, ce qui revient le moins cher en énergie.
Dans un journal ayant pignon sur rue (avec France Inter), on devient même très voltairien.
Il faut cultiver son jardin pour éradiquer bidonvilles et recréer la sécurité alimentaire.
On voit d’ailleurs le talon d’Achille de certains « développements », sans sécurité alimentaire.
Ce même aveuglement avait conduit, au 19°siècle, la Grande Bretagne a sacrifié sa sécurité. Au sortir de 1815, elle avait été sacrifiée totalement. En 1914, 80 % de la nourriture du royaume était importée. De toute façon, avec sa puissance -éternelle-, rien ne l’empêcherait, jamais, de s’approvisonner.
Puis, il y eut deux batailles de l’Atlantique, toutes les deux, dans le but de l’affamer.
Une autre variante est connue sous le nom de « loi de l’emmerdement maximum« .
Mercredi 3 décembre 2008
Laisser un commentaire