La crise en coup de bélier…

Images_2 Les PAC (pompes à chaleur) aérothermes, conduisent la France électrique à la catastrophe.
Pourquoi ?
Parce que ce sont, finalement, des chauffages électriques, beaucoup plus performants que les chauffages électriques à effet-joule.
En effet, les chauffages électriques classiques consomment plus quand il fait froid, mais sont énormément gourmand tout le temps. Il y a donc une stabilité de consommation assez grande, une inélasticité certaine.
Les PAC, elles, consomment peu d’électricité, avec un COP (coefficient de performance) de plus de 4 (une calorie consommée, 4 produites), en période « normale », c’est à dire, pas trop froide.

Mais, en période de plongée, qu’avaient prévus les installateurs ?
Soit un basculement sur une résistance électrique, soit une relève par une chaudière classique.
La mise en route d’une résistance électrique, le principe du chauffe-eau, était conseillé par les installateurs. Au maximum, une semaine par an. Ce n’est pas grand chose en cout.
Mais suffisant pour mettre EDF dans la panade.
Dans une plongée des températures, la consommation de ces engins, multiplie par 4.
Et comme ces produits étaient très en vogue cette année, on peut imaginer le coup de bélier sur l’architecture du système électrique.
La gabégie du chauffage électrique, dans son ensemble, apparait, et la gabégie, le caractère anti-économique complet du nucléaire.
EDF est, en effet, victime de son succès. Et avec peu de chance de pouvoir redresser la barre.

Bien entendu, les PAC géothermiques se rient bruyamment, des vagues de froid. Mais, plus couteuses, elles sont plus rares.

vendredi 9 janvier 2009

Commentaires

4 réponses à “La crise en coup de bélier…”

  1. Avatar de xav
    xav

    beaucoup de gens ont rachete une pac à partir d’un chauffage central existant.
    Plugger une pac sur un chauffag electrique c’est changer tous les radiateurs, percer des murs, la plomberie une place pour le circulateur, le ballon d’eau chaude intermediaire etc
    bref encore une fois vous me semblez donner des pseudos informations sans veritables données.
    Ce qui n’empeche pas EDF d’etre en difficulte à cause du chauffage electrique.

  2. Avatar de patrick
    patrick

    à Xav : commentaire farfelu. Vous connaissez les pac air/air ? Non visiblement.
    Mais Edf ne les aime pas (elles remplacent trop facilement les chauffages électriques classiques), l’état non plus (elles servent de clim l’été), alors, avant de vouloir donner des leçons, il faut, quand même être cohérent.
    La pac Air/air est en desavoeux actuellement, ça ne veut pas dire qu’elle n’existe pas. Elle est défavorisée fiscalement, c’est tout.

  3. Avatar de Berthier
    Berthier

    « La gabégie du chauffage électrique, dans son ensemble, apparait, » et « la gabégie, le caractère anti-économique complet du nucléaire. »
    Le chauffage électrique est critiquable, disons qu’il correspondait à un moyen d’accéder à la propriété à une certaine époque et qu’on peut faire mieux aujourd’hui.
    Dire que le nucléaire est une gabégie est faux.
    Le coût du global du nucléaire est compétitif et lorsque le prix des fossiles est bas, le coût du nucléaire est économiquement acceptable.

  4. Avatar de xav
    xav

    en quoi la pac air/air consomme plus que le chauffage electrique???
    c’est visiblement vous qui avez des soucis à faire coincider vos theories avec la realite physique des choses

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *